原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住滄州市。
被告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。
被告丁某某，男，1969年1月14日，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市河?xùn)|區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司遵化支公司。
住所地河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號
統(tǒng)一社會信用代碼91130281805111356B
負(fù)責(zé)人張春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告單某某、丁某某、中國人民財產(chǎn)保險有限公司遵化支公司（以下簡稱人保遵化公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告人保遵化公司的委托代理人馬玉達(dá)到庭參加了訴訟。被告單某某、丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月6日23時許，被告單某某駕駛冀Ｂ×××××號車，沿京滬高速行駛至上海方向255公里＋100米時，與駕駛?cè)速Z增杰駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的輕型貨車追尾，造成兩車受損，原告張某某、駕駛?cè)速Z增杰受傷的交通事故。經(jīng)高速交警吳橋大隊勘驗(yàn)認(rèn)定，被告單某某負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)速Z增杰無責(zé)任。
被告單某某系冀Ｂ×××××車事故發(fā)生時的駕駛司機(jī)，冀Ｂ×××××在被告人保遵化公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額為100萬元）各一份，并附加投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告張某某于2016年4月7日02時，入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，住院12天，花費(fèi)藥費(fèi)14973.92元，于2016年4月19日出院。在本案審理過程中，原告張某某向本院申請對其營養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項進(jìn)行司法鑒定，2016年7月9日，吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第073號司法鑒定意見書，該意見書載明：被鑒定人張某某，評定為：誤工期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)：住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。該鑒定中心收取張某某司法鑒定費(fèi)740元。原告的住院期間護(hù)理人員為何永芬、何永超。
上述事實(shí)，有原、被告到庭人員的當(dāng)庭陳述，原、被告提供的各項證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯侵害他人生命健康、財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告單某某駕駛的機(jī)動車輛與原告張某某乘坐的車輛發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定被告單某某負(fù)事故的全部責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，對該事故認(rèn)定書原被告均無異議，本院予以采信，故被告單某某方應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××車在被告人保遵化公司投保有交強(qiáng)險一份，故對于原告的損失，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險的部分，由被告人保遵化公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院所花的醫(yī)療費(fèi)，原告提交的證據(jù)足以證明該費(fèi)用系因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的損失，被告對醫(yī)療費(fèi)證據(jù)無異議，故本院對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日計算12日，被告主張應(yīng)為50元／日，住院時間為9日，無依據(jù)，本院不予采信，故對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張本院予以支持。原告依據(jù)鑒定報告主張營養(yǎng)費(fèi)按照30元／日計算60日，并無不當(dāng)，被告保險公司主張營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)過高，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。
吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第073號司法鑒定意見書對原告張某某的傷情進(jìn)行了客觀公正的評定，被告保險公司對該鑒定報告有異議，主張護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，但未提交證據(jù)證明其主張，該鑒定報告系原被告共同選取的，由本院委托的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定報告，被告保險公司未提交證據(jù)證明護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，本院不予采信，故對原告張某某依據(jù)鑒定報告主張的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期等事項予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照事故前三個月的平均工資計算，即4666.65元÷30×120日=18666.6元，被告對原告提交的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，形式不合法，依據(jù)原告提交的證據(jù)，原告在南皮縣立達(dá)車輛救援中心工作，且發(fā)生事故時，原告正在從事該工作，但原告提交的證據(jù)不足以證明其事故前三個月的工資情況，本院參照交通運(yùn)輸業(yè)計算其誤工費(fèi)，因交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高于原告的平均工資，故對于原告主張誤工費(fèi)本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)8340元，護(hù)理人員何永芬、何永超的護(hù)理費(fèi)按照事故前三個月的平均工資計算，被告對此有異議，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計算，被告主張無依據(jù)，本院不予采信。本院按照居民服務(wù)行業(yè)平均工資計算護(hù)理費(fèi)，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)33543／365日×（12日＋60日）=6617元。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)740元，屬于為查明和確定人身損害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請求由保險公司承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告張某某主張交通費(fèi)1000元，但未提交票據(jù)，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費(fèi)交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告交通費(fèi)800元。原告主張手機(jī)和衣物的損失2620元，無證據(jù)，本院不予支持。
原告張某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)14973.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元；4、護(hù)理費(fèi)6617元；5、鑒定費(fèi)740元；6、交通費(fèi)800元；7、誤工費(fèi)18666.6元，共計44797.52元。
原告張某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險醫(yī)療項下的費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)14973.92元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元=17973.92元；應(yīng)在傷殘限額項下的費(fèi)用包括：護(hù)理費(fèi)6617元＋誤工費(fèi)18666.6元＋鑒定費(fèi)740元＋交通費(fèi)800元=26823.6元。對于原告張某某的損失由被告人保遵化公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)26823.6元。超出交強(qiáng)險的7973.92元部分，由被告人保遵化公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司遵化支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在冀Ｂ×××××保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項損失共計44797.52元；
二、被告單某某、丁某某在本案交通事故中不再對原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元，由原告張某某承擔(dān)114元，由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司遵化支公司承擔(dān)920元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　林連慶 人民陪審員　　謝鳳梅

書記員：于健