原告：張延彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：王善保，林口鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省林口縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市西安區(qū)。
負責人：李敬東。
委托訴訟代理人：孫正純。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學律師事務所律師。

原告張延彬與被告遲某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“人壽財產(chǎn)保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張延彬及其委托訴訟代理人王善保、被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人孫正純、武利飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張延彬向本院提出訴訟請求：要求二被告支付車輛維修費用19860元、車輛誤工費12420元，合計32280元。事實與理由：2018年2月23日18時，被告遲某某駕駛黑C272**號小型轎車沿龍爪鎮(zhèn)向林口縣方向行駛，在轉彎時與張延彬駕駛的黑CX29**號出租車相撞，造成張延彬的出租車嚴重損壞，在交警隊扣留14天，車輛修理13天。在該起交通事故中經(jīng)林口縣交警大隊事故認定，被告遲某某承擔全部責任，原告無責任。請依法支持原告的訴訟請求。
被告人壽財產(chǎn)保險公司辯稱，原告主張的車輛修理費用及配件價格過高，與修配廠給保險公司出具的明細不符，要求按照保險公司定損價格賠償修車費用。保險公司提供的保險條款明確約定對于事故造成的停業(yè)損失等間接損失，保險人不予賠償。即使賠償，也僅保護正常的修車期間內的損失，原告主張修車27天期限過長，且原告主張的是車輛誤工費，應提供該車輛在事故發(fā)生前合法有效的營業(yè)收入證明。
被告遲某某辯稱，在保險公司投保了30萬元的商業(yè)險，投保期間，保險公司沒有告知間接損失不承擔賠償責任，原告的所有損失均應由保險公司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月23日18時，被告遲某某駕駛黑C272**號小型轎車沿龍爪鎮(zhèn)向林口縣方向行駛，在轉彎時與由原告張延彬駕駛的由東向西行駛的黑CX29**號出租車相撞，造成張延彬駕駛的出租車損壞。2018年2月24日，林口縣公安交通警察大隊作出第20186012號道路交通事故認定書，認定遲某某承擔該起道路交通事故的全部責任，張延彬無責任。事故發(fā)生后，原告張延彬在林口縣林口鎮(zhèn)興旺汽車廠維修車輛，花費修理費19860元。
另查明，被告遲某某駕駛的黑C272**號小型轎車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險，第三者責任保險限額300000元。
以上事實有林口縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、保險單、當事人陳述等證據(jù)為證，本院予以采信。

本院認為：被告遲某某承擔該起交通事故的全部責任，應該對原告張延彬損失的合法部分進行全額賠償。被告遲某某駕駛的黑C272**號小型轎車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，被告人壽財產(chǎn)保險公司應當在保險責任限額內承擔賠償責任。原告張延彬修車費損失19860元是必要的合理性支出，未超出第三者責任保險限額，被告人壽財產(chǎn)保險公司應當承擔賠償責任。原告張延彬要求被告賠償其車輛停運期間的損失，但未就損失的具體數(shù)額提供證據(jù)，對該項訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告張延彬車輛維修費19860元。此款，于判決生效后十日內一次性給付；
駁回原告張延彬其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費303.50元，已減半收取，由原告張延彬負擔150元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔153.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 周剴

書記員： 李佳