張延興
郭勇民（河北十力律師事務所）
王某某
王某某
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
韓志斌
孫翔燕
王振宇
王某
安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
杜會麗
華農財產保險股份有限公司河北省分公司
王震

原告張延興。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告王某某。
被告王某某。系被告王某某之父。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
代表人韓清。
委托代理人韓志斌。
被告孫翔燕。
被告王振宇。
被告王某。
法定代理人孫翔燕、王振宇，基本情況同上。系被告王某父母。
被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛財險邯鄲中心支公司）。
代表人鄭永強。
委托代理人杜會麗。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農財險河北省分公司）。
代表人許玉國。
委托代理人王震。
原告張延興與被告王某某、王某某、平安財險邯鄲中心支公司、王某孫翔燕、王振宇、王某、安盛財險邯鄲中心支公司、華農財險河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月28日受理后，原告與被告王某某、王某某、孫翔燕、王振宇、王某達成調解協(xié)議。本案依法由審判員申會民擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告張延興及其委托代理人郭勇民，被告平安財險邯鄲中心支公司的委托代理人韓志斌，安盛財險邯鄲中心支公司的委托代理人杜會麗，華農財險河北省分公司的委托代理人王震到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經庭審質證，被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農財險河北省分公司對原告提交的證據1、2、7均無異議，本院予以確認。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農財險河北省分公司對原告提交的證據3的真實性無異議，認為其中含有治療原告乙型病毒性肝炎的費用，應予扣除。本院認為，館陶縣中醫(yī)院、中國人民解放軍第二八五醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷均顯示原告因右脛腓骨粉碎性骨折住院治療，中國人民解放軍第二八五醫(yī)院在住院過程中對原告的乙型病毒性肝炎輔助性用藥，因原告僅要求被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農財險河北省分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償21000元，故不再予以扣除。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農財險河北省分公司對原告提交的證據4持有異議，認為原告不構成傷殘，護理期限過長，不同意賠償傷殘賠償金和鑒定費及住院期間外的護理費用；對原告提交的證據5、6亦有異議，認為原告的車輛損失不屬于保險賠償范圍，高速公路收費、汽油費與本案不具有關聯(lián)性。本院認為，對證據4，被告沒有提供相反證據予以反駁，應予確認；因被告王某、王某某屬無證駕駛機動車輛，對財產損失保險公司不應承擔賠償責任，被告對證據5的質證意見成立；高速公路收費、汽油費屬被告治療期間合理的費用，交通費本院酌情確定為1500元。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農財險河北省分公司對原告提交的證據8、9、10的真實性無異議，認為原告應按農村居民標準計算各種賠償費用，被扶養(yǎng)人生活費包含在殘疾賠償金內，不應另行支付。本院認為，上述質證意見與事實和法律規(guī)定不符，不予采納。但原告要求誤工費按電力行業(yè)在崗職工工資標準計算亦不符合實際情況，不予支持。
被告王某某、王某某、平安財險邯鄲中心支公司、王某、孫翔燕、王振宇、安盛財險邯鄲中心支公司、華農財險河北省分公司未提交證據。
根據原、被告的陳述、舉證、質證及上述有效證據，確認本案事實如下:2014年4月27日15時05分，被告王某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣濱河路由北向南行駛，至與政府街交叉口處時，與前方由被告王某某駕駛的同向左轉彎冀D×××××號小型轎車相撞。之后，被告王某駕駛的冀D×××××號小型轎車方向失控，又撞到在濱河路東側便道頭北尾南停放的冀D×××××號小型普通客車及站立在車前左側的原告張延興，造成原告張延興受傷、三輛機動車不同程度損壞的交通事故。被告王某、王某某系未取得機動車駕駛證上路行駛，經河北省館陶縣公安交通警察大隊認定，負本次事故的同等責任，原告張延興無責任。冀D×××××號小型轎車車主為被告王某某，在平安財險邯鄲中心支公司投保了交強險；冀D×××××號小型轎車車主為被告孫翔燕，在安盛財險邯鄲中心支公司投保了交強險；冀D×××××號小型普通客車于2013年9月22日注冊登記，登記車主系呂桂榮，2013年12月轉讓給原告張延興，未辦理過戶登記手續(xù)，在華農財險河北省分公司投保了交強險，本次交通事故發(fā)生時三輛車輛均在保險期間內。
原告受傷后，在館陶縣中醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費1684.87元，原告在中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費31087.74元。2014年9月19日，邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心出具（2014）傷殘鑒字第658號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為X（十）級一處，護理期限為90日。2014年5月19日，河北斯格歐保險公估有限公司出具（2014）0011號公估報告，原告車輛估損金額為20141元，殘值估價金額為200元。
原告張延興系館陶縣館陶鎮(zhèn)陶西村居民，住館陶縣康馨家園住宅小區(qū)，本人為館陶縣供電公司非全日制農電工。原告與其妻孫會敏現有2個未成年子女，女兒張曉亞，xxxx年xx月xx日出生；兒子張振赫xxxx年xx月xx日出生。
本案在審理過程中，原告與被告王某、王振宇、孫翔燕于2014年6月26日達成調解協(xié)議，被告王某、王振宇、孫翔燕自愿在交強險賠償限額范圍外，賠償原告40000元，已履行完畢。原告與被告王某某、王某某于2014年6月26日達成調解協(xié)議，被告王某某、王某某自愿在交強險賠償限額范圍外，賠償原告35000元，已履行完畢。
本院認為，館陶縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，被告王某、王某某均負本次事故的同等責任，原告張延興無責任，原、被告均無異議，本院予以認定。被告平安財險邯鄲中心支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的機動車交強險的保險人，被告安盛財險邯鄲中心支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的機動車交強險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內對原告因本次事故造成人身傷害遭受的損失予以賠償。因被告王某、王某某系未取得機動車駕駛證上路行駛，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?的規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司在交強險責任限額范圍內對原告因本次事故遭受的財產損失不承擔賠償責任。因原告在此次交通事故中無過錯，被告華農財險河北省分公司作為冀D×××××號小型普通客車的機動車交強險的保險人，不承擔賠償責任。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司關于對原告因本次事故造成的人身傷害遭受的損失在交強險責任限額范圍內不予賠償的辯解意見及被告安盛財險邯鄲中心支公司第2、3項辯解意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。
此次事故，原告因人身傷害遭受的損失有:1、館陶縣中醫(yī)院、中國人民解放軍第二八五醫(yī)院醫(yī)療費，共計32772.61元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×18天=900元。3、經核實，原告的經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，依河北省統(tǒng)計局公布的2013年度有關數據，誤工費參照本院所在地上一年度全省在崗職工年平均工資標準計算至定殘日前一天，計42532元÷365天×145天=16896.27元。4、護理費按照醫(yī)療機構關于護理人數、護理期限的明確意見及原告自身傷殘情況，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準確定為28409元÷365天×90天×1（人）=7004.96元。5、交通費1500元。6、殘疾賠償金根據原告的經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元；依本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲的規(guī)定及實際撫養(yǎng)人的情況，被告應支付原告子女撫養(yǎng)費每人每年13641元÷2（人）×10%=682.05元，被扶養(yǎng)人張曉亞，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為682.05元／年×8年=5456.4元；被扶養(yǎng)人張振赫xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為682.05元／年×11年=7502.55元，撫養(yǎng)費合計12958.95元。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫蕦⒈环鲳B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計45160元＋12958.95元＝58118.95元。7、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元。8、鑒定費1400元。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司應依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費各10000元，共計20000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金各44960.09元，共計89920.18元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告張延興損失54960.09元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告張延興損失54960.09元。
三、駁回原告張延興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2418元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1209元，被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1209元。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，館陶縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，被告王某、王某某均負本次事故的同等責任，原告張延興無責任，原、被告均無異議，本院予以認定。被告平安財險邯鄲中心支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的機動車交強險的保險人，被告安盛財險邯鄲中心支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的機動車交強險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內對原告因本次事故造成人身傷害遭受的損失予以賠償。因被告王某、王某某系未取得機動車駕駛證上路行駛，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?的規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司在交強險責任限額范圍內對原告因本次事故遭受的財產損失不承擔賠償責任。因原告在此次交通事故中無過錯，被告華農財險河北省分公司作為冀D×××××號小型普通客車的機動車交強險的保險人，不承擔賠償責任。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司關于對原告因本次事故造成的人身傷害遭受的損失在交強險責任限額范圍內不予賠償的辯解意見及被告安盛財險邯鄲中心支公司第2、3項辯解意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。
此次事故，原告因人身傷害遭受的損失有:1、館陶縣中醫(yī)院、中國人民解放軍第二八五醫(yī)院醫(yī)療費，共計32772.61元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×18天=900元。3、經核實，原告的經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，依河北省統(tǒng)計局公布的2013年度有關數據，誤工費參照本院所在地上一年度全省在崗職工年平均工資標準計算至定殘日前一天，計42532元÷365天×145天=16896.27元。4、護理費按照醫(yī)療機構關于護理人數、護理期限的明確意見及原告自身傷殘情況，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準確定為28409元÷365天×90天×1（人）=7004.96元。5、交通費1500元。6、殘疾賠償金根據原告的經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元；依本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲的規(guī)定及實際撫養(yǎng)人的情況，被告應支付原告子女撫養(yǎng)費每人每年13641元÷2（人）×10%=682.05元，被扶養(yǎng)人張曉亞，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為682.05元／年×8年=5456.4元；被扶養(yǎng)人張振赫xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為682.05元／年×11年=7502.55元，撫養(yǎng)費合計12958.95元。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫蕦⒈环鲳B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計45160元＋12958.95元＝58118.95元。7、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元。8、鑒定費1400元。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司應依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費各10000元，共計20000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金各44960.09元，共計89920.18元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告張延興損失54960.09元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告張延興損失54960.09元。
三、駁回原告張延興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2418元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1209元，被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1209元。

審判長：申會民
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：李雪源