張某某
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
王某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
陳家銀

原告:張某某。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市慶豐街518號。
負責(zé)人:張文科，總經(jīng)理。
委托代理人:陳家銀，該公司職員。
原告張某某與被告王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:永安衡水支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2016年3月15日公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托代理人馬永明，被告永安衡水支公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2015年10月29日23時0分，被告王某某醉酒駕駛冀T×××××車沿深州市泰山路由西向東行駛至泰山路中通御景售樓處門前時，因采取措施不當與由北向南橫過公路的行人李磊及原告張某某相撞，造成車輛損壞，李磊及原告張某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責(zé)任，李磊負事故的次要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任。
冀T×××××車的車主為被告王某某，該車在被告永安衡水支公司投保了1份交強險。
事故給原告張某某造成的損失有醫(yī)療費20577.45元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2600元（住院26天，每天按100元計算）、營養(yǎng)費2700元（每天按照30元計算鑒定的90天）、誤工費7596元（按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資42.2元計算鑒定的180天）、護理費7909.1元（參照我省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資87.79元計算鑒定的60天）、殘疾賠償金22102元（因原告為10級傷殘，參照我省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算20年乘以傷殘系數(shù)10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元，合計78476.55元。
要求首先由被告永安衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告王某某按照80%進行賠償。
被告永安衡水支公司辯稱:對事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認定無異議，我公司為冀T×××××車承保了1份交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告王某某醉酒駕駛車輛發(fā)生事故，依據(jù)交強險條款規(guī)定，對符合規(guī)定的搶救費用，我公司在醫(yī)療費限額內(nèi)墊付，對墊付的搶救費用保險人有權(quán)向致害人追償，其他損失和費用保險人不負責(zé)墊付和賠償；不承擔本案的訴訟費以及鑒定費；我公司已在交強險醫(yī)療費額內(nèi)為李磊支付醫(yī)療費2700元，在死亡、傷殘限額內(nèi)支付誤工費4220元、護理費4389.5元、救護車費200元，共計11509.5元。
被告王某某未答辯。
本案當事人爭議焦點是:原告要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任的承擔。
原告張某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分；2、身份證，證明原告的身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明、病歷、費用明細、住院費收據(jù)，證明原告住院26天，被診斷為右脛腓骨骨折、右側(cè)第5-9肋骨骨折、右肺挫傷、右上肢皮膚裂傷、左手多發(fā)皮肢裂傷，共支出醫(yī)療費20577.45元；4、發(fā)票，證明支出鑒定費2000元。
被告王某某、永安衡水支公司均未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):依原告申請本院委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告為10級傷殘、后續(xù)治療費8000元、誤工期180天、護理費90天、營養(yǎng)期90天。
對于原告提交的證據(jù)，被告永安衡水支公司均無異議。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無異議，被告永安衡水支公司不認可，認為誤工期限和護理期限鑒定的過高。
本院對上述證據(jù)認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)，被告永安衡水支公司均無異議，故予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，是本院依原告申請委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費用以及三期作出的鑒定，被告永安衡水支公司有異議，并申請重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請及預(yù)交重新鑒定費用，應(yīng)視為放棄申請，故對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院經(jīng)審理查明:2015年10月29日23時0分，被告王某某醉酒駕駛冀T×××××車沿深州市泰山路由西向東行駛至泰山路中通御景售樓處門前時，因采取措施不當與由北向南橫過公路的行人李磊及原告張某某相撞，造成車輛損壞，李磊及原告張某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責(zé)任，李磊負事故的次要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任。
冀T×××××車的車主為被告王某某，該車在被告永安衡水支公司投保了1份交強險。
原告張某某受傷后，在深州市醫(yī)院住院治療26天，被診斷為右脛腓骨骨折、右側(cè)第5-9肋骨骨折、右肺挫傷、右上肢皮膚裂傷、左手多發(fā)皮肢裂傷，共計支出醫(yī)療費20577.45元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告為10級傷殘、后續(xù)治療費8000元、誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。
為此，原告支出鑒定費2000元。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告張某某墊付醫(yī)療費2500元。
另案中保險公司已賠償李磊醫(yī)療費2700元、誤工費4220元、護理費4389.5元、救護車費200元。
本院認為:被告王某某醉酒駕駛機動車且未保持安全車速，是造成事故的主原因，負事故的主要責(zé)任；原告張某某與行人李磊在未確認安全的情況下橫穿馬路，是造成事故的次要原因，故應(yīng)共同承擔事故的次要責(zé)任；鑒于此事故系機動車與行人發(fā)生事故，故應(yīng)加重機動車一方的責(zé)任，故應(yīng)由被告王某某承擔80%的民事賠償責(zé)任。
鑒于肇事的冀T×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告永安衡水支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超出交強部分由被告王某某按80%進行賠償。
因被告王某某系醉酒駕駛，故被告永安衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告后有權(quán)向被告王某某追償。
因此次事故有二人受傷，故交強險醫(yī)療費限額應(yīng)按比例分配。
被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在其賠償款中予以扣減。
原告所提醫(yī)療費20577.45元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2600元、誤工費7596、護理費7909.1元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費7300元、誤工費7596元、護理費7909.1元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元，共計49907.1元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告王某某賠償原告張某某醫(yī)療費10621.96元、后續(xù)治療費6400元、住院伙食補助費2080元、營養(yǎng)費2160元、鑒定費1600元，共計22861.96元；扣除其為原告墊付的2500元后，被告王某某應(yīng)再賠償原告張某某20361.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費779元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告王某某醉酒駕駛機動車且未保持安全車速，是造成事故的主原因，負事故的主要責(zé)任；原告張某某與行人李磊在未確認安全的情況下橫穿馬路，是造成事故的次要原因，故應(yīng)共同承擔事故的次要責(zé)任；鑒于此事故系機動車與行人發(fā)生事故，故應(yīng)加重機動車一方的責(zé)任，故應(yīng)由被告王某某承擔80%的民事賠償責(zé)任。
鑒于肇事的冀T×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告永安衡水支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超出交強部分由被告王某某按80%進行賠償。
因被告王某某系醉酒駕駛，故被告永安衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告后有權(quán)向被告王某某追償。
因此次事故有二人受傷，故交強險醫(yī)療費限額應(yīng)按比例分配。
被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在其賠償款中予以扣減。
原告所提醫(yī)療費20577.45元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2600元、誤工費7596、護理費7909.1元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費7300元、誤工費7596元、護理費7909.1元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元，共計49907.1元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告王某某賠償原告張某某醫(yī)療費10621.96元、后續(xù)治療費6400元、住院伙食補助費2080元、營養(yǎng)費2160元、鑒定費1600元，共計22861.96元；扣除其為原告墊付的2500元后，被告王某某應(yīng)再賠償原告張某某20361.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費779元，由被告王某某負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛