原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。系本案死者父親。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。系本案死者母親。
原告：詹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。系本案死者之妻。
原告：張雨馨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。系本案死者之女。
法定代理人：詹某，系張雨馨之母。
原告：張雨陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。系本案死者之女。
法定代理人：詹某，系張雨馨之母。
五原告委托代理人：王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所，律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：程喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人：曹婷，系程喆母親。
被告：曹婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地黃岡市黃州區(qū)赤壁大道33號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421100751002701H。
負(fù)責(zé)人：胡煒，總經(jīng)理。
委托代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：龔奇，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某、王某某、詹某、張雨馨、張雨陽訴被告程喆、曹婷、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，于2016年3月8日和4月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及五原告的委托代理人王小平、被告曹婷、被告程喆的委托代理人曹婷、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“平安黃岡公司”）的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某某、詹某、張雨馨、張雨陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：①依法判令被告程喆、曹婷賠償原告親屬張某因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)751035.5元，被告平安黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；②由三被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月1日，被告程喆駕駛登記在被告曹婷名下的鄂Ｊ×××××小車行駛至國道××風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)往宋墻方向100米處時(shí)，追尾撞上五原告親屬張某駕駛的無號(hào)牌正三輪車，造成張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車部分受損的交通事故。團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定程喆承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。鄂Ｊ×××××號(hào)小車已在被告平安黃岡公司購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告程喆在事故發(fā)生后未能賠償五原告的全部經(jīng)濟(jì)損失，故五原告特向法院提起訴訟請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，五原告親屬張某在與被告程喆之間發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故中受傷死亡事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確。五原告因親屬張某死亡所致的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安黃岡公司先在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠限額內(nèi)支付理賠金，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠限額的經(jīng)濟(jì)損失再以事故責(zé)任的劃分，由被告平安黃岡公司在其承保的不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)繼續(xù)理賠。被告平安黃岡公司保險(xiǎn)理賠金不足以賠償五原告的合法經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，由被告程喆承擔(dān)賠償責(zé)任。死者張某的父母原告張某某、王某某在本案中既未提供生育子女的人數(shù)證明，也未主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬于其合法處理民事權(quán)利的民事法律行為，故本院在本案中對(duì)涉及上述兩原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予處理。被告程喆具備合法的駕駛資格，其駕駛的機(jī)動(dòng)車輛也有合法的行駛證件，被告曹婷在本案事故中并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
五原告因親屬張某受傷死亡的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi)6946.90元；
②喪葬費(fèi)23660元（湖北省在崗職工平均年工資的50%）；
③死亡賠償金541020元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27051元/年×20年）；
④被撫養(yǎng)人張雨馨的撫養(yǎng)費(fèi)78424元（湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出9803元/年×16年÷2）；被撫養(yǎng)人張雨陽的撫養(yǎng)費(fèi)9803元/年×20年÷2＝98030元；
⑤因喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元（酌定）。
以上合計(jì)750080.90元。
綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條，第十九條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十條，第三十一條，第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、王某某、詹某、張雨馨、張雨陽因本案交通事故致其親屬張勇死亡的經(jīng)濟(jì)損失750080.90元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司理賠616946.90元，被告程喆賠償133134元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回五原告對(duì)被告曹婷的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
三、案件受理費(fèi)減半后收取4155元，由被告程喆承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8310元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　浩

書記員：霍振華 （附：團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位：團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號(hào)：17×××31）。