張某某
宋冬全
魏某某
趙宏春
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司
袁順利

原告張某某，退休工人。
委托代理人宋冬全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告魏某某，個體運輸戶。
委托代理人趙宏春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司，住所地重慶市合川區(qū)將軍路20號。
負責人彭建川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁順利。
原告張某某訴被告魏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由審判員張小帆適用簡易程序，于2012年11月29日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人宋冬全、被告魏某某及其委托代理人趙宏春、被告保險公司的委托代理人袁順利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月4日17時45分許，張某某酒后無證駕駛無牌汽油機助力車由江蘇省高淳縣椏溪鎮(zhèn)顧隴往老椏陽線由南向北行駛至新老椏陽線交叉路口時，與沿新椏陽線由西向東行駛的魏某某駕駛的皖03／90690變型拖拉機發(fā)生碰撞，致張某某以及汽油機助力車上乘客王冬翠受傷，兩車受損。張某某受傷后被送至高淳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左髕骨骨折；2、左頂部頭皮裂傷；3、左側(cè)額面部皮膚擦傷；4、高血壓3級。張某某住院治療后于2012年2月23日出院，共支出醫(yī)藥費15676.70元。2012年3月14日，高淳縣公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定張某某駕駛的汽油機助力車系機動車輛，張某某與魏某某承擔事故的同等責任，王冬翠無責任。2012年9月17日，張某某經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘；其誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限分別以傷后180日、60日、60日為宜，花費鑒定費2060元。
本院認為，魏某某辯稱其駕駛車輛未與張某某發(fā)生碰撞，是張某某自行跌倒，未提供證據(jù)證明，本院對其該辯稱意見不予采納。高淳縣公安局交通巡邏警察大隊作出的道路交通事故認定書認定的事故發(fā)生經(jīng)過、事故形成原因分析及責任認定并無不當，本院認定道路交通事故認定書的證據(jù)效力。
公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。張某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對張某某因交通事故受傷造成的損失作如下認定:1、醫(yī)藥費。張某某因發(fā)生交通事故受傷治療共支出醫(yī)藥費15676.70元，應(yīng)據(jù)實核算，但其住院期間醫(yī)藥費中包含伙食費160元，應(yīng)予扣除，本院認定醫(yī)藥費為15516.70元；2、住院伙食補助費為18元／天×18天=324元；3、營養(yǎng)費。張某某經(jīng)司法鑒定其營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，該營養(yǎng)期限與其傷情相符，本院認定營養(yǎng)費為10元／天×60天=600元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務(wù)報酬標準計算，為60日×50元／日=3000元；5、交通費。張某某提供的交通費票據(jù)不能真實反映實際發(fā)生的交通費用，本院根據(jù)其治療、鑒定所需，酌情認定260元；6、鑒定費2060元系實際支出費用，予以認定；7、殘疾賠償金。張某某系退休職工，雖居住在農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院對其主張的殘疾賠償金26341元／年×12年×10%=31609.20元予以支持；8、精神損害撫慰金。因本起交通事故造成張某某傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為2500元；9、財產(chǎn)損失。張某某未提供車損的相關(guān)證據(jù)，考慮其駕駛車輛在交通事故中確實損壞的事實，本院酌定車損為400元。以上共計56269.90元。
魏某某駕駛車輛在保險公司投保了交強險，本起交通事故造成張某某、王冬翠受傷，兩人的醫(yī)療費用總額已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，張某某表示保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0000元醫(yī)療費用優(yōu)先支付給王冬翠，因此，保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償張某某護理費3000元、交通費260元、殘疾賠償金31609.20元、精神損害撫慰金2500元、財產(chǎn)損失400元，共計賠償37769.20元。因本案涉訴交通事故發(fā)生在機動車與機動車之間，張某某與魏某某負事故的同等責任，故超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費用16440.70元以及鑒定費2060元，張某某自行承擔50%，魏某某承擔50%的賠償責任，即賠償9250.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某護理費3000元、交通費260元、殘疾賠償金31609.20元、精神損害撫慰金2500元、財產(chǎn)損失400元，共計賠償37769.20元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、魏某某賠償張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16440.70元以及鑒定費2060元的50%，共計賠償9250.35元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1156元，由張某某、魏某某各負擔578元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，魏某某辯稱其駕駛車輛未與張某某發(fā)生碰撞，是張某某自行跌倒，未提供證據(jù)證明，本院對其該辯稱意見不予采納。高淳縣公安局交通巡邏警察大隊作出的道路交通事故認定書認定的事故發(fā)生經(jīng)過、事故形成原因分析及責任認定并無不當，本院認定道路交通事故認定書的證據(jù)效力。
公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。張某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對張某某因交通事故受傷造成的損失作如下認定:1、醫(yī)藥費。張某某因發(fā)生交通事故受傷治療共支出醫(yī)藥費15676.70元，應(yīng)據(jù)實核算，但其住院期間醫(yī)藥費中包含伙食費160元，應(yīng)予扣除，本院認定醫(yī)藥費為15516.70元；2、住院伙食補助費為18元／天×18天=324元；3、營養(yǎng)費。張某某經(jīng)司法鑒定其營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，該營養(yǎng)期限與其傷情相符，本院認定營養(yǎng)費為10元／天×60天=600元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務(wù)報酬標準計算，為60日×50元／日=3000元；5、交通費。張某某提供的交通費票據(jù)不能真實反映實際發(fā)生的交通費用，本院根據(jù)其治療、鑒定所需，酌情認定260元；6、鑒定費2060元系實際支出費用，予以認定；7、殘疾賠償金。張某某系退休職工，雖居住在農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院對其主張的殘疾賠償金26341元／年×12年×10%=31609.20元予以支持；8、精神損害撫慰金。因本起交通事故造成張某某傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為2500元；9、財產(chǎn)損失。張某某未提供車損的相關(guān)證據(jù)，考慮其駕駛車輛在交通事故中確實損壞的事實，本院酌定車損為400元。以上共計56269.90元。
魏某某駕駛車輛在保險公司投保了交強險，本起交通事故造成張某某、王冬翠受傷，兩人的醫(yī)療費用總額已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，張某某表示保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0000元醫(yī)療費用優(yōu)先支付給王冬翠，因此，保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償張某某護理費3000元、交通費260元、殘疾賠償金31609.20元、精神損害撫慰金2500元、財產(chǎn)損失400元，共計賠償37769.20元。因本案涉訴交通事故發(fā)生在機動車與機動車之間，張某某與魏某某負事故的同等責任，故超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費用16440.70元以及鑒定費2060元，張某某自行承擔50%，魏某某承擔50%的賠償責任，即賠償9250.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某護理費3000元、交通費260元、殘疾賠償金31609.20元、精神損害撫慰金2500元、財產(chǎn)損失400元，共計賠償37769.20元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、魏某某賠償張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16440.70元以及鑒定費2060元的50%，共計賠償9250.35元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1156元，由張某某、魏某某各負擔578元。

審判長：張小帆

書記員：黃歡