原告張庚申，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住承德市平泉縣。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告李文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告周淑元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市玉田縣。
被告王家東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人王家東，本案被告。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)侥?，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司，住所地唐某市豐潤區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
被告程某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人張偉，唐某市路北區(qū)文化路法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。

原告張庚申與被告李文龍、李某某、李某、付某某、周淑元、張某某、王家東、王某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司、程某某、馮某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張庚申的委托代理人趙艷、被告王家東、被告程某某、李某的委托代理人張偉、被告馮某某的委托代理人李永田、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司的委托代理人張景東、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人張?jiān)侥械酵⒓釉V訟。審理中，原告申請撤回對被告付某某、李文龍、李某某、張某某、周淑元的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張庚申訴稱，2013年4月20日11時30分許，李文龍駕駛冀B7968M小轎車沿豐津路由東向西行駛至豐潤區(qū)張良各莊路段時，與同向行駛的鄧國江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車輛相撞，致使鄧國江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車向左避讓，駛?cè)雽π熊嚨?，與由西向東行駛的王某駕駛的冀B8N599號小轎車相撞，后又與先于張庚申頭東尾西停放的冀HF7788／冀HF609掛重型半掛車相刮后的付某某駕駛的冀B91688／冀BHM09掛車相撞，致使兩車上的鋼材墜落又與王某駕駛的冀B8N599號小轎車和李文龍駕駛的冀B7968M號小轎車相撞，造成五車及王建鑫負(fù)責(zé)的路面不同程度受損，付某某、王某及李文龍車上乘員李飛受傷，鄧國江死亡的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定：1、李文龍承擔(dān)與鄧國江事故的同等責(zé)任，鄧國江承擔(dān)與李文龍事故的同等責(zé)任。2、鄧國江承擔(dān)與付某某、王某事故的主要責(zé)任，付某某承擔(dān)與鄧國江、王某事故的次要責(zé)任，王某承擔(dān)與鄧國江、付某某事故的次要責(zé)任。3、原告張庚申、李飛、王建鑫無責(zé)任。鄧國江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車、王某駕駛的冀B8N599號小轎車、李文龍駕駛的冀B7968M號小轎車均在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險和三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。付某某駕駛的冀B91688／冀BHM09掛號重型半掛車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因此事故造成的損失施救費(fèi)3500元、酒檢費(fèi)400元、車輛檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)2200元、車輛修理費(fèi)1800元、停車費(fèi)3800元，合計11700元，各被告應(yīng)全部賠償。
原告張庚申為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù)：
1、唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2013-9-3】第114號道路交通事故認(rèn)定書、李文龍駕駛證復(fù)印件、冀B7968M車行駛證復(fù)印件、鄧國江駕駛證復(fù)印件、冀B9062號車行駛證復(fù)印件、冀BDB45車輛信息復(fù)印件、付某某駕駛證復(fù)印件、冀B91688／冀BHM09掛號車行駛證復(fù)印件、王某駕駛證復(fù)印件、冀B8N599號車行駛證復(fù)印件，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任。
2、冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車保險單復(fù)印件、冀B91688車保險單復(fù)印件、冀B8N599號車保險單復(fù)印件，證明涉案車輛的保險情況。
3、原告與劉虎成的車輛買賣協(xié)議、冀HF7788／冀HF609車行駛證復(fù)印件、平泉縣平泉鎮(zhèn)雙慶汽車修理廠發(fā)票2張、修理清單1張，證明原告車輛損失1800元。其中，修理清單的內(nèi)容為：工時費(fèi)1000元；升降器1個、200元；包角1個、250元；倒車鏡1個100元；門子小梁1個、150元；漆1個、100元。
4、唐某宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書及相關(guān)票據(jù)，證明原告因事故支出酒精檢測費(fèi)400元、施救費(fèi)3500元、停車占地費(fèi)3800元，事故所有車輛車速鑒定費(fèi)8000元、車檢照相費(fèi)3000元，原告按照比例支付2200元。
被告王家東、王某辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒有異議。我的車輛投保了保險，原告的損失應(yīng)由保險公司代我賠償。
被告王家東、王某未向法庭提交證據(jù)。
被告程某某、李某辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒有異議。我的車輛投保了保險，原告的損失應(yīng)由保險公司代我賠償。
被告程某某、李某未向法庭提交證據(jù)。
被告馮某某辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒有異議；原告的財產(chǎn)損失按照法院認(rèn)定的合法證據(jù)認(rèn)定；交強(qiáng)險按照法律規(guī)定認(rèn)定，交強(qiáng)險之外的損失因我方車輛是次要責(zé)任的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)最多不超過15%的責(zé)任。
被告馮某某未向法庭提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒有異議。本案被告王家東、程某某所有的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生于保險期間，我公司同意在保險限額范圍內(nèi)對原告合理的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車占地費(fèi)不屬于保險理賠范圍。由于第二次事故是四車相撞所致，且每車均有車損，故我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償限額應(yīng)當(dāng)由四車車主按照比例分配。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司未向法庭提交證據(jù)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，付某某駕駛的車輛在我公司投保了主車交強(qiáng)險，我公司只在該車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告證據(jù)1、2各被告均無異議；原告證據(jù)3、4被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對修理費(fèi)不予認(rèn)可，因?yàn)椴皇俏飪r部門鑒定，且被告不知道；認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，酒檢費(fèi)、停車占地費(fèi)、車檢費(fèi)等不屬于保險賠償范圍。被告馮某某認(rèn)為修理費(fèi)不是經(jīng)被告認(rèn)可的，不是在事故發(fā)生地修理的，不符合證據(jù)的客觀性、合法性，不予認(rèn)可；對施救費(fèi)、停車占地費(fèi)不予認(rèn)可，對其他費(fèi)用無異議。被告王家東、王某、程某某、李某認(rèn)為應(yīng)由保險公司賠償。
原告證據(jù)1、2各被告無異議，本院予以采信；原告證據(jù)3系原告單方修理支出，各被告均未到場，且按原告提供的修理明細(xì)，修理項(xiàng)目與工時費(fèi)明顯不符，因此，對原告提供的修理費(fèi)票據(jù)及明細(xì)，本院不予確認(rèn)。車輛買賣協(xié)議各被告無異議，本院予以采信。原告證據(jù)4施救費(fèi)、酒檢費(fèi)、按比例支付的所有事故車輛共同開支的車檢費(fèi)、照相費(fèi)、車速鑒定費(fèi)支出真實(shí)，本院予以確認(rèn)。停車占地費(fèi)不予確認(rèn)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年4月20日11時30分許，李文龍駕駛冀B7968M號小型轎車沿豐津路由東向西行駛至唐某市豐潤區(qū)張良各莊路段時，與同向行駛的鄧國江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車相刮撞，致使鄧國江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車向左避讓，駛?cè)雽π熊嚨?，與由西向東行駛的王某駕駛的冀B8N599號小型轎車相撞，后又與由西向東先于張庚申頭東尾西停放的冀HF7788／冀HF609掛號重型半掛車（原告所有）相刮后的付某某駕駛的冀B91688／冀BHM09掛號重型半掛車相撞，致使兩車上的鋼材墜落又與王某駕駛的冀B8N599號小型轎車和李文龍駕駛的冀B7968M號小型轎車相撞，造成五車及王建鑫負(fù)責(zé)的路面不同程度受損，付某某、王某及李文龍車上乘員李飛受傷，鄧國江死亡的交通事故。2013年5月27日唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2013-9-3】第114號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李文龍承擔(dān)與鄧國江事故的同等責(zé)任，鄧國江承擔(dān)與李文龍事故的同等責(zé)任；鄧國江承擔(dān)與付某某、王某事故的主要責(zé)任，付某某承擔(dān)與鄧國江、王某事故的次要責(zé)任，王某承擔(dān)與鄧國江、付某某事故的次要責(zé)任；原告張庚申、李飛、王建鑫無責(zé)任。原告因事故支出酒精檢測費(fèi)400元、施救費(fèi)3500元、按照比例支付所有事故車輛共同支出的車速鑒定照相等費(fèi)用2200元。
冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車實(shí)際車主系被告程某某，該車在發(fā)生事故時有超載行為。鄧國江系被告程某某雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時是執(zhí)行職務(wù)。被告程某某為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了主掛車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及主車20萬元、掛車5萬元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。雙方第三者責(zé)任險合同約定，保險車輛在發(fā)生事故時違反裝載規(guī)定的，保險公司免賠10%。
冀B91688／冀BHM09號車的實(shí)際車主系被告馮某某，付某某系被告馮某某的雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時系執(zhí)行職務(wù)行為。被告馮某某為冀B91688車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生于保險期間。
冀B8N599號車的實(shí)際車主系被告王家東，被告王家東為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生于保險期間。

本院認(rèn)為，本案各被告車輛的駕駛?cè)斯餐`反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛致交通事故，造成原告財產(chǎn)損失，應(yīng)按各自在事故中的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)現(xiàn)場責(zé)任，在鄧國江與李文龍事故中，鄧國江與李文龍各負(fù)50%的責(zé)任；在鄧國江與付某某、王某事故中，以鄧國江承擔(dān)70%、王某和付某某各承擔(dān)15%的責(zé)任為宜。鄧國江是被告程某某的雇傭司機(jī)，付某某是被告馮某某雇傭司機(jī)，其二人在雇傭活動中造成原告等人損失，應(yīng)由雇主被告程某某、馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的酒檢費(fèi)、事故車輛共同支出的車檢照相鑒定費(fèi)等費(fèi)用11000元，是確定交通事故責(zé)任及保險標(biāo)的損失程度的合理必要開支，被告保險公司應(yīng)予以賠償。因此，原告因涉案交通事故造成的在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)的損失有：酒精檢測費(fèi)400元、施救費(fèi)3500元、按照比例支付所有事故共同支出的車速鑒定照相等費(fèi)用2200元，合計6100元。因原告損失是在鄧國江與付某某、王某事故中造成的，應(yīng)由被告程某某賠償70%計4270元，被告馮某某賠償15%計915元，被告王家東、王某賠償15%計915元。因被告程某某、王家東車輛均在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由該公司依第三者責(zé)任險合同約定在冀B8N599號車和冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車保險限額內(nèi)代其賠償。因被告程某某車輛在發(fā)生事故時有超載行為，依合同約定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司應(yīng)免賠10%，即僅代其賠償90%計3843元，其余10%計427元由被告程某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀BH9062／冀BDB45掛號重型半掛車保險限額范圍內(nèi)賠償原告張庚申各項(xiàng)事故損失3843元，在冀B8N599號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告張庚申各項(xiàng)事故損失915元，合計賠償4758元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告程某某賠償原告張庚申各項(xiàng)交通事故損失427元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告馮某某賠償原告張庚申各項(xiàng)交通事故損失915元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告張庚申其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)90元，減半收取45元，原告張庚申負(fù)擔(dān)20元，被告程某某負(fù)擔(dān)17元，被告王家東、王某負(fù)擔(dān)4元，被告馮某某負(fù)擔(dān)4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 楊立新

書記員： 張丹丹