原告張庚申，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住承德市平泉縣。
委托代理人趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告李文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告周淑元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市玉田縣。
被告王家東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人王家東，本案被告。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)侥?，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司，住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問(wèn)。
被告程某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人張偉，唐某市路北區(qū)文化路法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。

原告張庚申與被告李文龍、李某某、李某、付某某、周淑元、張某某、王家東、王某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司、程某某、馮某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張庚申的委托代理人趙艷、被告王家東、被告程某某、李某的委托代理人張偉、被告馮某某的委托代理人李永田、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司的委托代理人張景東、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人張?jiān)侥械酵⒓釉V訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告付某某、李文龍、李某某、張某某、周淑元的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張庚申訴稱(chēng)，2013年4月20日11時(shí)30分許，李文龍駕駛冀B7968M小轎車(chē)沿豐津路由東向西行駛至豐潤(rùn)區(qū)張良各莊路段時(shí)，與同向行駛的鄧國(guó)江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)輛相撞，致使鄧國(guó)江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)向左避讓?zhuān)側(cè)雽?duì)行車(chē)道，與由西向東行駛的王某駕駛的冀B8N599號(hào)小轎車(chē)相撞，后又與先于張庚申頭東尾西停放的冀HF7788／冀HF609掛重型半掛車(chē)相刮后的付某某駕駛的冀B91688／冀BHM09掛車(chē)相撞，致使兩車(chē)上的鋼材墜落又與王某駕駛的冀B8N599號(hào)小轎車(chē)和李文龍駕駛的冀B7968M號(hào)小轎車(chē)相撞，造成五車(chē)及王建鑫負(fù)責(zé)的路面不同程度受損，付某某、王某及李文龍車(chē)上乘員李飛受傷，鄧國(guó)江死亡的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定：1、李文龍承擔(dān)與鄧國(guó)江事故的同等責(zé)任，鄧國(guó)江承擔(dān)與李文龍事故的同等責(zé)任。2、鄧國(guó)江承擔(dān)與付某某、王某事故的主要責(zé)任，付某某承擔(dān)與鄧國(guó)江、王某事故的次要責(zé)任，王某承擔(dān)與鄧國(guó)江、付某某事故的次要責(zé)任。3、原告張庚申、李飛、王建鑫無(wú)責(zé)任。鄧國(guó)江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)、王某駕駛的冀B8N599號(hào)小轎車(chē)、李文龍駕駛的冀B7968M號(hào)小轎車(chē)均在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。付某某駕駛的冀B91688／冀BHM09掛號(hào)重型半掛車(chē)在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因此事故造成的損失施救費(fèi)3500元、酒檢費(fèi)400元、車(chē)輛檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)2200元、車(chē)輛修理費(fèi)1800元、停車(chē)費(fèi)3800元，合計(jì)11700元，各被告應(yīng)全部賠償。
原告張庚申為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù)：
1、唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2013-9-3】第114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、李文龍駕駛證復(fù)印件、冀B7968M車(chē)行駛證復(fù)印件、鄧國(guó)江駕駛證復(fù)印件、冀B9062號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件、冀BDB45車(chē)輛信息復(fù)印件、付某某駕駛證復(fù)印件、冀B91688／冀BHM09掛號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件、王某駕駛證復(fù)印件、冀B8N599號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任。
2、冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件、冀B91688車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件、冀B8N599號(hào)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)情況。
3、原告與劉虎成的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、冀HF7788／冀HF609車(chē)行駛證復(fù)印件、平泉縣平泉鎮(zhèn)雙慶汽車(chē)修理廠發(fā)票2張、修理清單1張，證明原告車(chē)輛損失1800元。其中，修理清單的內(nèi)容為：工時(shí)費(fèi)1000元；升降器1個(gè)、200元；包角1個(gè)、250元；倒車(chē)鏡1個(gè)100元；門(mén)子小梁1個(gè)、150元；漆1個(gè)、100元。
4、唐某宏基司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及相關(guān)票據(jù)，證明原告因事故支出酒精檢測(cè)費(fèi)400元、施救費(fèi)3500元、停車(chē)占地費(fèi)3800元，事故所有車(chē)輛車(chē)速鑒定費(fèi)8000元、車(chē)檢照相費(fèi)3000元，原告按照比例支付2200元。
被告王家東、王某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒(méi)有異議。我的車(chē)輛投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代我賠償。
被告王家東、王某未向法庭提交證據(jù)。
被告程某某、李某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒(méi)有異議。我的車(chē)輛投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代我賠償。
被告程某某、李某未向法庭提交證據(jù)。
被告馮某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒(méi)有異議；原告的財(cái)產(chǎn)損失按照法院認(rèn)定的合法證據(jù)認(rèn)定；交強(qiáng)險(xiǎn)按照法律規(guī)定認(rèn)定，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失因我方車(chē)輛是次要責(zé)任的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)最多不超過(guò)15%的責(zé)任。
被告馮某某未向法庭提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒(méi)有異議。本案被告王家東、程某某所有的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)占地費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。由于第二次事故是四車(chē)相撞所致，且每車(chē)均有車(chē)損，故我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)當(dāng)由四車(chē)車(chē)主按照比例分配。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司未向法庭提交證據(jù)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，付某某駕駛的車(chē)輛在我公司投保了主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告證據(jù)1、2各被告均無(wú)異議；原告證據(jù)3、4被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)修理費(fèi)不予認(rèn)可，因?yàn)椴皇俏飪r(jià)部門(mén)鑒定，且被告不知道；認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，酒檢費(fèi)、停車(chē)占地費(fèi)、車(chē)檢費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告馮某某認(rèn)為修理費(fèi)不是經(jīng)被告認(rèn)可的，不是在事故發(fā)生地修理的，不符合證據(jù)的客觀性、合法性，不予認(rèn)可；對(duì)施救費(fèi)、停車(chē)占地費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)其他費(fèi)用無(wú)異議。被告王家東、王某、程某某、李某認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告證據(jù)1、2各被告無(wú)異議，本院予以采信；原告證據(jù)3系原告單方修理支出，各被告均未到場(chǎng)，且按原告提供的修理明細(xì)，修理項(xiàng)目與工時(shí)費(fèi)明顯不符，因此，對(duì)原告提供的修理費(fèi)票據(jù)及明細(xì)，本院不予確認(rèn)。車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議各被告無(wú)異議，本院予以采信。原告證據(jù)4施救費(fèi)、酒檢費(fèi)、按比例支付的所有事故車(chē)輛共同開(kāi)支的車(chē)檢費(fèi)、照相費(fèi)、車(chē)速鑒定費(fèi)支出真實(shí)，本院予以確認(rèn)。停車(chē)占地費(fèi)不予確認(rèn)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年4月20日11時(shí)30分許，李文龍駕駛冀B7968M號(hào)小型轎車(chē)沿豐津路由東向西行駛至唐某市豐潤(rùn)區(qū)張良各莊路段時(shí)，與同向行駛的鄧國(guó)江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)相刮撞，致使鄧國(guó)江駕駛的冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)向左避讓?zhuān)側(cè)雽?duì)行車(chē)道，與由西向東行駛的王某駕駛的冀B8N599號(hào)小型轎車(chē)相撞，后又與由西向東先于張庚申頭東尾西停放的冀HF7788／冀HF609掛號(hào)重型半掛車(chē)（原告所有）相刮后的付某某駕駛的冀B91688／冀BHM09掛號(hào)重型半掛車(chē)相撞，致使兩車(chē)上的鋼材墜落又與王某駕駛的冀B8N599號(hào)小型轎車(chē)和李文龍駕駛的冀B7968M號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成五車(chē)及王建鑫負(fù)責(zé)的路面不同程度受損，付某某、王某及李文龍車(chē)上乘員李飛受傷，鄧國(guó)江死亡的交通事故。2013年5月27日唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2013-9-3】第114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李文龍承擔(dān)與鄧國(guó)江事故的同等責(zé)任，鄧國(guó)江承擔(dān)與李文龍事故的同等責(zé)任；鄧國(guó)江承擔(dān)與付某某、王某事故的主要責(zé)任，付某某承擔(dān)與鄧國(guó)江、王某事故的次要責(zé)任，王某承擔(dān)與鄧國(guó)江、付某某事故的次要責(zé)任；原告張庚申、李飛、王建鑫無(wú)責(zé)任。原告因事故支出酒精檢測(cè)費(fèi)400元、施救費(fèi)3500元、按照比例支付所有事故車(chē)輛共同支出的車(chē)速鑒定照相等費(fèi)用2200元。
冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告程某某，該車(chē)在發(fā)生事故時(shí)有超載行為。鄧國(guó)江系被告程某某雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是執(zhí)行職務(wù)。被告程某某為該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司投保了主掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及主車(chē)20萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。雙方第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)違反裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)公司免賠10%。
冀B91688／冀BHM09號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告馮某某，付某某系被告馮某某的雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為。被告馮某某為冀B91688車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
冀B8N599號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告王家東，被告王家東為該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，本案各被告車(chē)輛的駕駛?cè)斯餐`反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車(chē)輛致交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)按各自在事故中的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)責(zé)任，在鄧國(guó)江與李文龍事故中，鄧國(guó)江與李文龍各負(fù)50%的責(zé)任；在鄧國(guó)江與付某某、王某事故中，以鄧國(guó)江承擔(dān)70%、王某和付某某各承擔(dān)15%的責(zé)任為宜。鄧國(guó)江是被告程某某的雇傭司機(jī)，付某某是被告馮某某雇傭司機(jī)，其二人在雇傭活動(dòng)中造成原告等人損失，應(yīng)由雇主被告程某某、馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的酒檢費(fèi)、事故車(chē)輛共同支出的車(chē)檢照相鑒定費(fèi)等費(fèi)用11000元，是確定交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的合理必要開(kāi)支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。因此，原告因涉案交通事故造成的在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失有：酒精檢測(cè)費(fèi)400元、施救費(fèi)3500元、按照比例支付所有事故共同支出的車(chē)速鑒定照相等費(fèi)用2200元，合計(jì)6100元。因原告損失是在鄧國(guó)江與付某某、王某事故中造成的，應(yīng)由被告程某某賠償70%計(jì)4270元，被告馮某某賠償15%計(jì)915元，被告王家東、王某賠償15%計(jì)915元。因被告程某某、王家東車(chē)輛均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司投保的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由該公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定在冀B8N599號(hào)車(chē)和冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)代其賠償。因被告程某某車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)有超載行為，依合同約定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司應(yīng)免賠10%，即僅代其賠償90%計(jì)3843元，其余10%計(jì)427元由被告程某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司在冀BH9062／冀BDB45掛號(hào)重型半掛車(chē)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張庚申各項(xiàng)事故損失3843元，在冀B8N599號(hào)車(chē)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張庚申各項(xiàng)事故損失915元，合計(jì)賠償4758元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告程某某賠償原告張庚申各項(xiàng)交通事故損失427元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告馮某某賠償原告張庚申各項(xiàng)交通事故損失915元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告張庚申其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)90元，減半收取45元，原告張庚申負(fù)擔(dān)20元，被告程某某負(fù)擔(dān)17元，被告王家東、王某負(fù)擔(dān)4元，被告馮某某負(fù)擔(dān)4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 楊立新

書(shū)記員： 張丹丹