原告：朱某某，男，漢族，陜西省洋縣人，住略陽縣大溝口略鋼家屬區(qū)，現(xiàn)住洋縣，退休工人，身份證號XXXXXXXXXX********。
委托訴訟代理人：何永紅，
洋縣黃家營法律服務(wù)所法律工作者。
原告：張某某，女，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣，農(nóng)民，系原告朱某某之妻，身份證號XXXXXXXXXX********。
被告：朱某斌，男，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣，農(nóng)民，身份證號XXXXXXXXXX********。
被告：孫某，男，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣，干部，身份證號XXXXXXXXXX********。
被告：洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府。住所地：洋縣。法定代表人：XXX，鎮(zhèn)長。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司。住所地：洋縣。統(tǒng)一社會信用代碼91610723922670983F。
代表人：XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張群英，公司職工。
原告朱某某、張某某與被告朱某斌、孫某、洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司（以下簡稱人保財險洋縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人何永紅、原告張某某、被告朱某斌、被告孫某、被告人保財險洋縣支公司委托訴訟代理人張群英到庭參加了訴訟，被告洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府經(jīng)本院依法傳喚未派員到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)15603.52元、護(hù)理費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)783元、殘疾賠償金26655.2元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2280元，共計59791.72元。事實(shí)與理由：2018年10月25日上午，二原告乘坐被告朱某斌駕駛的三輪摩托車由北向南行至洋縣龍坪路5KM+300M處，與由南向北被告孫某駕駛的陜FXXX**號小型客車碰撞，致二原告受傷，發(fā)生道路交通事故，洋縣交警大隊認(rèn)定朱某斌、孫某分別負(fù)事故的主、次責(zé)任。被告孫某駕駛的車輛在被告人保財險洋縣支公司購買了責(zé)任保險，各被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告朱某斌辯稱，其出于方便二原告之心，讓二原告搭乘三輪摩托車到高原寺榨油，車輛行至目的地附近轉(zhuǎn)彎完成后，由于榨油坊場面屬于斜坡，其將摩托車停在道路的兩個減速帶之間，在讓二原告下車時，被告孫某駕駛的小型客車與摩托車腳踏板擦掛，致使摩托車翻車，二原告受傷。本XX路XX街道減速帶時未減速所致，剎車印痕長達(dá)十余米，其只承擔(dān)農(nóng)用三輪車不能載人的違章責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任及本案的民事賠償責(zé)任。被告孫某駕駛的車輛購買有交強(qiáng)險，原告損失由保險公司賠償。
被告孫某辯稱，其駕駛單位車輛執(zhí)行公務(wù)過程中發(fā)生交通事故后，墊付二原告醫(yī)療等費(fèi)用5008.91元，二原告及被告朱某斌明知三輪摩托車不允許載客，對損害的發(fā)生有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)減輕或免除小型客車一方的民事責(zé)任。
被告洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府辯稱，被告孫某受鎮(zhèn)政府指派，駕駛本單位陜FXXX**號小型客車執(zhí)行公務(wù)，交警部門認(rèn)定孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，對原告的訴訟請求，由法院依法客觀、公正處理。
被告人保財險洋縣支公司辯稱，被告孫某駕駛的車輛在其公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，其公司對原告合法損失在保險限額內(nèi)予以賠償。新的賠償標(biāo)準(zhǔn)從2019年4月1日執(zhí)行，殘疾賠償金應(yīng)按2018年發(fā)布的數(shù)據(jù)計算，交通費(fèi)票據(jù)為連號票據(jù)，應(yīng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)不屬保險賠付范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月25日9時許，被告朱某斌駕駛金元牌正三輪載貨摩托車由北向南行至洋縣龍坪路5KM+300M處，在左轉(zhuǎn)彎向東行駛過程中，其車輛右前保險杠與由南向北被告孫某駕駛的陜FXXX**號小型普通客車左前部碰撞，致免費(fèi)搭乘三輪摩托車的原告朱某某、張某某受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故，洋縣交警大隊認(rèn)定朱某斌駕駛機(jī)動車進(jìn)出道路，未讓道路內(nèi)正常行進(jìn)的車輛優(yōu)先通行，是造成事故的主要原因，且所駕車輛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記，駕駛貨運(yùn)機(jī)動車違法載人，其行為違反《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十六條一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第五十條一款之規(guī)定；孫某駕駛機(jī)動車遇有緊急情況，未減速慢行，是造成事故的次要原因，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十九條二款之規(guī)定。朱某斌負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，朱某某、張某某在事故中無責(zé)任。
原告朱某某受傷后于次日在洋縣醫(yī)院治療，診斷為胸部損傷：左側(cè)胸腔積液、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（第5—10肋骨骨折）等，住院24天，花醫(yī)療費(fèi)用8288.58元。2019年1月31日，原告朱某某損傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：朱某某左側(cè)第5—10肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；朱某某左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液，其護(hù)理期綜合評定為60日，營養(yǎng)期綜合評定為60日。原告朱某某支鑒定費(fèi)用1560元。
原告張某某受傷后在洋縣醫(yī)院治療，診斷為1、顱腦損傷，頭皮血腫；2、閉合性胸部損傷：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷；3、腰3橫突骨折；4、右手、右大腿軟組織損傷等，住院25天，花醫(yī)療費(fèi)用8723.9元。2018年12月17日，原告張某某損傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：張某某頭皮血腫、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、腰3橫突骨折及右手、右大腿軟組織損傷，其護(hù)理期綜合評定為60日，營養(yǎng)期綜合評定為60日。原告張某某支鑒定費(fèi)用720元。
被告孫某具有相應(yīng)的機(jī)動車駕駛資質(zhì)，事故發(fā)生在其履行被告洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府安排的公務(wù)活動中。其駕駛的陜FXXX**號小型普通客車在被告人保財險洋縣支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、限額100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠附加險，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告孫某支付二原告醫(yī)療費(fèi)5008.91元，被告朱某斌支付二原告醫(yī)療費(fèi)1350元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險保單、商業(yè)三責(zé)險保單及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，被告朱某斌、孫某違規(guī)駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告朱某某、張某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫某因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害，其侵權(quán)責(zé)任依法由用人單位被告洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)。被告孫某所駕機(jī)動車在被告人保財險洋縣支公司投保了交強(qiáng)險，故應(yīng)由被告人保財險洋縣支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告朱某斌、被告洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府按照過錯責(zé)任賠償，被告洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人保財險洋縣支公司按商業(yè)三責(zé)險約定賠償。被告朱某斌駕駛機(jī)動車進(jìn)出道路，未讓道路內(nèi)正常行進(jìn)的車輛優(yōu)先通行，該交通違法行為是造成事故的主要原因。對公安交通管理部門所作的事故認(rèn)定，被告朱某斌未依法提請復(fù)核，其所舉的事故現(xiàn)場圖片亦不能推翻事故認(rèn)定書的證明力，故對被告朱某斌關(guān)于其只承擔(dān)農(nóng)用三輪車不能載人的違章責(zé)任、不承擔(dān)事故責(zé)任及民事賠償責(zé)任的辯駁意見及理由，本院不予支持。二原告無償搭乘不能載人的貨運(yùn)三輪摩托車致自身損傷，可適當(dāng)減輕被告朱某斌的賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，對原告朱某某各項損失費(fèi)用，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)8288.58元。2、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天）。3、交通費(fèi)酌定400元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天）。5、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）。6、殘疾賠償金:按陜西省統(tǒng)計局于2019年3月11日公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33319元，原告依照該數(shù)據(jù)主張賠償，予以支持。原告朱某某定殘時年滿73周歲，賠償7年，殘疾賠償金23323.3元（33319元／年×7年×10%）。7、精神損害撫慰金1000元。8、鑒定費(fèi)1560元。原告張某某各項損失費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)8723.9元。2、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天）。3、交通費(fèi)酌定350元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元／天×25天）。5、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）。6、鑒定費(fèi)720元。以上原告朱某某、張某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失費(fèi)用除鑒定費(fèi)2280元按訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)原則確定外，共計55555.78元，由被告人保財險洋縣支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金34673.3元；超出交強(qiáng)險限額的10882.48元，由被告人保財險洋縣支公司在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠償30%即3264.74元，由被告朱某斌賠償60%即6529.49元，其余由二原告自行承擔(dān)。對被告朱某斌、孫某已付費(fèi)用應(yīng)予扣減。綜上，被告人保財險洋縣支公司共計賠償47938.04元（其中被告孫某5008.91元，二原告42929.13元）；被告朱某斌賠償二原告6529.49元，除已付的1350元外，再支付二原告5179.49元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司賠償原告朱某某、張某某42929.13元；
二、被告朱某斌賠償原告朱某某、張某某6529.49元，除已付的1350元外，再支付二原告5179.49元；
三、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司賠償被告孫某墊支費(fèi)用5008.91元；
四、駁回原告朱某某、張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三條，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元減半收取300元、鑒定費(fèi)用2280元，計2580元，由原告朱某某、張某某承擔(dān)100元，被告朱某斌承擔(dān)280元，被告洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)2200元。被告朱某斌、被告洋縣茅坪鎮(zhèn)人民政府應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 楊光玉

書記員： 梁莎莎