原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
委托代理人：張釗，河北明宇律師事務所律師。
被告：程藏召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
負責人：史燕，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，經(jīng)理。
委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告張某某與被告程藏召、程某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：平安衡水支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年11月30日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張釗，被告人保石家莊分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。被告程藏召、程某某、平安衡水支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告檢查費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費共計78714.20元；2、被告負擔訴訟費。事實及理由：2017年2月2日14時，被告程某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時，超車采取措施不當駛?cè)肽嫘?，與前方對向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對向張樹仁駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程某某及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，張樹仁及其乘車人趙麗娟、張恰、原告張某某，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，被告程某某負事故的全部責任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召及張某某、趙麗娟、張恰、原告張樹仁無責任。被告程某某駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強險，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告張某某已向深州市人民法院就先前已發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費進行起訴，深州市人民法院和衡水市中級人民法院已分別作出判決，被告已按判決履行完畢。后原告又支出檢查費686元，并由衡水市司法鑒定中心進行了鑒定。原告此次起訴的損失有后續(xù)醫(yī)療費686元、傷殘鑒定費1600元、傷殘賠償金50848.2元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年支配收入28249元計算18年乘以賠償系數(shù)10%）、精神損害賠償金5000元、護理費5880元（按照河北省居民服務業(yè)職工日均工資98元計算60天）、誤工費12000元（按照原告月均工資3000元計算120天）、營養(yǎng)費2700元（按照每天30元計算90天），共計78714.2元。要求首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超出部分由被告程某某、程藏召賠償，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在三者險剩余限額內(nèi)承擔保險責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告無爭議的事故責任劃分、冀Ａ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。對于事故發(fā)生過程，被告人保石家莊分公司有異議，認為需查明事故發(fā)生時冀Ａ×××××車的實際駕駛?cè)?。為此，原告提交了本院的?017）冀1182民初479號民事判決書和衡水市中級人民法院作出的（2017）冀11民終1202號民事判決書。對此，被告均無異議，故本院對上述二份判決書予以采信。為了證明其后續(xù)檢查費，原告提交了安平縣人民醫(yī)院檢查費票據(jù)二份。對于該證據(jù)，被告無異議，故本院予以采信。為了證明其傷情，本院依原告申請委托衡水司法鑒定中心進行了鑒定。對于該鑒定，原、被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其他損失，原告提交了鑒定費票據(jù)、居住證明、商品房買賣合同、河北誠安交通設施工程有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、勞動合同書、工資單。對于原告提交的鑒定費票據(jù)、居住證明、商品房買賣合同，被告人保石家莊分公司無異議，故本院予以采信；對于原告提交的河北誠安交通設施工程有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、勞動合同書、工資單，被告人保石家莊分公司有異議，認為原告未提交銀行發(fā)放工資的流水，以及完稅證明來佐證，對上述證據(jù)不認可。本院認為，原告提交的上述證據(jù)，因其未能提供在勞動局備案的勞動合同以及一年的工資單，且其提供的工資單不能夠證明其工資的真實性，故本院對不予采信。經(jīng)審理查知，2017年2月2日14時，被告程某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時，超車采取措施不當駛?cè)肽嫘?，與前方對向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對向張樹仁駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程某某及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，張樹仁及其乘車人張恰、趙麗娟、原告張某某，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，被告程某某負事故的全部責任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、張樹仁、趙麗娟、張恰、原告張某某無責任。被告程某某駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強險，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告已就其先前的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費在本院起訴。本院經(jīng)審理作出（2017）冀1182民初479號民事判決書。后被告人保石家莊分公司上訴，衡水市中級人民法院經(jīng)審理作出（2017）冀1182民終1202號民事判決：維持原判。被告已按該判決書履行完畢(被告平安衡水支公司已在交強險限額內(nèi)賠付原告張某某住院期間護理費918.90元、交通費100元)。后原告又在安平縣人民醫(yī)院復查，支出檢查費686元。2017年11月20日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告張某某的損傷達十級傷殘，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。為此，原告支出鑒定費1600元。原告與妻子趙麗娟自2014年3月起一直居住在安平城信合小區(qū)六號樓××單元201室。
另查明，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，居民服務業(yè)職工日均工資98.04元。

本院認為，被告程某某不靠右側(cè)行駛，在道路上行駛時超過最高時速，是造成本事故的全部原因，負事故的全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任；原告張某某及其他人無責任，故其不應承擔民事責任。因被告程藏召系車主，發(fā)生事故時又是其讓被告程某某開的車，且其自愿賠償原告的損失，故被告程某某所負責任應由被告程藏召承擔。鑒于被告程藏召為其車輛在被告平安衡水支公司投保了交強險，在被告人保石家莊分公司投有50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告平安衡水支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超出部分由被告程藏召賠償，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)承擔保險責任。因原告與妻子趙麗娟一直在安平縣城居住，且已逾一年，故其傷殘賠償金應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，原告所提檢查費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金、營養(yǎng)費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提護理費，應扣減掉被告平安衡水支公司已在交強險限額內(nèi)賠付其的住院期間護理費918.40元，為4961.10元；原告所提誤工費，因證據(jù)不足，且其已過退休年齡，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金50848.20元、護理費4961.10元，共計55809.30元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某檢查費686元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1600元，合計4986元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，被告程藏召賠償原告張某某精神損害賠償金5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費660元，由被告程藏召負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：郭騰