原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村民委員會，住所地大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村。
法定代表人：鄒立新，職務村主任。
委托代理人：宮艷，黑龍江庚辰律師事務所律師。

原告張某某與被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村民委員會（以下簡稱繁榮村委會）勞務合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告繁榮村委會委托代理人宮艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告勞務費25500元及墊付款54340元；合計79840元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2009年至2011年在繁榮村二屯任屯長期間，被告繁榮村委會拖欠原告工資款25500元，并且原告在工作期間為繁榮村墊付車工款、人工款54340元，共計79840元，此事由時任繁榮村村長孟凡偉、副村長李國有、會計張希峰、婦女主任王立坤共同簽字證明，現此款經原告多次索要未果，故原告訴至法院，望支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：原告于2009年至2011年期間在喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村繁榮二屯任屯長，因被告繁榮村委會在原告任職期間未能給付勞務費，由時任繁榮村委會主任孟凡偉、副主任李國有、會計張希峰、婦女主任王立坤共同為原告出具了證明一份，內容為“在2009年至2011年繁榮村在村里上班人員工資沒開，其中：張某某當時任二屯屯長，每年工資是12000元，三年共計36000元，張某某往來欠村款10500元，三年工資36000元減去欠村里往來款10500元，繁榮村現欠張某某工資款25500元；張某某在2009年至2011年任二屯屯長期間，繁榮村用車工款，人工款共計票據16張，共計用工金額54340元，當時村里沒錢，還想把事辦了，由張某某自己墊付以上款項”。庭審中，時任繁榮村委會主任孟凡偉出庭作證，其陳述與以上證明內容一致。為證實墊付款事實，原告提交了“繁榮村臨時雇傭工支出明細表”16張，合計金額54340元，上述明細表均由時任繁榮村委會主任孟凡偉、副主任李國有、會計張希峰簽字確認，并加蓋了繁榮村民主理財小組審核專用章；原告主張該墊付款是其擔任屯長期間為村里雇工看護田地、看井、統(tǒng)計戶口、丈量土地、植樹等支出的人工費，當時村里沒錢，由原告墊付了上述費用。庭審中，被告辯稱其對原告擔任屯長一事不予認可，另外原告主張的費用村委會沒有記載，故不同意原告的訴訟請求。

本院認為：原告于2009年至2011年期間在繁榮村繁榮二屯任屯長，雙方形成事實上的勞務合同關系；本案根據時任繁榮村委會主任孟凡偉、副主任李國有、會計張希峰、婦女主任王立坤共同出具的證明及村委會主任孟凡偉的當庭證言可以證實被告拖欠原告勞務費25500元的事實，故本院對此予以認定；原告主張的墊付款54340元，有被告出具的“繁榮村臨時雇傭工支出明細表”16張予以證實，且該明細表均由時任繁榮村委會主任孟凡偉、副主任李國有、會計張希峰簽字確認，并加蓋了繁榮村民主理財小組審核專用章；被告對此雖予否認，但卻未能提交相反證據推翻原告的主張，故本院對原告要求被告給付墊付款54340元的訴請，依法予以支持；因本案原告曾多次向被告索要款項未果，故原告訴請未超訴訟時效。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村民委員會于本判決生效后五日內給付原告張某某勞務費25500元及墊付款54340元；合計79840元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費898元（已減半收?。┯杀桓娉袚?。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　程宇

書記員：顧孟