張某某
伊鵬（山東臨沂蘭山金達(dá)法律服務(wù)所）
商鳳某
趙海紅（河北灤河律師事務(wù)所）
北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司
吳韜（北京雙強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司
丁怡

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人伊鵬，臨沂蘭山金達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告商鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙海紅，河北灤河律師事務(wù)所律師。
被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人王玉龍，總經(jīng)理。
委托代理人吳韜，北京市雙強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司。
負(fù)責(zé)人孫建國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人丁怡，該公司法律顧問。
原告張某某與被告商鳳某、北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人伊鵬，被告商鳳某的委托代理人趙海紅，被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人吳韜到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警部門認(rèn)定被告商鳳某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告無異議，本院予以采信，根據(jù)雙方過錯(cuò)，以被告商鳳某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告商鳳某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故給原告造成的損失有:門診費(fèi)460.60元、救護(hù)車費(fèi)300元、車損190811元、評(píng)估費(fèi)7700元、拖車費(fèi)3300元、清障費(fèi)1500元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2255.70元，合計(jì)損失206327.30元。原告以上損失的交通費(fèi)、住宿費(fèi)2255.70元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，其余均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償門診費(fèi)460.60元、救護(hù)車費(fèi)300元、車損2000元，其余損失201311元的70%即140917.70元由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)代被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司合計(jì)賠償原告143678.30元。原告不屬于保險(xiǎn)賠償限額范圍的交通費(fèi)、住宿費(fèi)損失2255.70元，由被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償70%計(jì)1578.99元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十四條、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失143678.30元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失1578.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)4271元，減半收取2136元，由被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警部門認(rèn)定被告商鳳某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告無異議，本院予以采信，根據(jù)雙方過錯(cuò)，以被告商鳳某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告商鳳某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故給原告造成的損失有:門診費(fèi)460.60元、救護(hù)車費(fèi)300元、車損190811元、評(píng)估費(fèi)7700元、拖車費(fèi)3300元、清障費(fèi)1500元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2255.70元，合計(jì)損失206327.30元。原告以上損失的交通費(fèi)、住宿費(fèi)2255.70元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，其余均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償門診費(fèi)460.60元、救護(hù)車費(fèi)300元、車損2000元，其余損失201311元的70%即140917.70元由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)代被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司合計(jì)賠償原告143678.30元。原告不屬于保險(xiǎn)賠償限額范圍的交通費(fèi)、住宿費(fèi)損失2255.70元，由被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償70%計(jì)1578.99元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十四條、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失143678.30元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失1578.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)4271元，減半收取2136元，由被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董守申

書記員：魯紅媛