張某某
伊鵬（山東臨沂蘭山金達法律服務所）
商鳳某
趙海紅（河北灤河律師事務所）
北京冀某某汽車貿易有限公司
吳韜（北京雙強律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司
丁怡

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人伊鵬，臨沂蘭山金達法律服務所法律工作者。
被告商鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙海紅，河北灤河律師事務所律師。
被告北京冀某某汽車貿易有限公司。
法定代表人王玉龍，總經理。
委托代理人吳韜，北京市雙強律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司。
負責人孫建國，總經理。
委托代理人丁怡，該公司法律顧問。
原告張某某與被告商鳳某、北京冀某某汽車貿易有限公司、中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人伊鵬，被告商鳳某的委托代理人趙海紅，被告北京冀某某汽車貿易有限公司的委托代理人吳韜到庭參加訴訟。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警部門認定被告商鳳某負此事故主要責任，原告張某某負此事故的次要責任。原、被告無異議，本院予以采信，根據雙方過錯，以被告商鳳某承擔70%責任為宜。被告商鳳某在從事雇傭活動中造成他人損害，應由其雇主被告北京冀某某汽車貿易有限公司承擔賠償責任。此事故給原告造成的損失有:門診費460.60元、救護車費300元、車損190811元、評估費7700元、拖車費3300元、清障費1500元、交通費、住宿費2255.70元，合計損失206327.30元。原告以上損失的交通費、住宿費2255.70元不屬于保險賠償范圍，其余均屬于保險賠償范圍，對屬于保險賠償范圍的損失應首先由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司在交強險限額范圍內賠償門診費460.60元、救護車費300元、車損2000元，其余損失201311元的70%即140917.70元由該公司在商業(yè)三者險內代被告北京冀某某汽車貿易有限公司賠償。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司合計賠償原告143678.30元。原告不屬于保險賠償限額范圍的交通費、住宿費損失2255.70元，由被告北京冀某某汽車貿易有限公司賠償70%計1578.99元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司在保險限額范圍內賠償原告張某某各項交通事故損失143678.30元。限判決生效后十日內給付。
二、被告北京冀某某汽車貿易有限公司賠償原告張某某各項交通事故損失1578.99元。限判決生效后十日內給付。
案件受理費4271元，減半收取2136元，由被告北京冀某某汽車貿易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警部門認定被告商鳳某負此事故主要責任，原告張某某負此事故的次要責任。原、被告無異議，本院予以采信，根據雙方過錯，以被告商鳳某承擔70%責任為宜。被告商鳳某在從事雇傭活動中造成他人損害，應由其雇主被告北京冀某某汽車貿易有限公司承擔賠償責任。此事故給原告造成的損失有:門診費460.60元、救護車費300元、車損190811元、評估費7700元、拖車費3300元、清障費1500元、交通費、住宿費2255.70元，合計損失206327.30元。原告以上損失的交通費、住宿費2255.70元不屬于保險賠償范圍，其余均屬于保險賠償范圍，對屬于保險賠償范圍的損失應首先由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司在交強險限額范圍內賠償門診費460.60元、救護車費300元、車損2000元，其余損失201311元的70%即140917.70元由該公司在商業(yè)三者險內代被告北京冀某某汽車貿易有限公司賠償。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司合計賠償原告143678.30元。原告不屬于保險賠償限額范圍的交通費、住宿費損失2255.70元，由被告北京冀某某汽車貿易有限公司賠償70%計1578.99元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司在保險限額范圍內賠償原告張某某各項交通事故損失143678.30元。限判決生效后十日內給付。
二、被告北京冀某某汽車貿易有限公司賠償原告張某某各項交通事故損失1578.99元。限判決生效后十日內給付。
案件受理費4271元，減半收取2136元，由被告北京冀某某汽車貿易有限公司負擔。

審判長：董守申

書記員：魯紅媛