原告：張某某，男，住湯原縣鶴立鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：高玉瓊，女，系黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省富達(dá)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)工程有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)團(tuán)結(jié)街7委48組。
法定代表人：詹福有，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林柏樹(shù)，男，系黑龍江柏樹(shù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金澤，男，住綏化市。
被告：湯原縣湯某某灌區(qū)渠首改造工程建設(shè)管理局，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)。
法定代表人：孫成訓(xùn)，男，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：于仁海，男，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告黑龍江省富達(dá)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富達(dá)公司）、湯原縣湯某某灌區(qū)渠首改造工程建設(shè)管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渠首管理局）生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人高玉瓊，被告富達(dá)公司委托代理人金澤、林柏樹(shù)，被告渠首管理局委托代理人于仁海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告連帶賠償原告558500.5元（死亡賠償金484060元、喪葬費(fèi)24440.5元、精神損害撫慰金50000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月28日下午13點(diǎn)多，受害人張海峰（已故）與幾個(gè)伙伴到阿陵達(dá)河沙灘玩耍。因被告富達(dá)公司在阿陵達(dá)河施工挖沙，致張海峰落入河里的沙坑，雖經(jīng)見(jiàn)義勇為者盧光威下水施救，但因?yàn)槟缢畷r(shí)間過(guò)長(zhǎng)而身亡。在張海峰落水后，其同伴曾經(jīng)呼救，被告富達(dá)公司救援人員4人穿救生衣到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有一人下水施救，導(dǎo)致失去救人的最佳時(shí)機(jī)。涉案工程的發(fā)包單位為被告渠首管理局，施工單位為被告富達(dá)公司。工程建設(shè)內(nèi)容為：上游護(hù)砌段等，其中包括土方工程（填、挖）10990立方米。經(jīng)原告實(shí)地查看，阿陵達(dá)河中間用沙石堆起沙壩，堆壩所用沙石取自河里，致岸邊水位升高，水流變渾濁。救人者盧光威（身高180公分）證實(shí)，從岸邊走三步的時(shí)候，河水就沒(méi)到了其嘴角，可見(jiàn)挖沙遺留下的沙坑之深。原告認(rèn)為，建設(shè)單位渠首管理局對(duì)施工單位監(jiān)管失責(zé)，富達(dá)公司挖沙后沒(méi)有在挖沙區(qū)域及時(shí)設(shè)立安全警示標(biāo)志，致使孩子們經(jīng)常玩耍的地方危險(xiǎn)性增加，張海峰的死亡與二被告沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)有直接因果關(guān)系，二被告依法應(yīng)對(duì)張海峰的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告兒子張海峰在阿陵達(dá)河溺水身亡，被告富達(dá)公司在事發(fā)地點(diǎn)下游進(jìn)行圍堰筑壩，其施工行為導(dǎo)致該段河流自然情況發(fā)生改變，且未采取相應(yīng)的措施進(jìn)行安全防范，增加了事故發(fā)生的危險(xiǎn)性，故被告富達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告作為法定監(jiān)護(hù)人，沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院結(jié)合案件實(shí)際情況認(rèn)為，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告富達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。原告未提供有效證據(jù)證明被告渠首管理局存在過(guò)錯(cuò)，故被告渠首管理局不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原告主張死亡賠償金484060元、喪葬費(fèi)24440.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，本院不予支持。本院結(jié)合案件實(shí)際情況認(rèn)為精神損害撫慰金應(yīng)以30000元為宜，故被告富達(dá)公司應(yīng)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)161550.15元[（484060元+30000元+24440.5元）×30%]。另外，張海峰母親亦應(yīng)為本案請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利人，現(xiàn)下落不明，且與原告張某某不具有合法的婚姻關(guān)系。故本院支持原告主張的賠償款合計(jì)84441.15元[（484060元+30000元）×30%÷2+24440.5元×30%]。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富達(dá)公司于判決生效之日立即給付原告張某某84441.15元賠償款；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9385元，由原告負(fù)擔(dān)7474元，由被告富達(dá)公司負(fù)擔(dān)1911元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　潘玉宏 代理審判員　　張鵬宇 人民陪審員　　金順琴

書(shū)記員：宗玲