原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣。
委托代理人張志廣，黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，出生年月日不祥，漢族，農(nóng)民，原住賓縣?，F(xiàn)下落不明。
被告高喜范，男，出生年月日不祥，漢族，農(nóng)民，住賓縣。

原告張某某與被告李某某、高喜范買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月9日受理后，依法組成合議庭于2018年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張志廣到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，被告高喜范經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，一、請(qǐng)求依法判令解除原、被告于2015年9月11日簽訂的石子換樓協(xié)議；二、請(qǐng)求判令被告高喜范立即給付原告石料款人民幣146200.00元，并判令被告高喜范從2015年10月15日至今支付原告利息按同期銀行貸款利率計(jì)息，判令被告李某某對(duì)上述欠款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；三、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，亦未提供書面答辯狀。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.石子換樓協(xié)議書原件一份，擬證明：被告李某某對(duì)原、被告所簽的合同確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)A2.原告與案外人王繼芳簽訂的售樓合同一份，該合同系被告高喜范因承包工程而取得，由于該樓現(xiàn)在并沒(méi)有實(shí)際開(kāi)發(fā)建設(shè)，擬證明：據(jù)此協(xié)議履行不能，原告要求解除與高喜范之間的石子換樓的買賣協(xié)議。
證據(jù)A3.票據(jù)23張，擬證明：原告張某某給被告高喜范供應(yīng)石子1479.36米，按合同約定價(jià)值為147936.00元。
被告方未出庭亦未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告所舉的證據(jù)A1.A2.A3具有合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、具有證明力予以采信。
本院經(jīng)審理查明：被告高喜范因承包工程從原告張某某處購(gòu)買石子，2015年9月11日雙方簽訂了石子換樓協(xié)議，并由被告李某某為被告高喜范提供擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，原告共給被告高喜范供應(yīng)1462立方石料價(jià)值人民幣146200.00元，由于開(kāi)發(fā)商處沒(méi)有房源提供，導(dǎo)致雙方簽訂的樓房抵頂石料款的協(xié)議無(wú)法履行，現(xiàn)原告訴訟來(lái)院請(qǐng)求與被告解除石子換樓協(xié)議，并立即給付欠原告的石料款。

本院認(rèn)為：原告張某某與被告高喜范簽訂的以石子換樓房的協(xié)議因該樓房沒(méi)有落成，該合同目的難以實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予解除。被告高喜范應(yīng)按石子的價(jià)值返還原告。被告李某某對(duì)以石子換樓房協(xié)議提供了保證，作為一種債務(wù)的擔(dān)保，在合同中未明確約定保證方式，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第94條第一款第4項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第6條、第19條、第31條的規(guī)定判決如下：

一、被告高喜范于本判決生效后7日內(nèi)給付原告張某某石料款人民幣146200.00元。
二、被告李某某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，李某某清償上述欠款后有向被告高喜范追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費(fèi)3224.00元及公告費(fèi)600.00元由二被告負(fù)擔(dān)與上款同時(shí)繳納。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐新波
人民陪審員 馮殿文
人民陪審員 李昌立

書記員： 徐景明