張某某
李素榮
陳文峰（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
丁某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人李素榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系原告張某某妻子。
委托代理人陳文峰，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向暉，該公司員工。
原告張某某訴被告丁某、保險(xiǎn)公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人陳文峰、李素榮，被告丁某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人侯向暉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年10月30日15時(shí)30分許，被告丁某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿光明大街大街由北向南行駛至叢臺(tái)路交叉口北約200米路段左轉(zhuǎn)彎在光明大街路東非機(jī)動(dòng)車道上將由南向北騎電動(dòng)車的張某某撞倒，發(fā)生事故后丁某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，造成原告多次骨折、肺挫傷，兩車輛不同程度損壞的交通事故。
原告于2015年10月30日至2015年11月27日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療。
2015年11月16日邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出了邯公認(rèn)字{2015}第xxxx02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)定被告丁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，此次事故給原告造成了極大的精神傷害和巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。
故提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決:1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)48090.75元、誤工費(fèi)12896元、護(hù)理費(fèi)18124元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)1950元、交通費(fèi)1000元，關(guān)節(jié)矯形器費(fèi)1600元，鑒定費(fèi)2600元，殘疾賠償金62964.8元，精神撫慰金10000元，二次手術(shù)費(fèi)15000元，以上共計(jì)人民幣178125.55元。
2、首先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告丁某承擔(dān)。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告丁某辯稱，對(duì)原告的起訴無意見。
在事故發(fā)生之后墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)駕駛證，行駛證合法有效，保險(xiǎn)責(zé)任無異議的情況下，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
庭審中，原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件。
證明原告身份。
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明該交通事故各方當(dāng)事人的基本情況，事發(fā)經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定原因。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
證明事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
4、診斷證明書，病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（7張），清單。
證明原告?zhèn)楹妥≡禾鞌?shù)及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48090.75元，同時(shí)證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)。
5、關(guān)節(jié)矯形器票據(jù)計(jì)1600元。
6、李素榮的結(jié)婚證，身份證。
證明李素榮系原告妻子，其護(hù)理人員李素榮作為城鎮(zhèn)戶口，護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
7、裴志平身份證，河北漢柯辦公設(shè)備制造有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證，營業(yè)執(zhí)照及收入證明和工資表（一個(gè)月），證明裴志平為原告表弟及因護(hù)理原告產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用。
8、鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明傷殘等級(jí)，誤工期限和二次手術(shù)費(fèi)及護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)。
9、交通費(fèi)16張，共計(jì)191.6元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:1、對(duì)診斷證明有異議，應(yīng)以原始記載為準(zhǔn)。
門診費(fèi)用應(yīng)有門診病歷相佐證。
2、對(duì)關(guān)節(jié)矯形器票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，沒有病歷醫(yī)囑相佐證。
3、對(duì)河北漢科辦公設(shè)備制造有限公司為裴志平出具的護(hù)理證明有異議，就病歷看，沒有兩人護(hù)理記載，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算。
沒有勞動(dòng)合同佐證，無法證明務(wù)工真實(shí)性，工資收入已超個(gè)稅起征點(diǎn)，無繳稅完稅證明。
工資表沒有任何負(fù)責(zé)人簽名，且不顯示具體月份工資，非誤工檔期工資表，不能證明收入有減少。
4、對(duì)鑒定意見書中的護(hù)理人數(shù)有異議，應(yīng)以臨床醫(yī)囑為準(zhǔn)。
鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議。
5、對(duì)交通費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議。
被告丁某對(duì)與被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見相同。
庭審中，被告丁某提供提交預(yù)交款票據(jù)一份，證明為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告丁某提交的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，公民、法人侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告丁某承擔(dān)本案的全部責(zé)任，對(duì)于原告的合理損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因事故車輛冀冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，因該車發(fā)生交通事故造成原告張某某的人身傷害，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告張某某予以賠償，不足部分由被告丁某賠償。
原告損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:對(duì)醫(yī)療費(fèi)48090.75元及二次手術(shù)費(fèi)15000元予以支持。
原告主張花費(fèi)購買醫(yī)用膝關(guān)節(jié)外固定矯形器花費(fèi)1600元，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為與原告?zhèn)闊o關(guān)聯(lián)性，但因該費(fèi)用系原告根據(jù)傷情實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持。
原告誤工期限為180天，原告誤工費(fèi)按照原告主張的河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元計(jì)算，原告誤工費(fèi)為12070.5元。
原告主張住院期間兩人護(hù)理，由李素榮、裴志平兩人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見書出具的鑒定意見，可以確定原告護(hù)理期限為90天，住院期間兩人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。
原告主張護(hù)理人員李素榮按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，主張護(hù)理人員裴志平月工資5110元，但原告提供的證據(jù)無法證據(jù)裴志平實(shí)際收入，故確定原告住院期間兩人護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)均按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元計(jì)算，原告住院天數(shù)為39天，住院期間護(hù)理費(fèi)為24141÷365×39天×2人=5159元。
出院后護(hù)理費(fèi)為24141÷365×51天=3373元。
原告住院39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為39×50=1950元，營養(yǎng)費(fèi)為39×30=1170元。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)兩處，原告殘疾賠償金為24141元×20年×12%=57938元。
對(duì)鑒定費(fèi)2600元予以支持。
因原告構(gòu)成傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，精神撫慰金酌定支持5000元。
交通費(fèi)酌情支持100元。
原告以上損失共計(jì)154051.25元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告86240.5元，剩余損失57810.75元由被告丁某承擔(dān)，應(yīng)被告丁某已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，故應(yīng)再賠償原告47810.75元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用96240.5元。
二、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用47810.75元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5299元，減半收取2649.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)649.5元，被告丁某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告丁某承擔(dān)本案的全部責(zé)任，對(duì)于原告的合理損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因事故車輛冀冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，因該車發(fā)生交通事故造成原告張某某的人身傷害，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告張某某予以賠償，不足部分由被告丁某賠償。
原告損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:對(duì)醫(yī)療費(fèi)48090.75元及二次手術(shù)費(fèi)15000元予以支持。
原告主張花費(fèi)購買醫(yī)用膝關(guān)節(jié)外固定矯形器花費(fèi)1600元，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為與原告?zhèn)闊o關(guān)聯(lián)性，但因該費(fèi)用系原告根據(jù)傷情實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持。
原告誤工期限為180天，原告誤工費(fèi)按照原告主張的河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元計(jì)算，原告誤工費(fèi)為12070.5元。
原告主張住院期間兩人護(hù)理，由李素榮、裴志平兩人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見書出具的鑒定意見，可以確定原告護(hù)理期限為90天，住院期間兩人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。
原告主張護(hù)理人員李素榮按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，主張護(hù)理人員裴志平月工資5110元，但原告提供的證據(jù)無法證據(jù)裴志平實(shí)際收入，故確定原告住院期間兩人護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)均按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元計(jì)算，原告住院天數(shù)為39天，住院期間護(hù)理費(fèi)為24141÷365×39天×2人=5159元。
出院后護(hù)理費(fèi)為24141÷365×51天=3373元。
原告住院39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為39×50=1950元，營養(yǎng)費(fèi)為39×30=1170元。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)兩處，原告殘疾賠償金為24141元×20年×12%=57938元。
對(duì)鑒定費(fèi)2600元予以支持。
因原告構(gòu)成傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，精神撫慰金酌定支持5000元。
交通費(fèi)酌情支持100元。
原告以上損失共計(jì)154051.25元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告86240.5元，剩余損失57810.75元由被告丁某承擔(dān)，應(yīng)被告丁某已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，故應(yīng)再賠償原告47810.75元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用96240.5元。
二、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用47810.75元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5299元，減半收取2649.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)649.5元，被告丁某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：郭艷波

書記員：宋潔