上訴人(原審被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　上訴人(原審被告)：戴芙蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　被上訴人(原審原告)：東方證券股份有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：潘鑫軍，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：廖榮華，北京市漢坤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：廖海清，北京市漢坤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上訴人張某某、戴芙蓉因質(zhì)押式證券回購糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初21363號、(2019)滬0101民初21363號之一民事裁定，向本院提起上訴。
　　張某某、戴芙蓉上訴稱，對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄,被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄，故本案應(yīng)由二人所在地北京市海淀區(qū)人民法院管轄。二人與東方證券股份有限公司簽訂的《東方證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》(以下簡稱《業(yè)務(wù)協(xié)議》)中雖約定了管轄法院，但該《業(yè)務(wù)協(xié)議》系東方證券股份有限公司提供的格式合同，應(yīng)當(dāng)認定該約定無效。故請求本院撤銷原審裁定，將本案移送至北京市海淀區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，本案為質(zhì)押式證券回購糾紛。合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。張某某、戴芙蓉與東方證券股份有限公司簽訂的《業(yè)務(wù)協(xié)議》約定爭議由東方證券股份有限公司住所地人民法院管轄，該約定表述明確，不違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定，且并未免除條款提供方責(zé)任、加重對方責(zé)任或排除其主要權(quán)利，當(dāng)屬有效。東方證券股份有限公司住所地位于上海市黃浦區(qū)，故原審裁定并無不當(dāng)。故上訴人的上訴請求及理由，缺乏必要的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：孫雪梅

書記員：徐??瑋