張某某
王建雷（河北冀華律師事務(wù)所）
京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地福建省莆田市，現(xiàn)住北京市房山區(qū)。
委托代理人王建雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司（原河北京鑫建業(yè)集團(tuán)有限公司）。住所地:石家莊市裕華區(qū)。
法定代表人:馬志強(qiáng)，總經(jīng)理。
本院受理原告張某某與被告京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案后，被告京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司在答辯期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至石家莊市裕華區(qū)人民法院審理。理由是:原告與被告間不存在任何合同關(guān)系，原告欲起訴被告，只能依據(jù)《民事訴訟法》第21條向被告住所地的石家莊市裕華區(qū)人民法院起訴，故本案應(yīng)當(dāng)移送石家莊市裕華區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告起訴主張與被告簽訂了木材購銷合同、由被告的易縣華宇時代新區(qū)工程項目部向原告購買木材、交貨地點為易縣華宇項目部工地現(xiàn)場，原告為此提交了原告與河北京鑫建業(yè)集團(tuán)有限公司華宇時代新區(qū)工程項目部的木材購銷合同、華宇時代新區(qū)工程項目部的入庫單、華宇時代新區(qū)工程項目部給付5000元木材款的收款證明，上述證據(jù)表明原告與被告是合同關(guān)系且合同履行地在易縣，根據(jù)民事訴訟法第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，故本院對本案享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告被告京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告起訴主張與被告簽訂了木材購銷合同、由被告的易縣華宇時代新區(qū)工程項目部向原告購買木材、交貨地點為易縣華宇項目部工地現(xiàn)場，原告為此提交了原告與河北京鑫建業(yè)集團(tuán)有限公司華宇時代新區(qū)工程項目部的木材購銷合同、華宇時代新區(qū)工程項目部的入庫單、華宇時代新區(qū)工程項目部給付5000元木材款的收款證明，上述證據(jù)表明原告與被告是合同關(guān)系且合同履行地在易縣，根據(jù)民事訴訟法第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，故本院對本案享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告被告京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：章紅彬
審判員：盧江華
審判員：楊艷紅

書記員：苑思達(dá)