原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托訴訟代理人：龐寶莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，系原告女兒。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)平安大廈15層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告彭某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人龐寶莉、被告彭某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付護(hù)理費(fèi)22708元(6250元÷30天×109天=22708元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900(19天×100元=1900元）、營養(yǎng)費(fèi)4500元(90天×50元=4500元）、交通費(fèi)1000元，各項(xiàng)共計(jì)30108元；2、后續(xù)的治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張；3、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：2017年11月26日，被告彭某某駕駛車牌號(hào)為京Ｑ×××××的涉案車輛，沿燕郊思菩蘭路由南向北行駛至港中旅路口時(shí)，與原告所騎自行車相撞，造成了原告自行車損壞，原告受傷的交通事故。三河市公安局交通警察大隊(duì)作出的第1310824201704931號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。發(fā)生上述交通事故時(shí)被告彭某某所駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)和交通強(qiáng)制保險(xiǎn)（具體經(jīng)辦處是中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營業(yè)部）。本次事故是由于被告彭某某的過錯(cuò)所造成，因此請(qǐng)求法院判令被告賠償原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)?，F(xiàn)原告根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定起訴至法院，望貴院判如所請(qǐng)。
被告彭某某辯稱，對(duì)于原告所訴請(qǐng)求及事實(shí)，沒有意見。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，原告所述事實(shí)屬實(shí)，被告彭某某所駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告的在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失，我方同意按交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償，其余的損失屬于在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)的我方同意按商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償，對(duì)訴訟費(fèi)用我方不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年11月26日18時(shí)30分，被告彭某某駕駛車牌號(hào)為京Ｑ×××××的小型客車，沿燕郊思菩蘭路由南向北行駛至港中旅路口時(shí)，與騎自行車的原告相撞，造成了原告自行車損壞，原告受傷的交通事故。被告彭某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。被告彭某某駕駛的車牌號(hào)為京Ｑ×××××的小型客車所有人是王保民，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（具體經(jīng)辦處是中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營業(yè)部）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年3月28日00時(shí)起至2018年3月27日24時(shí)止，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)的責(zé)任限額是1000000元，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在原告住院治療期間被告彭某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)48479.99元。對(duì)上述事實(shí)原告提交了《道路交通事故認(rèn)定書》、被告彭某某的駕駛證、京Ｑ×××××小型客車的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單為證；被告彭某某提交了三河市燕郊人民醫(yī)院出具的診斷書一張、患者費(fèi)用清單十張、住院收費(fèi)票據(jù)一張為證，且原告張某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)以上事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定。因被告彭某某將原告撞傷，給原告造成的損失有：一、原告的護(hù)理費(fèi)為4900元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張22708元(6250元÷30天×109天=22708元）。在護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上，原告主張護(hù)理人員為原告的兒子張建利，張建利的年工資為75000元即每天工資為208.33元。為此原告提交了張建利的《收入證明》和出具《收入證明》單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、張建利的戶口登記卡為證。原告僅提供一張收入證明不能充分證明張建利的收入狀況，且被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，本院酌定按100元/天計(jì)算。在護(hù)理期上，原告主張護(hù)理期109天，為此原告提交了原告的住院病案、診斷證明、出院記錄、醫(yī)囑單。被告彭某某和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)以上證據(jù)無異議，但是被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司不同意原告主張的護(hù)理期天數(shù)。上述原告提交的出院記錄中的出院醫(yī)囑建議原告休息1個(gè)月，住院和休息期間需一人陪護(hù)。住院病案寫明原告住院19天。上述出院醫(yī)囑和住院病案記載的原告住院天數(shù)證明原告的合法的護(hù)理期是49天。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)為4900元（49天×100元/天=4900元）。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1900元(19天×100元/天=1900元）。原告住院19天，對(duì)此雙方?jīng)]有爭議，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，因此計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)為19天。在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，采納原告的意見按100元/天計(jì)算。綜上，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元(19天×100元/天=1900元）。三、交通費(fèi)為200元。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1000元，但是沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。被告彭某某對(duì)原告主張的交通費(fèi)無異議，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)有異議，主張應(yīng)為200元。本院根據(jù)原告的就醫(yī)醫(yī)院距原告住址的路程及原告的傷情，采納被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的意見，酌定原告的交通費(fèi)為200元。上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)7000元。原告除主張上述損失外，還主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，但是沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司不認(rèn)可原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，故本院對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告彭某某負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)時(shí)其駕駛的將原告撞傷的車輛，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，因此被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，先行賠償原告張某某自行支付的醫(yī)療費(fèi)及其他各項(xiàng)損失，不足部分由被告彭某某賠償。由于被告彭某某所駕駛的將原告撞傷的車輛，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)總的賠償責(zé)任限額，大于原告張某某的損失數(shù)額，所以應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告張某某的損失，被告彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告彭某某為原告張某某墊付的48479.99元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司給付被告彭某某，并且被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，應(yīng)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣7000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司給付被告彭某某為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣48479.99元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元。由被告彭某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李文勝

書記員： 胡麗杰