張某某
劉軍（河北海岳律師事務(wù)所）
聶連起
滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司
劉國華
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
霍錦磊
韓俊凱

原告張某某。
委托代理人劉軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告聶連起。
被告滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
公司代碼72162995-X。
法定代表人張寶華，該公司經(jīng)理。
地址滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路86號。
委托代理人劉國華，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼77918981-1。
法定代表人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽大道38號。
委托代理人李樹敏，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼76033683-4。
法定代表人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
委托代理人霍錦磊、韓俊凱，該公司職員。
原告張某某訴被告聶連起、滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人劉軍，被告滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人劉國華、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李樹敏、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人霍錦磊到庭參加了訴訟，被告聶連起經(jīng)本院合法傳喚未按時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，住院病歷真實性無異議，但請法庭注意出院醫(yī)囑當(dāng)中并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，口服營養(yǎng)藥物不等同于加強(qiáng)營養(yǎng)，如果原告確實發(fā)生了營養(yǎng)藥支出，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)。醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可2000元，待被告提交其他票據(jù)后再進(jìn)行質(zhì)證。鑒定結(jié)論保留重新鑒定的權(quán)力，七日內(nèi)提交重新鑒定的申請。營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，沒有醫(yī)囑。交通費(fèi)由法院酌定。二次手術(shù)費(fèi)我們認(rèn)可9000元，誤工期認(rèn)可90天，護(hù)理期認(rèn)可30天，對原告提交的誤工證明均不予認(rèn)可。原告提交的勞動合同沒有經(jīng)勞動部門備案，沒有加蓋勞動部門的鑒證章，原告提交工資表不是正規(guī)的工資表，超出納稅的部分沒有提供納稅證明，我們主張按照農(nóng)林牧魚業(yè)計算。精神撫慰金過高，請法院酌定。殘疾賠償金主張系數(shù)過高，我們主張12%計算。鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。
被告滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司質(zhì)證稱，我們不承擔(dān)責(zé)任，堅決不拿錢。一切同中華聯(lián)合保險公司的質(zhì)證意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，我公司不承擔(dān)責(zé)任，承保車輛與原告方并沒有直接接觸，我們和原告方不存在直接的侵權(quán)關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)法第28條規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告聶連起駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，雙方之間系保險合同法律關(guān)系，本院對此予以認(rèn)定。關(guān)于事故責(zé)任，原告提交了交警部門作出的事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。冀J×××××號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求多個侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條 ?、第十一條 ?或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。本次事故中，交警部門認(rèn)定冀J×××××號小型客車無責(zé)，且從事故發(fā)生過程看，冀J×××××號重型半掛牽引車是先撞傷原告后又接連發(fā)生多起事故，因此，本院認(rèn)為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心做出第279號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:張某某傷殘為三個十級傷殘，休息期為90-150天，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日，二次手術(shù)費(fèi)9000-12000元。被告質(zhì)證不認(rèn)可，但在本院釋明的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請，故本院對該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告受傷后在河北省滄州市中心醫(yī)院入院治，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)64224.33元，被告聶連起所在單位滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)61756.23元，原告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)2468.1元。有相關(guān)費(fèi)用單據(jù)及住院病歷、診斷證明予以證實，本院對該事實予以認(rèn)定。原告住院66天，按每天50元計算伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元。原告遭遇交通事故并造成多處傷殘，對于原告營養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)予以支持，但本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日30元的標(biāo)準(zhǔn)為宜，依鑒定結(jié)論本院酌定營養(yǎng)期為45天，營養(yǎng)費(fèi)為1350元。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)及其丈夫的護(hù)理費(fèi)，并提交2人所在單位勞動合同，誤工證明，工資證明，工作崗位證明，工作單位營業(yè)執(zhí)照，月平均工資分別為9366元和7925.5元，本院認(rèn)為上述工資主張過高，且未提交納稅證明，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照2014年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)42532元進(jìn)行計算，依照鑒定結(jié)論，誤工期90日至150日，本院酌定120日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為13983元。依鑒定結(jié)論，護(hù)理期30日至60日，少于原告實際住院天數(shù)66天，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)定按實際住院天數(shù)計算護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7690元。原告本人系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金按河北省2013年農(nóng)民人均收入計算為9102元×20年×20%為36408元。原告住院66天，主張交通費(fèi)700元，并提供10張出租車票據(jù)，日均交通費(fèi)10.6元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。鑒定結(jié)論寫明二次治療費(fèi)9000元至12000元，本院酌定10500元。原告因本次交通事故造成三處十級傷殘，但其主張精神撫慰金20000元過高，本院酌定精神損害撫慰金8000元。另有鑒定費(fèi)2000元，本院亦依法予以認(rèn)定。上述認(rèn)定原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計79374.33元，扣除交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)10000元限額外，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險500000元限額內(nèi)賠付。原告其他損失68781元未超出被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司所承保的交強(qiáng)險其他限額，應(yīng)由其賠償原告。被告聶連起、滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司共計賠付原告148155.33元，扣除被告滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)61756.23元外，應(yīng)賠付86399.1元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告張某某損失86399.1元，并直接支付被告滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)61756.23元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3151元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1125元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2026元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告聶連起駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，雙方之間系保險合同法律關(guān)系，本院對此予以認(rèn)定。關(guān)于事故責(zé)任，原告提交了交警部門作出的事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。冀J×××××號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求多個侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條 ?、第十一條 ?或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。本次事故中，交警部門認(rèn)定冀J×××××號小型客車無責(zé)，且從事故發(fā)生過程看，冀J×××××號重型半掛牽引車是先撞傷原告后又接連發(fā)生多起事故，因此，本院認(rèn)為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心做出第279號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:張某某傷殘為三個十級傷殘，休息期為90-150天，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日，二次手術(shù)費(fèi)9000-12000元。被告質(zhì)證不認(rèn)可，但在本院釋明的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請，故本院對該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告受傷后在河北省滄州市中心醫(yī)院入院治，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)64224.33元，被告聶連起所在單位滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)61756.23元，原告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)2468.1元。有相關(guān)費(fèi)用單據(jù)及住院病歷、診斷證明予以證實，本院對該事實予以認(rèn)定。原告住院66天，按每天50元計算伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元。原告遭遇交通事故并造成多處傷殘，對于原告營養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)予以支持，但本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日30元的標(biāo)準(zhǔn)為宜，依鑒定結(jié)論本院酌定營養(yǎng)期為45天，營養(yǎng)費(fèi)為1350元。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)及其丈夫的護(hù)理費(fèi)，并提交2人所在單位勞動合同，誤工證明，工資證明，工作崗位證明，工作單位營業(yè)執(zhí)照，月平均工資分別為9366元和7925.5元，本院認(rèn)為上述工資主張過高，且未提交納稅證明，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照2014年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)42532元進(jìn)行計算，依照鑒定結(jié)論，誤工期90日至150日，本院酌定120日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為13983元。依鑒定結(jié)論，護(hù)理期30日至60日，少于原告實際住院天數(shù)66天，根據(jù)原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)定按實際住院天數(shù)計算護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7690元。原告本人系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金按河北省2013年農(nóng)民人均收入計算為9102元×20年×20%為36408元。原告住院66天，主張交通費(fèi)700元，并提供10張出租車票據(jù)，日均交通費(fèi)10.6元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。鑒定結(jié)論寫明二次治療費(fèi)9000元至12000元，本院酌定10500元。原告因本次交通事故造成三處十級傷殘，但其主張精神撫慰金20000元過高，本院酌定精神損害撫慰金8000元。另有鑒定費(fèi)2000元，本院亦依法予以認(rèn)定。上述認(rèn)定原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計79374.33元，扣除交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)10000元限額外，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險500000元限額內(nèi)賠付。原告其他損失68781元未超出被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司所承保的交強(qiáng)險其他限額，應(yīng)由其賠償原告。被告聶連起、滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司共計賠付原告148155.33元，扣除被告滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)61756.23元外，應(yīng)賠付86399.1元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告張某某損失86399.1元，并直接支付被告滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)61756.23元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3151元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1125元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2026元。

審判長：張德山
審判員：邱俊玲
審判員：武興忠

書記員：姚國彥