張某某
方亞文
歐陽建勝（黑龍江金昊律師事務(wù)所）
哈爾濱利民經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會
閆銘釗（黑龍江龍信達律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告方亞文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
二
原告
委托代理人歐陽建勝，黑龍江金昊律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱利民經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)北京路。
法人代表人鄭永剛，男，職務(wù)主任。
委托代理人閆銘釗，黑龍江龍信達律師事務(wù)所律師。
原告張某某、方亞文訴被告哈爾濱利民經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱開發(fā)區(qū)管委會）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年11月19日、2015年4月9日公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人歐陽建勝、被告開發(fā)區(qū)管委員會委托代理人閆銘釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某、方亞文與被告開發(fā)區(qū)管委會簽訂的房屋（拆遷）補償協(xié)議系真實意思表示，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)依協(xié)議全面履行各自的義務(wù)。按照協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)于2014年6月15日前支付300萬元人民幣，于2014年8月15日前支付100萬元人民幣。法庭審理中，二原告認可訴請的協(xié)議中第一期、第二期款項均已履行完畢，但被告未能依協(xié)議約定期限向二原告交付拆遷補償款系違約行為。雙方對違約責(zé)任已有明確約定，二原告按雙方約定訴請被告支付逾期付款違約金合計77,698.89元（2014年6月30日給付50萬元，逾期15天，產(chǎn)生違約金1,166.67元；2014年9月1日給付50萬元，逾期75天，產(chǎn)生違約金5,833.33元；2014年9月23日給付10萬元，逾期98天，產(chǎn)生違約金1,524.44元；2014年10月13日給付10萬元，逾期118天，產(chǎn)生違約金1,835.56元；2014年11月20日給付80萬元，逾期155天，產(chǎn)生違約金19,288.89元；2015年2月15日給付1,699,400元中，欠付中第一期50萬元，逾期240天，產(chǎn)生違約金19,127.78元，欠付第二期中100萬元，逾期180天，產(chǎn)生違約金28,922.22元。）符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及相關(guān)規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱利民經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張某某、方亞文逾期付款違約金77,698.89元。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30,800.00元（緩交），退還原告張某某、方亞文29,057.53元，由被告哈爾濱利民經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會負擔(dān)1,742.47元。（執(zhí)行時一并收?。?br/>如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告張某某、方亞文與被告開發(fā)區(qū)管委會簽訂的房屋（拆遷）補償協(xié)議系真實意思表示，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)依協(xié)議全面履行各自的義務(wù)。按照協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)于2014年6月15日前支付300萬元人民幣，于2014年8月15日前支付100萬元人民幣。法庭審理中，二原告認可訴請的協(xié)議中第一期、第二期款項均已履行完畢，但被告未能依協(xié)議約定期限向二原告交付拆遷補償款系違約行為。雙方對違約責(zé)任已有明確約定，二原告按雙方約定訴請被告支付逾期付款違約金合計77,698.89元（2014年6月30日給付50萬元，逾期15天，產(chǎn)生違約金1,166.67元；2014年9月1日給付50萬元，逾期75天，產(chǎn)生違約金5,833.33元；2014年9月23日給付10萬元，逾期98天，產(chǎn)生違約金1,524.44元；2014年10月13日給付10萬元，逾期118天，產(chǎn)生違約金1,835.56元；2014年11月20日給付80萬元，逾期155天，產(chǎn)生違約金19,288.89元；2015年2月15日給付1,699,400元中，欠付中第一期50萬元，逾期240天，產(chǎn)生違約金19,127.78元，欠付第二期中100萬元，逾期180天，產(chǎn)生違約金28,922.22元。）符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及相關(guān)規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱利民經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張某某、方亞文逾期付款違約金77,698.89元。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30,800.00元（緩交），退還原告張某某、方亞文29,057.53元，由被告哈爾濱利民經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會負擔(dān)1,742.47元。（執(zhí)行時一并收?。?/p>

審判長：劉麗
審判員：王春蠶
審判員：陳昊罡

書記員：高瑩瑩