原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：張鳳霞，黑龍江美亞律師事務所律師。被告：大慶市美城園林綠化有限公司。住所地：大慶市薩爾圖區(qū)。法定代表人：韓偉，該公司總經理。

原告張某某向本院提出訴訟請求如下：1.請求法院判令被告給付原告拖欠的工資5400元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：原告等農民工自2015年4月12日起至2015年11月25日止受被告雇傭，在內蒙古烏蘭浩特飛機場從事綠化工作。當時雙方約定，原告每工作一日，被告向原告支付工資100元，工資每月發(fā)放一次，被告為原告提供住宿。原告與其他農民工一起認真工作，圓滿完成工作任務，被告于2015年12月向原告支付部分工資，尚欠5400元。經原告等人多次催要，2016年2月6日，被告的經理韓錫鐸為原告等農民工出具欠據(jù)一份，證明王某及其他工友于2015年在內蒙古烏蘭浩特機場綠化還有10萬元左右未結，并承諾此款于2016年4月30日前結清。被告約定的付款期限屆滿后，被告仍未向原告等農民工支付工資。2016年6月22日，被告的項目經理韓錫龍為原告等人出具契約一份，證明被告欠麥家屯民工費12萬元左右，并承諾此款于7月22日前付清，時至今日，被告仍未向原告等人支付其拖欠的工資，故訴至法院。請求維護原告的合法權益。被告大慶市美城園林綠化有限公司未到庭應訴、答辯。在舉證期限內和庭審過程中，原告張某某舉證如下：證據(jù)一、被告公司信息表打印件一張，證明：公司存續(xù)的狀況、住所情況及股東人員組成情況。被告未到庭質證。本院對該證據(jù)予以確認。證據(jù)二、考勤表復印件四張（原件詳見2018黑06**民初2154號案件），證明：原告受被告雇傭在內蒙古烏蘭浩特飛機場干活，共干92天，每天工資100元，勞務費共計9200元。被告的總經理韓錫龍在考勤表上簽字確認，負責考勤的是被告員工韓學坤。2015年年底被告已經支付了3800元，尚欠工資5400元。被告未到庭質證。本院對該證據(jù)予以確認。證據(jù)三、欠據(jù)復印件一份（原件詳見2018黑06**民初2154號案件），證明：2016年2月6日，被告總經理韓錫鐸在原告及其他農民工向其索要拖欠農民工工資的情況下，出具的該欠據(jù)，證明原告等農民工受被告雇傭于2015年在內蒙古烏蘭浩特飛機場干綠化活，共欠原告等農民工工資10萬元左右，并承諾此欠款于2016年4月30日前結清，但到目前尚未結清。被告未到庭質證。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)四、證人證言一份，證明：可以證明被告與原告的雇傭關系、所干活的情況、拖欠原告工資情況、干活天數(shù)。被告未到庭質證。本院對該證據(jù)予以確認。證據(jù)五、申請證人范某（女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，漢族，無職業(yè)，住大慶市××喇嘛甸鎮(zhèn)××室）出庭作證，證明：第一、原告受被告雇傭在內蒙古烏蘭浩特飛機場從事綠化工作，每日工資100元，原告共干活92天，工資總額為9200元，被告支付了3800工資，尚欠工資5400元；第二、證明韓錫鐸、韓錫龍是被告的經理，負責涉案工程的管理工作。法庭已向證人釋明應如實陳述所知道的事實，作偽證要承擔相應的法律責任。證人范某自述能夠證明：證人等工人都在內蒙古烏蘭浩特飛機場干機場綠化，都是被告公司讓王某找人干活，王某才找的這些人干的活。2015年到2016年證人等工人干活，開了一部分錢，還差一部分錢沒給。2016年年初，被告給付了10萬元，2016年年底給付了8000元。早先拖欠30多萬。2015年拖欠的錢，韓錫鐸在2016年給打的欠據(jù)。2016年證人等工人又去干活了，后來就不干了。到現(xiàn)在一直沒給錢。經原告發(fā)問，范某答稱：1.原告等工人在烏蘭浩特干活是受美城園林綠化公司、韓錫龍和王巖雇傭，韓錫鐸老板，王巖是經理，韓錫龍負責現(xiàn)場管理，韓學坤是現(xiàn)場員；2.每天工資100元，干活期間是從2015年4月份起至11月26日、2016年3月份起至8月份結束，2016年被告沒有給付工資；3.2015年年底過春節(jié)前一天被告支付給了10萬元，被告拖欠原告等工人共30萬元，2016年2月份韓錫鐸給原告等人出具了10萬元左右的欠據(jù)一份，在此之后，被告又給付了8000元，分給原告700元；4.原告共干活92天，應得工資9200元，被告已經給付的10萬元里支付給了原告張某某3800元。經法庭詢問，范某答稱：1.證人與王某是夫妻關系，王某已于2017年1月份去世；2.干綠化的活是王巖和韓錫鐸找的王某，王某又找的涉案工人去干的活，干活期間是2015年4月起至2015年12月26日、2016年3月至8月份，干綠化活的內容是挖坑、種樹、種花和養(yǎng)護；3.原告等人與被告之間沒有簽訂勞務合同；4.活是王某做考勤，王某將考勤報到公司，公司確認以后，公司給王某一次性結款，王某在根據(jù)考勤將工資發(fā)給工人；王某也是其中一個工人，因為當時是被告讓王某找的人，所以讓他考勤，公司核對考勤后將錢給王某，由他來給工人發(fā)工資；5.韓錫龍是經理，韓學坤是現(xiàn)場員；6.被告給工人開工資的依據(jù)是以公司核對后的考勤表為準，按天數(shù)發(fā)放，標準是每天100元，這是公司的標準，證人等農民工手里沒有東西，所有的工人都能夠證實每天100元的標準。被告未到庭發(fā)問及質證。本院對該證人證言予以確認。舉證期限內和庭審過程中，被告大慶市美城園林綠化有限公司未舉證。依據(jù)以上證據(jù)及庭審中當事人的陳述，依法確認本案法律事實如下：被告大慶市美城園林綠化有限公司因在內蒙古烏蘭浩特飛機場有主要從事挖坑、種樹、種花、拔草和養(yǎng)護等綠化的工作，于是找到案外人王某（已故）讓其找工人干該活，王某找到一個屯子的原告等人。原告等人在干此活期間，被告公司讓王某給農民工做考勤，被告的現(xiàn)場經理韓錫龍及韓學坤確認無誤后在考勤表上簽字確認。2015年6月至9月，原告為被告干活92天，每天100元，總額為9200元。被告在2015年至2016年期間，共拖欠原告等人勞務費30萬左右。農歷2015年年底春節(jié)前，被告給付原告等人10萬元左右，原告分得3800元，同年2月6日，被告的經理韓錫鐸為原告等人出具了10萬元左右的欠據(jù)一份。2016年年底，被告給原告等工人8000元，分給原告700元，尚欠原告4700元。至今被告未給付拖欠的勞務費，故訴至法院。
原告張某某與被告大慶市美城園林綠化有限公司勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張鳳霞到庭參加訴訟，被告大慶市美城園林綠化有限公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系勞務合同糾紛。原、被告之間雖然沒有簽訂勞務合同，但依據(jù)證人、證人證言及被告公司工作人員簽字確認的考勤表等證據(jù)可以證實，原、被告之間已經形成了事實勞務關系，原告為被告提供勞務92天，被告應給付原告勞務費9200元，經庭審調查確認，被告已經給付原告勞務費4500元，尚欠4700元。故本院對原告要求被告給付拖欠的勞務費5400元的訴訟請求予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告大慶市美城園林綠化有限公司于本判決生效之日起一次性給付原告張某某勞務費4700元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元（已減半），由被告大慶市美城園林綠化有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。