原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟南市。
委托訴訟代理人：術靜，章丘高揚法律服務所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟南市。
被告：蔣麗學，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟南市。
委托訴訟代理人：高太強，章丘龍山法律服務所法律工作者。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司濟南市中心支公司，住所地濟南市。
代表人：王存現，總經理。
委托訴訟代理人：侍香鈺，山東全誠律師事務所律師。

原告張某某與被告吳某某、蔣麗學、中國人壽財產保險股份有限公司濟南市是中心支公司（以下簡稱人壽保險濟南公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人術靜、被告蔣麗學及其委托訴訟代理人高太強、被告人壽保險濟南公司的委托訴訟代理人侍香鈺到庭參加訴訟。被告吳某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。經審理發(fā)現不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，再次公開開庭進行了審理了本案。原告張某某的委托訴訟代理人術靜，被告蔣麗學的委托訴訟代理人高太強，被告人壽保險濟南公司的委托訴訟代理人侍香鈺到庭參加訴訟。被告吳某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計151701元；2.訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2016年7月6日21時40分許，吳某某駕駛魯A862**小型轎車沿寧繡路由西向東行駛至繡惠街道辦事處教育辦門口時，追尾與韓延棟駕駛的魯A9F2**相撞后又與行人李元軍、張某某發(fā)生交通事故，造成李元軍、張某某、韓延棟受傷，車輛及趙玉清房屋損壞。事故發(fā)生后，吳某某棄車逃逸。該事故，經濟南市公安局章丘區(qū)分局交警大隊認定，吳某某承擔事故全部責任。經查，魯A862**小型轎車登記車主為吳某某之妻蔣麗學，該車在人壽保險濟南公司投保交強險，為維護原告合法權益，特起訴。
蔣麗學辯稱,發(fā)生事故屬實，我是魯A862**小型轎車登記車主，我與吳某某是夫妻關系，但自2016年5月起與吳某某分居。車輛一直由吳某某使用，保險也是吳某某購買，吳某某無駕駛證。我與事故無關，我不應承擔賠償責任。
人壽保險濟南公司辯稱：發(fā)生事故屬實，魯A862**小型轎車在我公司投保交強險。吳某某系無證、酒后駕駛機動車且肇事逃逸，我公司不應承擔賠償責任。且本次事故還造成李元軍、韓延棟受傷，如判決賠償，交強險應為該兩人預留賠償限額。
吳某某在舉證期限內未到庭質證，也未提供書面答辯。
經審理，本院查明如下事實：
1、2016年7月6日21時40分許，吳某某駕駛魯A862**小型轎車沿寧繡路由西向東行駛至繡惠街道辦事處教育辦門口時，追尾與韓延棟駕駛的魯A9F2**相撞后又與行人李元軍、張某某發(fā)生交通事故，造成李元軍、張某某、韓延棟受傷，車輛及趙玉清房屋損壞。事故發(fā)生后，吳某某棄車逃逸。該事故，經濟南市公安局章丘區(qū)分局交警大隊認定，吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第七十條第一款之規(guī)定，承擔事故全部責任，李元軍、張某某、韓延棟不負事故責任。上述事實，由原告提交的道路交通事故認定書1份予以證實，被告無異議，本院依法予以確認。
2、原告受傷后，被送往濟南市章丘區(qū)人民醫(yī)院住院治療，自2016年7月7日至2016年7月26日共住院19天，花費醫(yī)療費46267元。為此，原告提交門診病歷1份、急診病歷1份、住院病歷1份、費用清單1份、醫(yī)療費發(fā)票8份予以證實。被告對2016年7月7日及2016年8月19日發(fā)票有異議，主張無病歷佐證，不予認可。經審查，原告提交的證據真實有效，且與事故具有關聯性，對原告主張的醫(yī)療費，本院依法予以確認。
3、2016年10月13日，經原告自行委托，濟南章丘司法鑒定所出具鑒定意見書，意見為：張某某評定為十級傷殘，該傷誤工時間為傷后180日，護理期限為傷后60日，住院期間需2人護理，其余時間需1人護理，營養(yǎng)期限為傷后60日，二次手術取出內固定物，醫(yī)療費用約需10000元，二次手術誤工期為30日，需1人護理15日。原告支付鑒定費1300元。為此，原告提交司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1份予以證實。被告對證據真實性無異議，主張該鑒定系原告單方委托，程序不合法，對其鑒定意見不認可。在本院規(guī)定期限內，被告未申請重新鑒定，也未提交相反的證據或理由推翻原告鑒定意見，對原告提交的鑒定意見書之意見，本院依法予以采信，對原告支付的1300元鑒定費，本院依法予以確認。
4、原告主張其系退休職工，按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準主張殘疾賠償金63090元（31545元×20年×10%）。并主張其退休后，在章丘市明水挪亞廣告部工作，按照上述標準主張誤工費（含二次手術）18060元（86元×180天+86元×30天）。為此，原告提交退休證1份、營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份、工作證明1份予以證實。被告對殘疾賠償金及誤工費均有異議，主張應按照農民標準計算殘疾賠償金，原告提交的證據，無法證實其退休后仍存在誤工損失，對誤工費，不予認可。經審查，原告系退休工人，對原告主張的殘疾賠償金，本院依法予以確認。原告提交的證據不足以證實其退休后，仍參加工作，對原告主張的誤工費，證據不足，本院依法不予支持。
5、原告主張由兒媳袁雪、親戚李元秀護理，兩護理人員均以打工為生，按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準主張護理費（含二次手術）8084元（86元×19天+86元×60天+86元×15天），并提交身份證復印件2份予以證實。被告對證據真實性無異議，但對護理費計算標準不認可。經審查，原告主張的護理費并無不當，本院依法予以確認。
6、原告主張住院伙食補助費1900元（100元×19天），被告主張標準過高，不認可。經審查，、原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
7、原告主張營養(yǎng)費3000元（50元×60天），被告對標準不認可。經審查，原告主張的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
8、原告主張交通費1000元，被告不認可。經審查，結合原告居住地、就醫(yī)地及住院天數，本院酌定原告交通費以600元為宜。
9、原告主張精神損害撫慰金1000元，被告有異議，主張過高。經審查，本次事故造成原告十級傷殘，必然給原告帶來嚴重的精神損害，綜合考慮原被告雙方的過錯，對原告主張的精神損害撫慰金，本院依法予以確認。
10、魯A862**小型轎車登記車主為被告蔣麗學，駕駛人吳某某與蔣麗學系夫妻關系，二人均無駕駛資格。該車在人壽保險濟南公司投保交強險，未投保商業(yè)三者險。上述事實，由原被告陳述證實，本院依法予以確認。
另查明，李元軍與張某某系夫妻關系，蔣麗學于2016年11月14日向本院起訴離婚，被判決不準許離婚，后又于2017年8月14日再次起訴離婚，該案尚在審理中。

本院認為，吳某某與韓延棟、李元軍、張某某發(fā)生交通事故，造成韓延棟、李元軍、張某某受傷，趙玉清房屋損壞，事實清楚。章丘市公安局交通警察大隊依據當事人的道路交通違法行為及過錯，認定吳某某負事故全部責任，韓延棟、李元軍、張某某無責任，并無不當，本院予以采納。關于蔣麗學是否應承擔賠償責任問題，蔣麗學主張車輛系其陪嫁，但其與吳某某早已分居，分居后車輛在吳某某控制之下，蔣麗學并非車輛控制人，車輛保險也是吳某某購買，并主張事故發(fā)生系吳某某所為，與其無關，其不同意承擔賠償責任。經審查，2016年7月，蔣麗學并未起訴離婚，其與吳某某是否處于分居狀態(tài)，本院無法查明。即便如蔣麗學所辯稱，其與吳某某已分居，但蔣麗學作為車主，未將車輛收回，理應預見吳某某可能存在無證駕車的危險狀況，其怠于收回車輛控制權的行為，對吳某某無證駕駛車輛發(fā)生事故，亦具有過錯。綜合考慮到蔣麗學、吳某某的過錯程度，本院確認蔣麗學、吳某某承擔民事賠償責任的比例為3:7，即蔣麗學承擔本次事故30%的民事賠償責任，吳某某承擔本次事故70%的民事賠償責任。魯A862**小型轎車在人壽保險濟南公司投保交強險，根據法律規(guī)定，該公司應在交強險各分項責任限額范圍內對原告的各項損失承擔墊付責任。本次事故還造成韓延棟、李元軍受傷，韓延棟明確表示不再向被告方主張損失，李慶華同意交強險優(yōu)先用于李元軍損失之賠償，故保險公司應在交強險各分項責任限額賠償李元軍案損失后剩余限額范圍內對張某某進行賠償。經另案審理，李元軍在交強險各分項責任限額內的損失為：醫(yī)療費10000元、護理費6278元、交通費500元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元。現張某某要求吳某某、蔣麗學、人壽保險濟南公司賠償相應損失，證據充分，理由正當，本院予以支持，但應按本院確定的比例、項目和數額賠償。本院確認的原告的損失如下：醫(yī)療費（含二次手術）56267元（46267元+10000元）、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費3000元、護理費（含二次手術）8084元、交通費600元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1300元。被告吳某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權利，由此造成的法律后果自負。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院》第一條第（二）項、《最高人民法院》第十八條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司濟南市中心支公司在交強險各分項責任限額內賠償原告張某某護理費8048元、交通費600元、殘疾賠償金29484元、精神損害撫慰金1000元，合計39132元；
二、被告吳某某賠償原告張某某醫(yī)療費39386.9元（56267元×70%）、住院伙食補助費1330元（1900元×70%）、殘疾賠償金23549.4元［（63090元-29484元）×70%］、營養(yǎng)費2100元（3000元×70%）、鑒定費910元（1300元×70%），合計67251.1元；
三、被告蔣麗學賠償原告張某某醫(yī)療費16880.1元（56267元×30%）、住院伙食補助費570元（1900元×30%）、營養(yǎng)費900元（3000元×30%）、鑒定費390元（1300元×30%），合計18740.1元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3334元，由原告張某某負擔600元，由被告蔣麗學負擔820元，被告吳某某負擔1914元；保全費520元，由被告吳某某負擔364元，被告蔣麗學負擔156元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 裴曉東
人民陪審員 張功業(yè)
人民陪審員 郭興長

書記員： 秦方潔