原告張某某，三寧公司職工。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告向某，農(nóng)民。
委托代理人周遠(yuǎn)福（被告向某之舅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告張某某與被告向某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人羅蘭碧，被告向某及其委托代理人周遠(yuǎn)福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告向某交通事故的發(fā)生經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定如原告張某某所述，被告向某認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告張某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療10天，后轉(zhuǎn)宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療17天。出院后經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：左眼外傷性視神經(jīng)病變、外傷性擴(kuò)瞳癥及左眼視力一級的傷殘等級十級，面部多發(fā)性骨折致左右面部不對稱畸形的傷殘等級十級，左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折術(shù)后左腕關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級十級；后續(xù)治療費(fèi)81600元（內(nèi)固定取出費(fèi)用需21600元，鼻子歪曲、左眼凹陷的整形費(fèi)用60000元）；傷后誤工日為210天；護(hù)理日為90天。被告向某對此鑒定結(jié)論中的傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)不服，申請重新鑒定，2014年6月3日，被告向某撤回申請。
同時(shí)查明，原告張某某雖與宜昌市森安達(dá)人力資源服務(wù)有限公司簽訂勞務(wù)合同在城鎮(zhèn)務(wù)工，但其主要生活居住地仍在農(nóng)村。原告張某某與其兄弟共計(jì)3人有其父張家勝（農(nóng)業(yè)戶口，公民身份號(hào)碼××）、母余禮明（農(nóng)業(yè)戶口，公民身份號(hào)碼××）需贍養(yǎng)。另查明，事故發(fā)生后，被告向某已為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)26000元。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，核實(shí)原告張某某因本起交通事故所受損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)61360元；2、后續(xù)治療費(fèi)21600元。（原告張某某內(nèi)固定取出術(shù)系必須發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告向某主張實(shí)際發(fā)生后另行處理，增加原告張某某訟累，故對原告張某某內(nèi)固定取出術(shù)所需費(fèi)用，本院予以支持。原告張某某需整形費(fèi)用60000元，不是必須發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，若確需整形，亦可待實(shí)際發(fā)生后另行處理）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。枝江住院200元（20×10），宜昌住院850元（50×17）；4、護(hù)理費(fèi)6413元（26008÷365×90）；5、誤工費(fèi)15400元（2200÷30×210）。森安達(dá)人力派遣公司為原告張某某發(fā)放工資的工資單表明，原告張某某在事故前12個(gè)月的月平均工資約為2200元左右；6、殘疾賠償金。原告張某某因本起交通事故致三個(gè)十級傷殘，其綜合傷殘賠償指數(shù)以14%為宜。原告張某某生活居住在農(nóng)村，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入執(zhí)行。由此計(jì)算原告張某某的殘疾賠償金32741元。（24828元（8867×20×14%）＋被贍養(yǎng)人生活費(fèi)7913元，父張家勝4103元（6280×14×14%÷3），母余禮明元3810元（6280×13×14%÷3）］；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)，本院綜合考慮以1000元為宜；9、鑒定費(fèi)2400元。以上合計(jì)144964元，其中屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，傷殘賠償限額58554元，小計(jì)68554元；超出部分為76410元。
上述事實(shí)，有枝江市公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告張某某父母和戶籍證明及身份證復(fù)印件，原告張某某的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院記錄、出院小結(jié)、診斷證明書，宜昌市仁和司法鑒定所司法鑒定意見書，宜昌市森安達(dá)人力資源服務(wù)有限公司與原告張某某簽訂的勞務(wù)協(xié)議及發(fā)放工資的工資單，以及開庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因本起交通事故致身體受傷要求賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。被告向某駕駛未依法登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛，行駛過程中未注意觀察路面上車輛行駛動(dòng)態(tài)，在駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中未讓直行車輛先行，忽視道路交通安全，是造成事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告張某某駕駛未依法檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，行駛過程中未注意保持安全車速確保行車安全，是造成事故的次要原因，依法可減輕被告向某的賠償責(zé)任。因被告向某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告向某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，不足部分按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因本起交通事故所受損失144964元。由被告向某賠償122041元［機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償68554元（含精神損害撫慰金），過錯(cuò)責(zé)任賠償53487元］，其他損失由原告張某某自負(fù)?？鄢桓嫦蚰骋奄r償?shù)?6000元外，被告向某還應(yīng)賠償原告張某某96041元；。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，須于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元減半收取738元，由原告張某某負(fù)擔(dān)221元，被告向某負(fù)擔(dān)517元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲