原告張某某。
委托代理人劉國(guó)祥，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告王超。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王某某、王超、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉國(guó)祥，被告王某某、王超，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年7月3日夜間，李建山駕駛冀B×××××號(hào)出租車在龍澤路與朝陽(yáng)道交叉口與駕駛冀B×××××號(hào)轎車的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定，李建山負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。要求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)37073.61元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司口頭辯稱，一、事故車輛在我公司投保，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如果駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格、事故車輛經(jīng)年檢合格，營(yíng)運(yùn)車輛還需有交通部門核發(fā)的運(yùn)輸許可證及駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證，且在駕駛?cè)思败囕v無(wú)法定或約定減免或免賠情形的，保險(xiǎn)人在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償；二、因被保險(xiǎn)人未投保三者不計(jì)免條款，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款應(yīng)扣除20%的賠償責(zé)任；三、保險(xiǎn)人不承擔(dān)存車費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)及本案訴訟費(fèi)；其它意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告王某某口頭答辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)認(rèn)可，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司及承租人王超承擔(dān)，我與王超之間有承租協(xié)議，我的車入有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)沒有不計(jì)免賠。
被告王超口頭答辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)認(rèn)可，原告要求的賠償不合理，僅認(rèn)可車輛損失，其它均不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)與本次事故無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明，2012年7月3日22時(shí)30分許，李建山駕駛冀B×××××號(hào)出租車在龍澤路與朝陽(yáng)道交叉口由北向南闖紅燈，與駕駛冀B×××××號(hào)轎車由東向西通行的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)處理，認(rèn)定李建山駕車由北向南闖紅燈，原告張某某由東向西通行，調(diào)解結(jié)果為李建山負(fù)責(zé)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及兩車損失。事故發(fā)生后原告被送到唐山市第二醫(yī)院門診治療，診斷為頸部軟組織損傷。
查明此次交通事故給原告張某某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2118.61元、誤工費(fèi)3300元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)21714元、定損費(fèi)650元、車輛拆解費(fèi)1600元、拖車費(fèi)550元、存車費(fèi)327元，以上合計(jì)30459.61元。其中包括被告王超為原告墊付門診檢查費(fèi)用800元。
另查明，冀B×××××號(hào)出租車車輛所有人系被告王某某，被告王某某將該車承包給被告王超，并約定承包期間車輛發(fā)生交通事故，由王超承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。此事故發(fā)生在承包期內(nèi)，李建山系被告王超雇傭的司機(jī)。冀B×××××號(hào)出租車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三十萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，但并未投保不計(jì)免賠。
以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告結(jié)論書、開支票據(jù)及其他書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出的第0134552號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，雖然未明確載明事故雙方責(zé)任劃分情況，但根據(jù)該認(rèn)定書記載的交通事故事實(shí)：李建山駕車由北向南闖紅燈，原告張某某由東向西通行。其中無(wú)原告張某某有違章行為的記載，據(jù)此本院認(rèn)定李建山負(fù)事故全部責(zé)任。
對(duì)于誤工時(shí)間，原告雖然出具了為期三個(gè)月的病假條，但根據(jù)唐山市第二醫(yī)院診斷證明書記載，原告?zhèn)閮H為頸部軟組織損傷，且根據(jù)原告門診病歷記載，原告首次門診治療，醫(yī)院診斷為頸部軟組織損傷，并建議頸托固定，最后一次醫(yī)囑頸托固定是在2012年7月20日，并醫(yī)囑休息兩周。此后復(fù)查，病歷記載為頸椎病，且無(wú)頸托固定。故本院認(rèn)定原告與本次交通事故有關(guān)的合理誤工期間為2012年7月4日至2012年8月4日即一個(gè)月。交通費(fèi)本院依照原告就診及復(fù)查情況支持200元。原告張某某因此次交通事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30459.61元，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7618.61元。因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任的，保險(xiǎn)公司免賠20%，且被告王某某未投保不計(jì)免賠，故原告所受到財(cái)產(chǎn)損失包括車輛損失（扣除2000元）、拆解費(fèi)、定損費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)22514元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%即18011.2元。其余20%即4502.8元，由車輛承包人即被告王超負(fù)擔(dān)。存車費(fèi)327元由被告王超負(fù)擔(dān)。被告王超為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)800元，應(yīng)在原告應(yīng)得的賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某7618.61元（包括醫(yī)療費(fèi)2118.61元、車輛損失費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3300元、交通費(fèi)200元）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某18011.2元（車損19714＋拆解費(fèi)1600＋鑒定費(fèi)650＋拖車費(fèi)550共計(jì)22514元＊80%）；
三、被告王超賠償原告張某某4829.8元（22514元＊20%＋存車費(fèi)327元），與原告張某某應(yīng)返還給被告王超的墊付款800元相抵后，被告王超實(shí)際給付原告張某某賠償款4029.8元；
上述各項(xiàng)賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)，300元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)200元，由被告王超負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜芳
代理審判員 冬辰
代理審判員 顧根啟

書記員： 蒲金鳳