原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省臺前縣人，。
委托代理人路立峰、呂麗華，武安市中心法律服務所法律工作者。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
上述二被告共同委托代理人郝海昌，武安市恒信法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司經理。
委托代理人劉洋，該公司職工。

原告張某某訴被告郭某某、郭某某、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人呂麗華、被告郭某某、郭某某共同委托代理人郝海昌、被告平安財險邯鄲中心支公司委托代理人劉洋到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2015年7月9日14時30分左右，被告郭某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車由西向東沿武安市小屯村北街道行駛至通向廣耀鐵廠白灰爐路交叉口處，與原告駕駛冀Ｄ×××××號二輪摩托車由南向北行駛，發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。武安市公安交警大隊認定，郭某某應負事故主要責任，張某某負事故次要責任。冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保交強險。原告現訴至法院，請求法院依法判令如下：1、三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費等經濟損失共計7.5萬元；2、平安財險邯鄲中心支公司應在交強險限額內賠償原告并優(yōu)先賠付原告精神損害撫慰金；3、訴訟費由三被告承擔。
被告郭某某、郭某某辯稱，對本次事故認定無異議，郭某某和郭某某是父子關系，郭某某是冀Ｄ×××××號小型普通客車的車主，該車在平安財險邯鄲中心支公司投保交強險，應首先由保險公司承擔賠償責任，不足部分由被告按照事故責任比例承擔。郭某某已為原告墊付醫(yī)療費16000元。
被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱，事故發(fā)生后，被保險人未向我公司報案。在案件真實，行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我公司同意在交強險分項限額內承擔賠償責任。因被告沒有駕駛證，如判令我公司賠償，請求保留我公司的追償權。我公司不承擔訴訟費等間接損失。
經審理查明，2015年7月9日14時30分左右，郭某某無駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車由西向東沿武安市小屯村北街道行駛至北街道與通向廣耀鐵廠白灰爐路交叉口處，遇張某某無駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號二輪摩托車由南向北行駛，碰撞后，造成張某某受傷，車輛受損的交通事故。武安市公安交警大隊認定，郭某某應負此事故主要責任，張某某應負此事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告先被送到武安市大同中心衛(wèi)生院住院治療5天，支付醫(yī)療費1037.28元。原告后到武安市中醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費29074.16元。2015年12月7日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2015]法醫(yī)第F1203號鑒定意見書，鑒定意見：1、張某某的傷殘等級為十級；2、張某某的二次手術費需人民幣1萬元。原告支付鑒定費1400元。原告在武安市大同中心衛(wèi)生院住院期間由父親張祥珍護理，在武安市中醫(yī)院住院期間由其父親張祥珍和母親李愛松護理，原告和其護理人員均為農村居民。原告兒子張少旺和張少錚均出生于2006年3月13日，由原告和其妻子共同撫養(yǎng)。被告郭某某和郭某某系父子關系，冀Ｄ×××××號客車為其家庭共同財產，該車在平安財險邯鄲中心支公司投保交強險一份。本次事故發(fā)生在保險期間內。被告郭某某為原告墊付醫(yī)療費16000元。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據、診斷證明書、病歷、司法鑒定意見書、鑒定費票據、常住人口登記卡、交通費票據等證據在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據其過錯程度承擔相應的民事責任。被告郭某某在本次事故中負主要責任，本應由其按照本次事故責任承擔賠償責任，因郭某某和郭某某所有的冀Ｄ×××××號客車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，首先應由被告平安財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號客車投保的交強險分項責任限額內對原告張某某的損失進行賠償。
經確認，原告張某某的損失包括醫(yī)療費30111.44元、二次手術費10000元、住院伙食補助費950元[按國家機關一般工作人員出差每天50元標準計算（50元/天×19天）]、營養(yǎng)費420元[根據武安市中醫(yī)院的診斷證明書，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認定（30元/天×14天）]、誤工費6375.10元[原告為農村居民，誤工費參照河北省公布的農、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，誤工日計算至定殘前一日，（15410元/年÷365天×151天）]、護理費1393.23元[原告在武安市大同中心衛(wèi)生院住院期間由父親張祥珍護理，在武安市中醫(yī)院住院期間由其父親張祥珍和母親李愛松護理，護理人員均為農村居民，參照河北省公布的農、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，（15410元/年÷365天×19天+15410元/年÷365天×14天）]、殘疾賠償金20372元[原告系農村居民，參照河北省公布的農村居民人均年純收入計算，（10186元/年×20年×10%）]、被扶養(yǎng)人生活費6598.4元[根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，對被扶養(yǎng)人的生活費參照河北省公布的農村居民人均年生活消費支出8248元計算，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，（8248元/年×8年×10%）]、精神損害撫慰金3500元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、交通費500元（交通費應當與就醫(yī)時間、地點、人數相符合，而原告出示的交通費票據中部分票據不符合證據形式要件，不能證明此費用系其家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是處理事故必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）、鑒定費1400元。原告上述損失共計81620.17元。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告平安財險邯鄲中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、二次手術費、住院伙食補助費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計38738.73元。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、二次手術費、住院伙食補助費和不屬于交強險賠償限額的鑒定費共計32881.44元，因被告郭某某負本次事故主要責任，且冀Ｄ×××××號客車為郭某某和郭某某家庭共同財產，故應由被告郭某某和郭某某按照郭某某所負事故責任賠償原告23017.01元（32881.44元×70%）。因被告郭某某已為原告墊付16000元，故被告郭某某和郭某某還應賠償原告張某某7017.01元。被告平安財險邯鄲中心支公司庭審中提出重新鑒定申請，但未按時向本院提交書面鑒定申請書并預交鑒定費，視為其放棄申請重新鑒定的權利。被告平安財險邯鄲中心支公司庭審中請求保留追償權，根據相關法律規(guī)定，在駕駛人未取得駕駛資格的情形下，保險公司享有在賠償范圍內向侵權人主張追償的權的，因被告郭某某屬無證駕駛，故保險公司在賠償范圍內享有對侵權人的追償權。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計48738.73元；
二、被告郭某某、郭某某于本判決生效后十日內賠償原告張某某醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費等損失共計7017.01元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，由被告郭某某、郭某某承擔1594元，原告張某某承擔81元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 安何會
代理審判員 黃海燕
人民陪審員 宋學軍

書記員： 劉歡