張某付
楊某某
王某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張德軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務所）

原告:張某付，農(nóng)民。
被告:楊某某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民，系楊某某之妻。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱天安財險廊坊支公司），住所地廊坊市廣陽區(qū)光明東道51號。
代表人:張延發(fā)，系總經(jīng)理。
委托代理人:張德軍，天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司員工，特別授權。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司），住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。
代表人:王然，系副總經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務所律師，特別授權。
原告張某付與被告楊某某、王某某、天安財險廊坊支公司、平安財險天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某付，被告楊某某、王某某、天安財險廊坊支公司委托代理人張德軍、平安財險天津分公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊某某雇傭司機杜長明駕駛機動車過程中與原告張某付所駕電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，杜長明負主要責任、原告負次要責任。對于原告的損失，被告楊某某作為杜長明的雇主應依法承擔70%的民事賠償責任。津A×××××號車輛在被告天安財險廊坊支公司投保交強險，津A×××××、津A×××××掛號車輛分別在被告平安財險天津分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故。故被告天安財險廊坊支公司應在交強險責任限額賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，另賠償原告誤工費、護理費、交通費、車輛損失計11528.96元，合計21528.96元。對于超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費、伙食補助費計7822.59元，應由被告平安財險天津分公司在商業(yè)第三者責任險范圍賠償原告5475.81元（7822.59元×70%）。法醫(yī)鑒定費600元、車損鑒定費100元，計700元，系為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告平安財險天津分公司賠償490元（700元×70%）。被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費用6000元，應予返還。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告平安財險天津分公司主張原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。被告天安財險廊坊支公司雖對原告提交的車損鑒定真實性提出異議，但原告提交的車損鑒定系具有鑒定資質的鑒定機構和具有鑒定資格的鑒定人員出具的，被告天安財險廊坊支公司并未提供足以反駁原告鑒定結論的證據(jù)。故對被告天安財險廊坊支公司的上述主張本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權……、財產(chǎn)權益?！薄⒌谑鍡l ?第一款 ?“承擔侵權責任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌谌鍡l ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某付各項損失計21528.96元，于本判決生效之日起三日內付清；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張某付各項損失計5475.81元，另賠償原告張某付鑒定費490元，合計5965.81元，于本判決生效之日起三日內付清；
原告張某付返還給被告楊某某墊付款項6000元，于本判決生效之日起三日內付清；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理350元，由原告負擔126元，被告楊某某負擔224元。上述費用原告已預交，被告楊某某在本判決生效之日起三日內給付原告224元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告楊某某雇傭司機杜長明駕駛機動車過程中與原告張某付所駕電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，杜長明負主要責任、原告負次要責任。對于原告的損失，被告楊某某作為杜長明的雇主應依法承擔70%的民事賠償責任。津A×××××號車輛在被告天安財險廊坊支公司投保交強險，津A×××××、津A×××××掛號車輛分別在被告平安財險天津分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故。故被告天安財險廊坊支公司應在交強險責任限額賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，另賠償原告誤工費、護理費、交通費、車輛損失計11528.96元，合計21528.96元。對于超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費、伙食補助費計7822.59元，應由被告平安財險天津分公司在商業(yè)第三者責任險范圍賠償原告5475.81元（7822.59元×70%）。法醫(yī)鑒定費600元、車損鑒定費100元，計700元，系為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告平安財險天津分公司賠償490元（700元×70%）。被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費用6000元，應予返還。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告平安財險天津分公司主張原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。被告天安財險廊坊支公司雖對原告提交的車損鑒定真實性提出異議，但原告提交的車損鑒定系具有鑒定資質的鑒定機構和具有鑒定資格的鑒定人員出具的，被告天安財險廊坊支公司并未提供足以反駁原告鑒定結論的證據(jù)。故對被告天安財險廊坊支公司的上述主張本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權……、財產(chǎn)權益。”、第十五條 ?第一款 ?“承擔侵權責任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！??！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某付各項損失計21528.96元，于本判決生效之日起三日內付清；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張某付各項損失計5475.81元，另賠償原告張某付鑒定費490元，合計5965.81元，于本判決生效之日起三日內付清；
原告張某付返還給被告楊某某墊付款項6000元，于本判決生效之日起三日內付清；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理350元，由原告負擔126元，被告楊某某負擔224元。上述費用原告已預交，被告楊某某在本判決生效之日起三日內給付原告224元。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：李振芳

書記員：李琳