張某付
楊某某
王某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張德軍
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:張某付，農(nóng)民。
被告:楊某某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民，系楊某某之妻。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司），住所地廊坊市廣陽區(qū)光明東道51號(hào)。
代表人:張延發(fā)，系總經(jīng)理。
委托代理人:張德軍，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司員工，特別授權(quán)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司），住所地天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
代表人:王然，系副總經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張某付與被告楊某某、王某某、天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某付，被告楊某某、王某某、天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司委托代理人張德軍、平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某雇傭司機(jī)杜長明駕駛機(jī)動(dòng)車過程中與原告張某付所駕電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，杜長明負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。對(duì)于原告的損失，被告楊某某作為杜長明的雇主應(yīng)依法承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。津A×××××號(hào)車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，津A×××××、津A×××××掛號(hào)車輛分別在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。故被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，另賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失計(jì)11528.96元，合計(jì)21528.96元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)7822.59元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告5475.81元（7822.59元×70%）。法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、車損鑒定費(fèi)100元，計(jì)700元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償490元（700元×70%）。被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用6000元，應(yīng)予返還。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司雖對(duì)原告提交的車損鑒定真實(shí)性提出異議，但原告提交的車損鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員出具的，被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司并未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)。故對(duì)被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的上述主張本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！?、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！?、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，判決如下:
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某付各項(xiàng)損失計(jì)21528.96元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某付各項(xiàng)損失計(jì)5475.81元，另賠償原告張某付鑒定費(fèi)490元，合計(jì)5965.81元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
原告張某付返還給被告楊某某墊付款項(xiàng)6000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理350元，由原告負(fù)擔(dān)126元，被告楊某某負(fù)擔(dān)224元。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告楊某某在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告224元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某某雇傭司機(jī)杜長明駕駛機(jī)動(dòng)車過程中與原告張某付所駕電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，杜長明負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。對(duì)于原告的損失，被告楊某某作為杜長明的雇主應(yīng)依法承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。津A×××××號(hào)車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，津A×××××、津A×××××掛號(hào)車輛分別在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。故被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，另賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失計(jì)11528.96元，合計(jì)21528.96元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)7822.59元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告5475.81元（7822.59元×70%）。法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、車損鑒定費(fèi)100元，計(jì)700元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償490元（700元×70%）。被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用6000元，應(yīng)予返還。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司雖對(duì)原告提交的車損鑒定真實(shí)性提出異議，但原告提交的車損鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員出具的，被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司并未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)。故對(duì)被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的上述主張本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！薄⒌谑鍡l ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……?！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鍡l ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某付各項(xiàng)損失計(jì)21528.96元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某付各項(xiàng)損失計(jì)5475.81元，另賠償原告張某付鑒定費(fèi)490元，合計(jì)5965.81元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
原告張某付返還給被告楊某某墊付款項(xiàng)6000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理350元，由原告負(fù)擔(dān)126元，被告楊某某負(fù)擔(dān)224元。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告楊某某在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告224元。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：李振芳

書記員：李琳