原告：張慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：陳志，湖北謙順律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201200010480822。代理權(quán)限為：特別授權(quán)（即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書）。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住本縣。

委托訴訟代理人：龍銀林，湖北文海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14211201610581649。代理權(quán)限為：特別授權(quán)（即代為承認或反駁對方訴訟請求；調(diào)查取證、參加開庭審理、陳述事實、參與舉證、質(zhì)證活動，提起反訴，發(fā)表代理意見；接受調(diào)解、和解；代為領(lǐng)取各種訴訟法律文書）。
原告張慶豐與被告周某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張慶豐向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即返還不當?shù)美?8萬元及利息；2、本案的訴訟費等實際發(fā)生的費用均由被告承擔。事實與理由：2015年3月，被告周某某介紹原告張慶豐以自己所有的湖海工0237號挖砂船作抵押，在浠水農(nóng)行貸款220萬元。沒想到被告竟索要48萬費用，無奈原告通過其堂哥張緒祥的賬戶轉(zhuǎn)給被告48萬元。原告認為，被告收取原告48萬元，無法律依據(jù)，應(yīng)負返還義務(wù)。為此，原告多次找到被告索要無果，故依法提起訴訟，請求人民法院依法作出公正判決。

本院經(jīng)審理認為，不當?shù)美颠€是指因他人沒有法律根據(jù),取得不當利益,受損失的人有權(quán)請求其返還。不當?shù)美臉?gòu)成要件為一方受益，他方受損，一方受益與他方受損之間有因果關(guān)系，受益沒有法律根據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，必須與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，才能作為適格原告向法院起訴。就本案而言，原告的舉證義務(wù)不僅要對不當?shù)美畟a(chǎn)生的事實承擔舉證責任,還應(yīng)對基礎(chǔ)法律關(guān)系承擔證明責任的義務(wù)；本案中,原告雖然提交了三份證據(jù)及申請證人出庭作證，但不能證明不當?shù)美畟a(chǎn)生的原因、不當?shù)美畟a(chǎn)生的事實、不當?shù)美畟谋憩F(xiàn)類型,這幾份證據(jù)并沒有形成完整的證明體系。因而，其一原告所主張的法律關(guān)系性質(zhì)錯誤；其二原告不能提供證據(jù)證明其與被告之間的主體法律關(guān)系，即無充分合法有效證據(jù)證明其系發(fā)生爭議法律關(guān)系的雙方主體之一，故張慶豐作為原告主體不適格，不享有訴權(quán)。因此，原告張慶豐的起訴，本院依法應(yīng)予駁回。
綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第（一）項、第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張慶豐的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 蔡德剛

書記員： 魯敏