張某
田小琴（河北環(huán)舟律師事務所）
李洋

原告張某，宣化十中教師。
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告李洋，宣鋼計檢中心職工。
原告張某訴被告李洋民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由審判員范瑞鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某的委托代理人田小琴、被告李洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人應當按照約定向債權人履行還款義務。本案中，原、被告雙方借款事實清楚，證據(jù)確鑿，依法予以認定。原、被告雙方未約定借款利息，被告未按照約定的2014年4月30日的還款期限償還借款，原告主張從2014年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至全部借款償還清時止的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李洋于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告張某借款37000元，并自2014年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至全部借款還清時止。
案件受理費725元，減半收取363元，由被告李洋負擔，原告已預交的訴訟費用不予退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人應當按照約定向債權人履行還款義務。本案中，原、被告雙方借款事實清楚，證據(jù)確鑿，依法予以認定。原、被告雙方未約定借款利息，被告未按照約定的2014年4月30日的還款期限償還借款，原告主張從2014年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至全部借款償還清時止的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李洋于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告張某借款37000元，并自2014年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至全部借款還清時止。
案件受理費725元，減半收取363元，由被告李洋負擔，原告已預交的訴訟費用不予退還，由被告直接給付原告。

審判長：范瑞鋒

書記員：殷曉蕾