原告張某。
被告劉某某。
被告張雪某。

原告張某與被告劉某某、張雪某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由審判員劉青青擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李喬喬、傅靖宏組成合議庭，于2015年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某到庭參加了訴訟，被告劉某某、張雪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉某某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2013年1月21日向原告借款5萬(wàn)元，原告給付被告劉某某現(xiàn)金45500元，被告劉某某同時(shí)向原告出具了書(shū)面借條一張，并約定：借款5萬(wàn)元，借款期限三個(gè)月，月利率3%；擔(dān)保人對(duì)借款人的借貸行為承擔(dān)完全法律責(zé)任。被告張雪某作為擔(dān)保人簽字。此后，二被告未依約償本付息，故而成訟。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某之間形成的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，其借貸行為除利息約定過(guò)高外應(yīng)屬有效，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。一、關(guān)于借款本金的實(shí)際金額問(wèn)題。因?yàn)槔⑹歉鶕?jù)本金被占有期限而產(chǎn)生的，原告在給付借款本金時(shí)預(yù)先扣除利息，該筆“利息”違反法律規(guī)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故2013年1月21日的借款本金應(yīng)為45500元。二、關(guān)于利息支付問(wèn)題。雖然原告在合同中約定月利率3%，但原告在起訴時(shí)自愿將月利率調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三、關(guān)于被告張雪某的責(zé)任問(wèn)題。被告張雪某作為擔(dān)保人在借條上簽字，因雙方?jīng)]有約定保證方式，被告張雪某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告張雪某對(duì)被告劉某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某償還借款本金45500元，并以45500元為基數(shù)，從2013年1月21日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付利息。
二、被告張雪某對(duì)被告劉某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某某、張雪某連帶負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)560元（兩次），由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1050元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳戶(hù)：17×××29，匯入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　劉青青 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　傅靖宏

書(shū)記員：肖君