原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:吳芳,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:董庚,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:上海威氏信息技術(shù)有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人:張威華,經(jīng)理。
被告:上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人:張威華,經(jīng)理。
被告:張威華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
原告張某訴被告上海威氏信息技術(shù)有限公司(以下簡稱威氏信息公司)、上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱威氏集團(tuán)公司)、張威華民間借貸糾紛一案,本院于2019年4月9日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人吳芳、董庚到庭參加訴訟,被告威氏信息公司、威氏集團(tuán)公司、張威華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟,本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1.判令被告威氏信息公司返還原告借款本金人民幣271萬元(以下幣種同);2.被告威氏信息公司支付原告借款利息(以271萬元為基數(shù),自2016年12月24日計(jì)算至本金實(shí)際清償日止,按照年利率12%計(jì)算);3.被告威氏集團(tuán)公司、張威華對被告威氏信息公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由:2016年6月7日、6月23日,原告分別與被告威氏信息公司、案外人上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購協(xié)議書》二份,約定原告分別購買被告威氏信息公司的天年愛城養(yǎng)老卡,認(rèn)購金額分別為138萬元、117萬元,年化收益率12%,期限6個(gè)月,計(jì)息方式為認(rèn)購金額到達(dá)上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司指定賬戶之日的次日起開始計(jì)息。被告威氏集團(tuán)公司出具保函,對上述投資款本金及收益承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。6月7日、6月24日,原告分別向上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付了138萬元、117萬元。借款期限屆滿后,被告威氏信息公司未按期還本付息。2016年12月24日,原告與被告威氏信息公司、案外人上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)老院有限公司重新簽署《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議》一份,約定將上述兩筆投資款合并為271萬元繼續(xù)投資,年化收益率12%,期限6個(gè)月。被告威氏集團(tuán)公司、張威華向原告出具擔(dān)保函,承諾擔(dān)保原告的投資及收益及時(shí)足額兌付。該協(xié)議到期后,被告均未還款。經(jīng)原告催討無果,遂涉訟。
被告威氏信息公司、威氏集團(tuán)公司、張威華均未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月7日、6月23日,原告分別與被告威氏信息公司、案外人上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購協(xié)議書》二份,約定原告分別購買被告威氏信息公司發(fā)行,上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代理的天年愛城養(yǎng)老卡事宜,認(rèn)購金額分別為138萬元、117萬元,年化收益率12%,期限6個(gè)月,計(jì)息方式為認(rèn)購金額到達(dá)上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司指定賬戶之日的次日起開始計(jì)息。合同簽署日當(dāng)日,張某及原告(乙方)與被告威氏信息公司(甲方)簽訂《回購協(xié)議》一份,約定被告威氏信息公司在上述投資期限屆滿之日以投資款原價(jià)加投資收益回購上述投資份額等。該合同附有一份被告威氏集團(tuán)公司出具的落款為2015年12月1日的擔(dān)保函,承諾以其名下全部財(cái)產(chǎn),擔(dān)保上述《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購協(xié)議書》合同項(xiàng)下的本金及收益的及時(shí)兌付。6月7日、6月24日,原告分別向上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付了138萬元、117萬元。借款期限屆滿后,被告威氏信息公司未按期還本付息。2016年12月24日,原告與被告威氏信息公司、案外人上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)老院有限公司簽署《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議》一份,約定將上述兩筆投資款合并為271萬元(含已結(jié)算未付利息)繼續(xù)投資,年化收益率為12%,期限6個(gè)月。2016年11月1日,被告威氏集團(tuán)公司、張威華向原告出具擔(dān)保函一份,言明以公司及個(gè)人名下所有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保對上述投資款本金及收益及時(shí)足額兌付,否則愿意承擔(dān)一切法律后果。后至期被告仍未付款,以致涉訟。
以上事實(shí),由《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購協(xié)議書》、《回購協(xié)議》、擔(dān)保函、《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議》、銀行交易流水單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告與被告威氏信息公司之間簽訂的《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購協(xié)議書》雖名為投資,但雙方確定需全額歸還投資款并且支付利息,且被告威氏信息公司需擔(dān)保投資款的全額兌現(xiàn),故雙方的實(shí)質(zhì)關(guān)系應(yīng)該為民間借貸關(guān)系,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。合同項(xiàng)下的借款本金均已經(jīng)交付,本院予以確認(rèn)。《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議》中對于利息轉(zhuǎn)化為借款本金的事實(shí),因雙方達(dá)成協(xié)議,且未超過法律規(guī)定的利息限額,本院也予以確認(rèn)。故原告要求被告威氏信息公司償付借款本金271萬元及利息的訴訟請求,本院予以支持。合同期內(nèi)約定了借款利息,合同期外沒有約定借款利息的,期外可以按照期內(nèi)的利息標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)主張逾期還款利息。被告威氏集團(tuán)公司、張威華出具的擔(dān)保函未約定保證期間,但其承諾以公司及個(gè)人名下所有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保對上述投資款本金及收益及時(shí)足額兌付,否則愿意承擔(dān)一切法律后果的意思表示表露主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年,故原告要求被告威氏集團(tuán)公司、張威華對被告威氏信息公司上述債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求,在保證期間內(nèi),本院亦予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚,既不到庭應(yīng)訴,又未提出任何抗辯意見,視為其自動(dòng)放棄民事訴訟權(quán)利。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海威氏信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金271萬元;
二、被告上海威氏信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某借款利息(以271萬元為基數(shù),自2016年12月24日計(jì)算至本金實(shí)際清償日止,按照年利率12%計(jì)算);
三、被告上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、被告張威華對被告上海威氏信息技術(shù)有限公司上述第一、二項(xiàng)債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、被告張威華在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告上海威氏信息技術(shù)有限公司追償。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28,480元,減半收取14,240元,由被告上海威氏信息技術(shù)有限公司、上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:顧政文
書記員:周鵬宇
成為第一個(gè)評論者