張某某
王虹理（湖北春園律師事務(wù)所）
陳姣（湖北春園律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司
彭盈盈

原告張某某。
委托代理人王虹理、陳姣，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中聯(lián)荊門(mén)財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人周元松，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭盈盈，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解；代為提起反訴或上訴。
原告張某某訴被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由審判員陳發(fā)恒獨(dú)任審判，于2014年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王虹理，被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司的委托代理人彭盈盈到庭參加了訴訟。庭審后，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解期限一個(gè)月，但期滿(mǎn)后未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，呂豪違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?和第四十八條的規(guī)定，負(fù)此次事故的同等責(zé)任；喬建全違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?的規(guī)定，負(fù)此次事故的同等責(zé)任；張某某無(wú)責(zé)任。責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因肇事車(chē)輛鄂H07610號(hào)“東風(fēng)”牌自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人為呂豪，并登記在金宏源公司名下。金宏源公司為該車(chē)向被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告張某某予以賠償；不足部分，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同對(duì)原告張某某賠償。原告張某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為1282.59元，其請(qǐng)求1165元是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。因此原告張某某因本案交通事故遭受的損失共計(jì)為11672.91元，由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償9178.30元，不足的部分即2494.61元，因被告呂豪負(fù)此事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%即1247.31元的賠償責(zé)任，由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%即1122.57元，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因本案交通事故遭受的損失共計(jì)11672.91元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償9178.30元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1122.57元，共計(jì)賠償10300.87元。
上述賠償款，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，原告張某某已負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)行襄樊萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，呂豪違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?和第四十八條的規(guī)定，負(fù)此次事故的同等責(zé)任；喬建全違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?的規(guī)定，負(fù)此次事故的同等責(zé)任；張某某無(wú)責(zé)任。責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因肇事車(chē)輛鄂H07610號(hào)“東風(fēng)”牌自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人為呂豪，并登記在金宏源公司名下。金宏源公司為該車(chē)向被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告張某某予以賠償；不足部分，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同對(duì)原告張某某賠償。原告張某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為1282.59元，其請(qǐng)求1165元是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。因此原告張某某因本案交通事故遭受的損失共計(jì)為11672.91元，由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償9178.30元，不足的部分即2494.61元，因被告呂豪負(fù)此事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%即1247.31元的賠償責(zé)任，由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%即1122.57元，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因本案交通事故遭受的損失共計(jì)11672.91元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償9178.30元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1122.57元，共計(jì)賠償10300.87元。
上述賠償款，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，原告張某某已負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳發(fā)恒
審判員：陳發(fā)恒

書(shū)記員：劉建正