原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，戶籍所在地黑龍江省依某縣，現(xiàn)住依某縣。原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，戶籍所在地黑龍江省依某縣，現(xiàn)住依某縣。原告張紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍所在地黑龍江省依某縣，現(xiàn)住依某縣。三原告委托代理人胡光，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依某支公司，住所地齊齊哈爾市依某縣依某鎮(zhèn)北新路113號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人田剛，該公司經(jīng)理。委托代理人張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。被告依某縣道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市依某縣依某鎮(zhèn)明安路103號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230223702614402Y。法定代表人梁邦江，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。被告孟凡軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住依某縣。被告周淑麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住依某縣。被告顧國(guó)利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住依某縣。

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告人民財(cái)險(xiǎn)公司賠償三原告235797.85元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償12萬(wàn)元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償115797.85元）；要求被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告12萬(wàn)元；要求被告顧國(guó)利賠償三原告189136.56元；要求被告運(yùn)輸公司、周淑麗、孟凡軍連帶賠償三原告81058.52元，合計(jì)625992.93元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由人民財(cái)險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月24日17時(shí)許，在依某縣依某鎮(zhèn)北新路與民樂街交叉路口南95.6米民樂街綠源火鍋南側(cè)，因孟凡軍駕駛黑Ｂ×××××號(hào)黑龍江牌大型普通客車（公交車）未在規(guī)定的站點(diǎn)停靠占用非機(jī)動(dòng)車道，導(dǎo)致由南向北行駛陳玉華駕駛的美麗牌二輪摩托車借道行駛，在陳玉華通過受阻路段駛回原車道時(shí)，與由南向北行駛顧國(guó)利駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)飛碟牌中型普通貨車發(fā)生碰撞，造成陳玉華受傷的交通事故。本次事故經(jīng)依某縣公安局交通管理大隊(duì)作出認(rèn)定，顧國(guó)利負(fù)事故的主要責(zé)任，孟凡軍負(fù)事故的次要責(zé)任。陳玉華的傷經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定為傷殘二級(jí)、五級(jí)和十級(jí)。被告顧國(guó)利駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)飛碟牌中型普通貨車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告孟凡軍駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)黑龍江牌大型普通客車（公交車）在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告周淑麗是孟凡軍駕駛車輛的實(shí)際承包人，而被告運(yùn)輸公司是該車的所有人，所以被告運(yùn)輸公司、孟凡軍、周淑麗、顧國(guó)利在保險(xiǎn)公司賠償范圍外按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)支持三原告的訴訟請(qǐng)求。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)于原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)在兩臺(tái)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過限額部分保險(xiǎn)公司依法按照事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)扣除絕對(duì)免賠率，超過限額部分保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，有不合理部分，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)予以扣除，對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告應(yīng)提供護(hù)理人員收入證明，身份證明、如果不能提供，應(yīng)按上一年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為原告實(shí)際住院天數(shù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50.00元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高、期限過長(zhǎng)，應(yīng)按每天30.00元計(jì)算。殘疾賠償金已包括精神撫慰金，屬于重復(fù)計(jì)算。不應(yīng)支持，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告運(yùn)輸公司、周淑麗辯稱：肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；保險(xiǎn)法有規(guī)定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告孟凡軍辯稱：孟凡軍受雇于被告周淑麗，不清楚自己的責(zé)任是什么；孟凡軍駕駛的公交車是運(yùn)輸公司的，所以認(rèn)為應(yīng)由運(yùn)輸公司賠償原告的損失。被告顧國(guó)利辯稱：同意賠償原告的損失。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院作如下分析與認(rèn)證：一、關(guān)于責(zé)任問題。依某縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次交通事故的形成原因進(jìn)行分析，結(jié)果如下：顧國(guó)利駕駛制動(dòng)不良的機(jī)動(dòng)車從右側(cè)超車，遇通過受阻路段駛回原車道的陳玉華駕駛的電動(dòng)自行車未減速讓行，制動(dòng)不良，是該起事故的主要原因；孟凡軍駕駛機(jī)動(dòng)車在站外?？空加梅菣C(jī)動(dòng)車道，是該起事故的次要原因。認(rèn)定顧國(guó)利承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任；孟凡軍承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任；陳玉華不承擔(dān)事故責(zé)任。依某縣公安局交通管理大隊(duì)所作出的事故責(zé)任認(rèn)定是依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等作出的，客觀、真實(shí)的反映了現(xiàn)場(chǎng)情況，所作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)依某縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。二、關(guān)于三原告要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用的合理性問題。1.原告要求賠償醫(yī)藥費(fèi)167570.93元，原告提交陳玉華在北京市××十字會(huì)急診搶救中心住院收費(fèi)票據(jù)167365.43元、門診收費(fèi)票據(jù)共205.50元，合計(jì)167570.93元，予以確認(rèn)。2.原告要求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元，主張陳玉華住院13天，每天要求100.00元。原告提交陳玉華住院病案記載實(shí)際住院13天，原告要求每天100.00元不超過國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予確認(rèn)，故原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300.00元。3.原告要求賠償救護(hù)車費(fèi)27999.96元，并提交依某縣中醫(yī)院120門診救護(hù)車票據(jù)兩張，合計(jì)金額為27999.96元。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司提出異議，主張費(fèi)用過高，不符合實(shí)際情況，應(yīng)適當(dāng)減少數(shù)額，超出的部分原告自行承擔(dān)，救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，按雙方約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。原告提交陳玉華病案記載，主要診斷為“胸3椎體爆裂骨折伴完全性截癱”，因其不能自行行走，其雇用救護(hù)車并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)原告提交的救護(hù)車費(fèi)27999.96元予以確認(rèn)。4.原告要求賠償殘疾賠償金299567.04元，計(jì)算方式為25736.00元×（20年－8年）×（90%＋6%＋1%）陳玉華所受傷經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定構(gòu)成傷殘等級(jí)分別為二級(jí)、五級(jí)、十級(jí)，陳玉華的戶口登記為依某縣依某鎮(zhèn)第二派出所39組，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付，陳玉華于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年68周歲，按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年25736.00元×（20年－8年）×（90%＋6%＋1%）為299567.04元。5.原告要求賠償護(hù)理費(fèi)67555.00元，原告主張陳玉華在北京住院13天期間請(qǐng)的臨時(shí)護(hù)工護(hù)理的，出院后至去世之前共393天雇用的護(hù)工護(hù)理。住院期間是一級(jí)護(hù)理，兩人護(hù)理，出院后至去世之前一人護(hù)理。按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天要求151.81元。原告主張陳玉華住院期間和出院后至醫(yī)療終結(jié)期間一直雇傭護(hù)工護(hù)理，但原告未能提供護(hù)理人員的身份證明及收取護(hù)理費(fèi)的證明，由于陳玉華經(jīng)鑒定其所受的傷確需護(hù)理，故對(duì)于陳玉華的護(hù)理費(fèi)可參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天70.50元，陳玉華的傷經(jīng)鑒定護(hù)理期為傷后至評(píng)殘日，評(píng)殘后存在完全護(hù)理依賴。原告提交陳玉華病案記載住院期間為特級(jí)護(hù)理和一級(jí)護(hù)理，原告要求住院期間兩人護(hù)理、出院后至去世前（2017年10月5日）共391天一人護(hù)理符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故陳玉華的護(hù)理費(fèi)為70.50元×13天×2人＋70.50元×391天×1人＝29398.50元。6.原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000.00元，計(jì)算120天，每天要求100.00元。陳玉華的傷經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為傷后120日，而營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未確定原告每天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的具體數(shù)額，且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付是對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)的一種補(bǔ)充，可按每天50.00元予以支持，故陳玉華的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元。7.原告要求賠償精神撫慰金5萬(wàn)元，主張陳玉華傷情過重，受傷后一直臥床，給本人和家庭造成了極在的痛苦，后陳玉華因傷勢(shì)過重死亡，家人在精神上遭到了極大的痛苦。五被告主張?jiān)嬉蟮膫麣堎r償金已經(jīng)包含了精神撫慰金，不能重復(fù)計(jì)算；且原告要求的精神撫慰金過高，不具有客觀性，不予支持。陳玉華的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成二級(jí)、五級(jí)、十級(jí)傷殘，后死亡，其所受傷對(duì)其生活造成了一定的影響，對(duì)家人的精神也造成了一定的傷害，故對(duì)于精神撫慰金可予以適當(dāng)支持1萬(wàn)元。三、關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題。原告要求賠償鑒定費(fèi)4250.00元，并提交鑒定費(fèi)票據(jù)。被告人民財(cái)險(xiǎn)情公司提出異議，主張根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三人造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。其中合理的費(fèi)用就應(yīng)當(dāng)包括鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，被告運(yùn)輸公司在對(duì)肇事車輛進(jìn)行承保時(shí)，對(duì)于仲裁、鑒定及訴訟費(fèi)用并沒有特別的約定，故該筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。通過對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí)：2016年8月24日17時(shí)許，在依某縣依某鎮(zhèn)北新路與民樂街交叉路口南95.6米民樂街綠源火鍋南側(cè)，因孟凡軍駕駛黑Ｂ×××××號(hào)黑龍江牌大型普通客車（公交車）未在規(guī)定的站點(diǎn)?？空加梅菣C(jī)動(dòng)車道，導(dǎo)致由南向北行駛陳玉華駕駛的美麗牌二輪摩托車借道行駛，在陳玉華通過受阻路段駛回原車道時(shí)，與由南向北行駛顧國(guó)利駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)飛碟牌中型普通貨車發(fā)生碰撞，造成陳玉華受傷的交通事故。本次事故經(jīng)依某縣公安局交通管理大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：顧國(guó)利承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，孟凡軍承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。陳玉華不承擔(dān)該起事故責(zé)任。陳玉華受傷后，經(jīng)北京市××十字會(huì)急診搶救中心主要診斷為“胸3椎體爆裂骨折伴完全性截癱”，住院13天后出院。陳玉華所受傷經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)分別為二級(jí)、五級(jí)和十級(jí)；護(hù)理期為傷后至評(píng)殘日；營(yíng)養(yǎng)期為傷后120天、評(píng)殘后存在完全護(hù)理依賴。陳玉華的合理?yè)p失為醫(yī)藥費(fèi)167570.93元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、救護(hù)車費(fèi)27999.96元、殘疾賠償金299567.04元、護(hù)理費(fèi)29398.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、精神撫慰金1萬(wàn)元，合計(jì)541836.43元。另支付鑒定費(fèi)4250.00元，陳玉華于2017年10月5日因病去世。被告顧國(guó)利已給付陳玉華醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元。另查明：被告顧國(guó)利駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)飛碟牌中型普通貨車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)；被告孟凡軍駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)公交車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告孟凡軍所駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)公交車的車輛所有人為被告運(yùn)輸公司，被告周淑麗從運(yùn)輸公司處承包該車，并雇傭被告孟凡軍為該車司機(jī)，從事公交車運(yùn)輸活動(dòng)。
原告張某某、張某某、張紅梅與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）、依某縣道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、被告孟凡軍、周淑麗、顧國(guó)利機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、張紅梅委托代理人胡光，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張曉麗，被告運(yùn)輸公司委托代理人孫劍斌，被告孟凡軍、周淑麗、顧國(guó)利到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以向雇員追償。被告顧國(guó)利駕駛制動(dòng)不良的機(jī)動(dòng)車從右側(cè)超車，遇通過受阻路段駛回原車道陳玉華駕駛的電動(dòng)自行車未減速讓行；被告孟凡軍駕駛公交車未在規(guī)定的站點(diǎn)?？空加梅菣C(jī)動(dòng)車道，導(dǎo)致顧國(guó)利駕駛的貨車與陳玉華駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，經(jīng)依某縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，顧國(guó)利承擔(dān)事故的主要責(zé)任；孟凡軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任；陳玉華不承擔(dān)事故責(zé)任。被告孟凡軍系被告周淑麗所雇傭的司機(jī)，其駕駛車輛發(fā)生交通事故后應(yīng)由雇主周淑麗承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運(yùn)輸公司作為車輛所有人，對(duì)其發(fā)包的車輛有管理責(zé)任，故其對(duì)周淑麗所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。綜上，被告顧國(guó)利可按70%的責(zé)任比例對(duì)陳玉華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周淑麗可按30%的責(zé)任比例對(duì)陳玉華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告顧國(guó)利所駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)飛碟牌中型普通貨車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)；被告孟凡軍駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)公交車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故陳玉華的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，即平安財(cái)險(xiǎn)公司和人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付原告；不足部分由被告周淑麗和被告顧國(guó)利按事故責(zé)任比例予以賠償；被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告周淑麗所承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償，仍有不足部分，由被告周淑麗、依某縣運(yùn)輸公司連帶賠償?，F(xiàn)陳玉華已于2017年10月5日因病死亡，故其法定繼承人張某某（丈夫）、張某某（兒子）、張紅梅（女兒）有權(quán)對(duì)陳玉華應(yīng)得到的賠償款主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張紅梅醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金10.50萬(wàn)元、精神撫慰金5000.00元，合計(jì)12萬(wàn)元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張紅梅醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金10.50萬(wàn)元、精神撫慰金5000.00元，合計(jì)12萬(wàn)元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張紅梅醫(yī)藥費(fèi)147570.93元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、救護(hù)車費(fèi)27999.96元、殘疾賠償金89567.04元、護(hù)理費(fèi)29398.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元，合計(jì)301836.43元的30%為90550.93元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。四、被告顧國(guó)利賠償原告張某某、張某某、張紅梅醫(yī)藥費(fèi)147570.93元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、救護(hù)車費(fèi)27999.96元、殘疾賠償金89567.04元、護(hù)理費(fèi)29398.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元，合計(jì)301836.43元的70%為211285.50元，扣除已給付1萬(wàn)元，余款201285.50元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。四、被告孟凡軍、周淑麗、依某縣道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10060.00元，原告張某某、張某某、張紅梅負(fù)擔(dān)185.60元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2228.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依某支公司負(fù)擔(dān)3909.20元，被告顧國(guó)利負(fù)擔(dān)3737.20元；鑒定費(fèi)4250.00元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2975.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依某支公司1275.00元，與第一、二款一并履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。