原告：張廣明。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：常戰(zhàn)利。
被告：常某某。
二被告委托訴訟代理人：趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
負(fù)責(zé)人：謝紅云，該公司經(jīng)理。

原告張廣明訴被告常戰(zhàn)利、常某某、富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告常戰(zhàn)利、常某某委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費共計23592.53元，其他損失另案起訴；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年12月19日10時許，原告駕駛摩托車沿紫崗村至馮堤村公路由西向東行駛至魏縣邊馬鄉(xiāng)紫崗村路段時，與被告常某某駕駛被告常戰(zhàn)利所有的冀Ｅ×××××小型普通客車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年12月27日魏縣公安交警大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，張廣明負(fù)本次事故的主要責(zé)任，常戰(zhàn)利負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｅ×××××小型普通客車在被告保險公司投保有交強險。為維護自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告張廣明的居民身份證；證據(jù)2、機動車行駛證、機動車駕駛證；證據(jù)3、冀Ｅ×××××客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險單；證據(jù)4、魏公交認(rèn)字（2016）第16602號道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)5、醫(yī)療費票據(jù)6張；證據(jù)6、診斷證明書3份；證據(jù)7、住院病歷；證據(jù)8、住院費用清單。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認(rèn)字（2016）第16602號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，被告常某某是被告常戰(zhàn)利的雇員，在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)為，被告常某某在本次事故中未構(gòu)成重大過失，應(yīng)當(dāng)由被告常戰(zhàn)利承擔(dān)本次事故30%的賠償責(zé)任。冀Ｅ×××××小型普通客車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告常戰(zhàn)利按本案認(rèn)定事故責(zé)任比例予以賠償。被告常戰(zhàn)利、常某某辯稱，被告常戰(zhàn)利的車輛損失7074元及鑒定費500元，應(yīng)按照事故認(rèn)定責(zé)任比例由原告承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告常戰(zhàn)利、常某某可另行提起訴訟，主張權(quán)利。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。確定原告醫(yī)療費為42781.32元；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為1200元（50元×24天）。本次事故造成原告的其他損失，原告可另行主張權(quán)利。
綜上所述，本案原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失總額為43981.32元。被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，不足部分，由被告常戰(zhàn)利賠償原告10194.40元（33981.32×30%），除去被告常戰(zhàn)利已支付原告的4300元，被告常戰(zhàn)利還需賠償原告5894.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張廣明醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；
二、被告常戰(zhàn)利賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5894.40元；
三、駁回原告張廣明其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390元，減半收取195元，由被告常戰(zhàn)利負(fù)擔(dān)131元，由原告張廣明負(fù)擔(dān)64元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤