張廣成
張宇（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）
王某某
范某某
張某某
張某某

原告張廣成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市公安局前進(jìn)分局職員。
委托代理人張宇，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告范某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，。
原告張廣成與被告張某某、張某某、王某某、范某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由審判員李湘玉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張廣成及其委托代理人張宇到庭參加訴訟，被告張某某、張某某、王某某、范某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張廣成訴稱(chēng)，原、被告系新派文化學(xué)校五位股東，因辦學(xué)需要于2010年10月31日向案外人張樹(shù)軍借款370000元，原、被告共同給張樹(shù)軍出具了欠據(jù)，并約定2011年3月1日前還清，各借款人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。
因原告與四被告未按期歸還借款，張樹(shù)軍將原、被告訴至法院
，法院
作出（2011）向民初字第778號(hào)
民事判決，判決原、被告連帶償還張樹(shù)軍人民幣370000元并支付逾期利息。
因四被告未履行法院
判決，原告將拖欠案外人張樹(shù)軍的欠款、利息、訴訟、執(zhí)行等費(fèi)用全部還清。
原告多次向四被告催要其應(yīng)當(dāng)償還的部分債務(wù)，四被告推托至今未給付。
故原告訴訟來(lái)院，要求四被告按照出資比例承擔(dān)債務(wù)，四被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某、張某某、王某某、范某某在答辯期限內(nèi)未提供答辯意見(jiàn)。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):證據(jù)一、（2011）向民初字第778號(hào)
民事判決書(shū)
一份（復(fù)印件）。
證明:原告與四被告之間合伙關(guān)系已經(jīng)法院
生效判決確認(rèn)，判決原、被告連帶承擔(dān)債務(wù)370000元。
證據(jù)二、（2012）向法執(zhí)字第23-2號(hào)
執(zhí)行裁定書(shū)
一份（復(fù)印件）。
證明:原告已經(jīng)將合伙債務(wù)償還完畢，依法享有追償權(quán)。
證據(jù)三、新派文化學(xué)校股份制合同一份、退股協(xié)議書(shū)
一份、2010年12月31日原、被告共同簽署的拖欠張樹(shù)軍欠據(jù)一份（復(fù)印件）、2011年7月17日原、被告共同簽署的欠據(jù)兩份（欠張樹(shù)軍、房東安景方各一份復(fù)印件）。
證明:原、被告系合伙關(guān)系，出資比例經(jīng)各方確認(rèn)，拖欠張樹(shù)軍的欠款按照原、被告雙方的出資比例進(jìn)行償還。
證據(jù)四、收條五張，票據(jù)七張。
證明:原告共償還合伙債務(wù)、利息、訴訟、執(zhí)行、保全、評(píng)估等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)512587元，其中范某某償還20000元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告張某某、張某某、王某某、范某某未到庭對(duì)原告提供的以上證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，且原告提供的證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告張某某、張某某、王某某、范某某在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2010年3月1日，案外人張樹(shù)軍與原告及四被告簽訂《新派文化學(xué)校股份制合同書(shū)
》一份，合同約定:雙方共同經(jīng)營(yíng)新派文化學(xué)校，六方出資總額為1340000元，其中原告張廣成占股33.45%、案外人張樹(shù)軍占股22.38%、王某某占股16.72%、范某某占股16.72%、張某某占股6.71%、張某某占股4.18%，各方股東按股份所占比例分取利潤(rùn)或分擔(dān)虧損。
經(jīng)營(yíng)期限從2010年3月1日起至2018年10月30日止。
2010年12月31日，案外人與原告及四被告又簽訂《退股協(xié)議書(shū)
》，約定由原告及四被告退還案外人張樹(shù)軍本金及股紅合計(jì)370000元，并出具欠據(jù)。
原告與四被告未按期歸還借款，案外人張樹(shù)軍訴至法院
，本院作出（2011）向民初字第778號(hào)
民事判決，判決原告及四被告連帶償還張樹(shù)軍人民幣370000元并支付逾期利息（從2011年3月2日起至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)算）。
另查明，本院于2014年10月17日作出（2012）向法執(zhí)字第23-2號(hào)
執(zhí)行裁定，原告張廣成（被執(zhí)行人）于2014年10月15日分期履行完畢，共計(jì)512587元，其中范某某償還20000元。
本院（2011）向民初字第778號(hào)
民事判決現(xiàn)已執(zhí)行終結(jié)。
再查明，2011年7月17日原告與四被告對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)學(xué)校期間所欠張樹(shù)軍債務(wù)，各股東之間約定應(yīng)按比例進(jìn)行清償，清償比例分別為:張廣成44%，范某某22%，王某某22%，張某某7%，張某某5%。
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
本案中，四被告未按法院
生效判決履行給付義務(wù)，原告作為連帶責(zé)任人已按法院
生效判決全部履行完畢，對(duì)于原告支付的超出自己賠償范圍的數(shù)額，四被告應(yīng)返還給原告。
因原告與四被告對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)學(xué)校期間所欠張樹(shù)軍債務(wù)的清償比例進(jìn)行了約定，原、被告應(yīng)遵照履行，故四被告按清償比例返還原告賠償款。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某返還原告張廣成112769元；二、被告范某某返還原告張廣成92769元（扣除其已給付的20000元）；三、被告張某某返還原告張廣成35881元；四、被告張某某返還原告張廣成25629元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5368元，減半收取2684元由被告王某某承擔(dān)1045元，被告范某某承擔(dān)1045元，被告張某某承擔(dān)349元，被告張某某承擔(dān)242元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院
。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告張某某、張某某、王某某、范某某未到庭對(duì)原告提供的以上證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，且原告提供的證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告張某某、張某某、王某某、范某某在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2010年3月1日，案外人張樹(shù)軍與原告及四被告簽訂《新派文化學(xué)校股份制合同書(shū)
》一份，合同約定:雙方共同經(jīng)營(yíng)新派文化學(xué)校，六方出資總額為1340000元，其中原告張廣成占股33.45%、案外人張樹(shù)軍占股22.38%、王某某占股16.72%、范某某占股16.72%、張某某占股6.71%、張某某占股4.18%，各方股東按股份所占比例分取利潤(rùn)或分擔(dān)虧損。
經(jīng)營(yíng)期限從2010年3月1日起至2018年10月30日止。
2010年12月31日，案外人與原告及四被告又簽訂《退股協(xié)議書(shū)
》，約定由原告及四被告退還案外人張樹(shù)軍本金及股紅合計(jì)370000元，并出具欠據(jù)。
原告與四被告未按期歸還借款，案外人張樹(shù)軍訴至法院
，本院作出（2011）向民初字第778號(hào)
民事判決，判決原告及四被告連帶償還張樹(shù)軍人民幣370000元并支付逾期利息（從2011年3月2日起至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)算）。
另查明，本院于2014年10月17日作出（2012）向法執(zhí)字第23-2號(hào)
執(zhí)行裁定，原告張廣成（被執(zhí)行人）于2014年10月15日分期履行完畢，共計(jì)512587元，其中范某某償還20000元。
本院（2011）向民初字第778號(hào)
民事判決現(xiàn)已執(zhí)行終結(jié)。
再查明，2011年7月17日原告與四被告對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)學(xué)校期間所欠張樹(shù)軍債務(wù)，各股東之間約定應(yīng)按比例進(jìn)行清償，清償比例分別為:張廣成44%，范某某22%，王某某22%，張某某7%，張某某5%。
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
本案中，四被告未按法院
生效判決履行給付義務(wù)，原告作為連帶責(zé)任人已按法院
生效判決全部履行完畢，對(duì)于原告支付的超出自己賠償范圍的數(shù)額，四被告應(yīng)返還給原告。
因原告與四被告對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)學(xué)校期間所欠張樹(shù)軍債務(wù)的清償比例進(jìn)行了約定，原、被告應(yīng)遵照履行，故四被告按清償比例返還原告賠償款。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某返還原告張廣成112769元；二、被告范某某返還原告張廣成92769元（扣除其已給付的20000元）；三、被告張某某返還原告張廣成35881元；四、被告張某某返還原告張廣成25629元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5368元，減半收取2684元由被告王某某承擔(dān)1045元，被告范某某承擔(dān)1045元，被告張某某承擔(dān)349元，被告張某某承擔(dān)242元。

審判長(zhǎng)：李湘玉