原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省濰坊市坊子區(qū)。委托訴訟代理人：安邦，山東雙和律師事務所律師。被告：孟某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省濰坊市坊子區(qū)。被告：浙商財產保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：山東省濰坊市寒亭區(qū)通亭街2999號北美楓情商務大廈。負責人：李明，該公司總經理。委托訴訟代理人：吳昊，男，該公司工作人員。

張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計84528元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年6月15日4時50分許，孟某國駕駛的魯Ｇ×××××號牌小型轎車與張某某駕駛的魯Ｇ×××××號牌二輪摩托車于坊子區(qū)805省道丁村郭家村路口處相撞，造成道路交通事故，致張某某受傷，兩車受損。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定，孟某國承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任。孟某國辯稱，對事故發(fā)生事實和責任劃分均無異議，我方車輛在保險公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司承擔賠償責任。保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實和責任劃分均無異議，肇事車輛投保屬實，事故發(fā)生在保險期間，我司在交強險各分項限額內賠償，超出部分不予承擔，訴訟費、評估費、鑒定費、拆檢費、施救費不屬于我司賠償范圍。本院經審理，當事人雙方對以下事實及證據(jù)無異議，本院予以確認。1、2018年6月15日4時50分許，孟某國駕駛的魯Ｇ×××××號牌小型轎車與張某某駕駛的魯Ｇ×××××號牌二輪摩托車于坊子區(qū)805省道丁村郭家村路口處相撞，造成道路交通事故，致張某某受傷，兩車受損。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定，孟某國承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任。2、孟某國駕駛的魯Ｇ×××××號牌小型轎車在保險公司處投保交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元，財產損失限額為2000元。3、孟某國、保險公司對張某某主張的醫(yī)療費17048.1元、住院伙食補助費660元、交通費220元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費2300元、評估費110元、施救費80元均無異議，本院直接依法予以確認。4、孟某國提交和解協(xié)議一份，主張與張某某庭下達成和解協(xié)議。張某某認可并主張不再向孟某國追償。對以上證據(jù)和主張，本院直接予以確認。在本案的審理過程中，當事人雙方對以下證據(jù)及事實有異議，本院認定如下：1、經張某某申請，本院委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對張某某的傷情進行了鑒定，該鑒定所于2018年10月11日出具濰仁醫(yī)司鑒【2018】臨鑒字第442號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某之傷構成十級傷殘；誤工時間自受傷之日起至鑒定人止；傷后壹人護理60天；營養(yǎng)期認定60天（建議每天按30.00元人民幣計算）；后續(xù)治療（取內固定）費用評估8000.00元人民幣或以實際發(fā)生的費用為宜；二次手術（取內固定）期間誤工30天，壹人護理10天。保險公司對此有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人員出庭接受質詢。本院依法認定該司法鑒定意見書為有效證據(jù)。2、張某某提交護理人員（其配偶）身份證、結婚證、勞動合同和司法鑒定意見書，并據(jù)此按照城鎮(zhèn)標準主張護理費：100.8元/天×70天=7055.5元。保險公司對計算標準和護理時間均有異議。本院經審查認為，考慮護理工作的特殊性，張某某按照司法鑒定意見書確認的護理時間按照城鎮(zhèn)標準計算并無不當，本院依法支持其護理費：100.79元/天×70天=7055.3元。3、張某某提交營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明及身份證、誤工證明、司法鑒定意見書，并據(jù)此按照城鎮(zhèn)標準計算其誤工費：100.8元/天×（118天+30天）=14918.4元。保險公司對計算標準和誤工時間有異議。張某某主張其工作較為特殊，由公司向外派遣工作，工資由領隊領取后統(tǒng)一發(fā)放，且工資發(fā)放不固定，無法提交完整的工資表。本院經審查認為，張某某主張的計算標準和誤工時間并無不當，依法支持其誤工費：100.79元/天×（118天+30天）=14916.92元。4、張某某提交司法鑒定意見書并據(jù)此按照農村標準計算殘疾賠償金：15118元/年×20年×10%=30236元。保險公司對傷殘等級有異議。依據(jù)本院已依法認定為有效證據(jù)的司法鑒定意見書，張某某按照該意見書認定的傷殘等級主張殘疾賠償金并無不當，本院依法予以支持。5、張某某主張精神損害撫慰金1000元，結合其傷情、孟某國之過錯程度等因素，其主張并無不當，本院依法予以支持。6、張某某提交價格評估結論書一份并據(jù)此主張車損1100元，保險公司對此有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請重新鑒定，本院依法認定該結論書為有效證據(jù)，依法支持張某某之主張。綜上，張某某在本次交通事故中造成的合理損失共計84526.32元。孟某國駕駛的魯Ｇ×××××號牌小型轎車在保險公司處投保機動車交通事故責任強制險，因機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，為保護被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于張某某的以上損失，應由保險公司在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費用10000元、傷殘費用53428.22元、財產費用1100元，共計19998.1元。就張某某的剩余損失，其與孟某國已在庭下達成和解協(xié)議，雙方互相不再主張任何損失，本院對此依法予以認定。
原告張某某與被告孟某國、浙商財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人安邦、被告孟某國、被告保險公司的委托訴訟代理人吳昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險范圍內賠償原告張某某各項損失共計19998.1元，于本判決生效后十日內付清；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1913元，減半收取957元，由原告張某某負擔807元，由被告孟某國負擔150元。財產保全費220元，由被告孟某國負擔。綜上，浙商財產保險股份有限公司濰坊中心支公司將賠償款19998.1元打給張某某，孟某國將訴訟費150元、財產保全費220元打給張某某。張某某賬戶：開戶行：中國農業(yè)銀行濰坊坊子黃旗堡分理處，賬號：62×××11。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。