上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
委托代理人羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
被上訴人（原審被告）呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

上訴人張某某因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省沽源縣人民法院（2016）冀0724民初605號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。十幾年前被告賣(mài)掉了原有的房屋及宅基地，在2013年又買(mǎi)下了我家南鄰郭寶榮家的宅基地一處。2016年4月22日，被告將我家的南墻拆掉開(kāi)始建房。我認(rèn)為，我家的宅基地界限有宅基地使用證予以證明，被告拆除我家墻的行為實(shí)屬侵權(quán)行為，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，將我家的院墻恢復(fù)原狀，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求雖是要求被告停止侵權(quán)，并將被拆除的墻體恢復(fù)。但本案的實(shí)質(zhì)是原、被告雙方的宅基地邊界糾紛。原、被告訴爭(zhēng)的宅基地邊界，根據(jù)原告提交的宅基地使用證書(shū)、被告提交的宅基地清理登記表，依據(jù)其上所標(biāo)注的平面位置簡(jiǎn)圖，不能確認(rèn)雙方當(dāng)事人所訴爭(zhēng)的宅基地邊界的劃分。被告提交的宅基地清理登記表中以土地部門(mén)清理、測(cè)量后確認(rèn)的南北長(zhǎng)度為25米，但經(jīng)實(shí)際測(cè)量該地段的南北長(zhǎng)度少于清理登記表中標(biāo)注的長(zhǎng)度，如需測(cè)量足夠的長(zhǎng)度，需要占用該地段南、北住戶的宅基地。原告宅基地西側(cè)經(jīng)實(shí)地測(cè)量原告實(shí)際占用的房屋、墻體，該側(cè)的南北方向長(zhǎng)度22.7米，也少于其提交的土地使用證書(shū)載明西側(cè)的南北長(zhǎng)度23.5米。原告宅基地北鄰道路，如需向南測(cè)量取得足夠長(zhǎng)度，則占用了被告北側(cè)的宅基地面積。雙方當(dāng)事人實(shí)際占用的宅基地與土地使用證書(shū)及宅基地清理登記表中載明的宅基地面積相比，面積均不足。依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，無(wú)法認(rèn)定雙方當(dāng)事人訴爭(zhēng)的宅基地的使用權(quán)歸屬問(wèn)題，故本案所涉并非侵權(quán)問(wèn)題，而是宅基地使用權(quán)的確認(rèn)問(wèn)題。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，宅基地使用權(quán)屬由土地管理部門(mén)予以確認(rèn)。因此，雙方應(yīng)向土地管理部門(mén)申請(qǐng)，由土地管理部門(mén)對(duì)雙方訴爭(zhēng)的宅基地使用權(quán)作出認(rèn)定。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百二十四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，遂裁定，駁回原告張某某的起訴。
二審查明的事實(shí)與一審無(wú)異。

本院認(rèn)為，本案的實(shí)質(zhì)是上訴人與被上訴人雙方的宅基地邊界糾紛。雙方訴爭(zhēng)的宅基地邊界，根據(jù)上訴人提交的宅基地使用證書(shū)、被上訴人提交的宅基地清理登記表，依據(jù)其上所標(biāo)注的平面位置簡(jiǎn)圖，不能確認(rèn)雙方當(dāng)事人所訴爭(zhēng)的宅基地邊界的劃分。雙方當(dāng)事人實(shí)際占用的宅基地與土地使用證書(shū)及宅基地清理登記表中載明的宅基地面積相比，面積均不足。依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，無(wú)法認(rèn)定雙方當(dāng)事人訴爭(zhēng)的宅基地的使用權(quán)歸屬問(wèn)題。本是宅基地使用權(quán)的確認(rèn)問(wèn)題。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，宅基地使用權(quán)屬由土地管理部門(mén)予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原審裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　薛團(tuán)梅 審　判　員　　武建君 代理審判員　　雷　鵬

書(shū)記員：張巍