原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省滕州市。
　　委托訴訟代理人：黃小同，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告畢某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人黃小同、被告畢某某、被告大地財(cái)保上海公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告大地財(cái)保上海公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9,105.98元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)12,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元,不足部分由被告畢某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月22日5時(shí)20分，被告畢某某駕駛的蘇JJXXXX小型普通客車(在被告大地財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn))在辰塔路進(jìn)辰花路北約100米與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告畢某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。現(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告畢某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。蘇JJXXXX小型普通客車在被告大地財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　被告大地財(cái)保上海公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，因原告突然變道，導(dǎo)致兩車碰撞，因此機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)無(wú)責(zé)。蘇JJXXXX小型普通客車在被告大地財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月22日5時(shí)20分，在辰塔路進(jìn)辰花路北約100米處，被告畢某某駕駛的蘇JJXXXX小型普通客車由北向南行駛時(shí)，與同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷；松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告畢某某因未確保安全，承擔(dān)次要責(zé)任，原告因未在非機(jī)動(dòng)車道行駛，承擔(dān)主要責(zé)任；蘇JJXXXX小型普通客車在被告大地財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)；本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在第一人民醫(yī)院接受治療，2018年7月22日至2019年3月12日原告共支出醫(yī)療費(fèi)8,984.98元(已扣伙食費(fèi)121元)。
　　2019年3月21日，經(jīng)松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。2019年4月3日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]殘鑒字第550號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左腕三角骨及豌豆骨骨折，三角纖維軟骨復(fù)合體損傷，現(xiàn)遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失31%,構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　又查明，2016年起，原告在上海啟源農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司管理的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)租賃攤位賣半成品；2016年3月起原告居住在松江區(qū)佘山鎮(zhèn)佘山家園社區(qū)居民委員會(huì)轄區(qū)；2019年4月20日，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所與原告簽訂聘請(qǐng)律師合同一份，金額為4,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動(dòng)車信息、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、充氣式腰圍發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、證明、租賃合同、聘請(qǐng)律師合同以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：松江交警支隊(duì)根據(jù)對(duì)事故所涉事實(shí)及成因所作的詳盡調(diào)查，對(duì)本案事故出具了道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定依據(jù)充分，程序合法。被告大地財(cái)保上海公司雖對(duì)事故認(rèn)定提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。對(duì)被告大地財(cái)保上海公司的意見(jiàn)本院不予采納。
　　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告大地財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告大地財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40%，仍有不足的，由被告畢某某按責(zé)賠償。
　　關(guān)于被告大地財(cái)保上海公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，上海楓林司法鑒定有限公司是經(jīng)松江交警支隊(duì)委托的、有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見(jiàn)書系根據(jù)原告的治療經(jīng)過(guò)及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告大地財(cái)保上海公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于被告大地財(cái)保上海公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予采納。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為8,984.98元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，原告與被告大地財(cái)保上海公司庭審中確認(rèn)一致，本院予以確認(rèn)；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告大地財(cái)保上海公司意見(jiàn)按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期60天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，本院酌情采納被告大地財(cái)保上海公司意見(jiàn)按照40元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書確定的護(hù)理期60日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,400元；
　　5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證明、租賃合同，原告主張按照2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書休息期150天，確認(rèn)誤工費(fèi)12,400元；
　　6、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、證明、租賃合同，本院對(duì)其主張事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的意見(jiàn)予以采信，確認(rèn)其殘疾賠償金可以按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算，原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，故殘疾賠償金為136,068元；
　　7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持2,000元，由被告大地財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　8、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，原告購(gòu)買的是充氣式腰圍，與原告舊疾相關(guān)，與本起事故并無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予確認(rèn)；
　　9、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告大地財(cái)保上海公司意見(jiàn)，確認(rèn)交通費(fèi)100元；
　　10、車輛損失費(fèi)，結(jié)合事故認(rèn)定書，本院酌情確認(rèn)車輛損失費(fèi)300元；
　　11、鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告大地財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　12、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見(jiàn)的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)2,000元；
　　其中，醫(yī)療費(fèi)8,984.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)915.02元、殘疾賠償金108,000元、精神損害撫慰金2,000元、車輛損失費(fèi)300元，合計(jì)120,300元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告大地財(cái)保上海公司承擔(dān)；剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)884.98元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、剩余殘疾賠償金28,068元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)45,802.98元的40%，計(jì)18,321.19元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告大地財(cái)保上海公司承擔(dān)。律師費(fèi)2,000元，由被告畢某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120,300元；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某18,321.19元；
　　三、被告畢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)2,000元；
　　四、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,208元，減半收取計(jì)1,604元，由原告張某某負(fù)擔(dān)48元(已付)，由被告畢某某負(fù)擔(dān)1,556元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：阮麗華