原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜平縣。
委托訴訟代理人：李清山，住阜平縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈某某。
被告：靈某某豐匯運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石家莊市靈某某靈壽鎮(zhèn)西托村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130126MA07M1KW5Q。
法定代表人：胡偉敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫保林，該公司職工。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司，住所地：山西省陽(yáng)泉市城區(qū)桃北東街濱河世紀(jì)城凱旋世紀(jì)廣場(chǎng)B座5層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140300588546097B。
負(fù)責(zé)人：徐彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈葉輝，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張圓，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告韓某某、靈某某豐匯運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)靈某某豐匯公司）、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人李清山、被告靈某某豐匯公司委托訴訟代理人孫保林、中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司委托訴訟代理人賈葉輝、張圓到庭參加訴訟。原告張某某、被告靈某某豐匯公司法定代表人胡偉敏、中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司負(fù)責(zé)人徐彬因事未到庭，被告韓某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1萬(wàn)元；2.判決被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月17日18時(shí)30分許，韓某某駕駛“冀Ａ×××××、冀A67C8掛”號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿207國(guó)道由南向北行至阜平縣境內(nèi)栗樹(shù)漕村路段時(shí)，與張某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損，張某某及摩托車(chē)乘車(chē)人馮秀英和李志花受傷。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)處理認(rèn)定：韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，馮秀英和李志花無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。因“冀Ａ×××××、冀A67C8掛”號(hào)重型半掛牽引車(chē)在中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，敬請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
韓某某未答辯。
靈某某豐匯公司辯稱(chēng)，對(duì)該事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，請(qǐng)法院依法判決賠償數(shù)額。因我是事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，我本人給該事故受傷人員墊付了30000元，應(yīng)予返還。
中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故及事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，被告中煤保險(xiǎn)同意在承保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按承保商業(yè)三者險(xiǎn)限額承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任，本案訴訟費(fèi)及與交通事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年8月17日18時(shí)許，被告韓某某駕駛戶(hù)主為被告靈某某豐匯公司的“冀Ａ×××××、冀A67C8掛”號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿207國(guó)道由南向北行駛至阜平縣栗樹(shù)漕村路段時(shí)，與原告張某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成張某某及摩托車(chē)乘車(chē)人馮秀英和李志花受傷，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，馮秀英和李志花無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)天張某某到阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院8天，張某某傷情經(jīng)診斷為：1、頭皮裂傷；2、左足軟組織擦傷；3、左膝、左腰軟組織損傷。住院治療期間張某某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4252.23元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，誤工費(fèi)487.8元。另查明，被告靈某某豐匯公司為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交了阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷，其中出院醫(yī)囑建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，原告要求被告給付住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按50元計(jì)算，共計(jì)50元×9天=450元。被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司委托訴訟代理人質(zhì)證認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)院或醫(yī)師醫(yī)囑及其他證據(jù)證明，不予認(rèn)可。依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十四條，根據(jù)原告?zhèn)?，并參照原告阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷出院記錄出院醫(yī)囑，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)予支持。2.原告主張護(hù)理費(fèi)每天54.2元，按9天算，共計(jì)487.8元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司委托訴訟代理人認(rèn)為醫(yī)囑中沒(méi)有顯示需要護(hù)理，另原告住院收費(fèi)票據(jù)中顯示已收取護(hù)理費(fèi)用，不予認(rèn)可。原告住院治療期間治療記錄顯示確需陪護(hù)，對(duì)原告的該主張予以支持。

本院認(rèn)為：造成本次交通事故的原因是被告韓某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款規(guī)定，原告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第四十九條規(guī)定，被告韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任。因被告韓某某所駕駛的冀Ａ×××××、冀A67C8掛號(hào)車(chē)輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告張某某請(qǐng)求先由被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：4252.23元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×9天=900元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元×9天=450元；
4、誤工費(fèi)：19779元÷365天×9天=487.8元；
5、護(hù)理費(fèi)：19779元÷365天×9天=487.8元；
以上共計(jì)6577.83元。
綜上所述，被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失5602.23元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失975.6元，共計(jì)6577.83元。另被告靈某某豐匯公司委托訴訟代理人孫保林辯稱(chēng)在事故處理期間，其本人向該事故傷者張某某、馮秀英和李志花墊付30000元，原告應(yīng)向其返還該30000元。經(jīng)質(zhì)證原告委托訴訟代理人主張?jiān)摴P墊付款已全部用于傷者馮秀英治療，張某某并未支取占用，故該墊付款與原告張某某無(wú)關(guān)，本院對(duì)孫保林的辯解不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6577.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告韓某某、靈某某豐匯運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張立文

書(shū)記員：李珅環(huán)