張某某
張培軍
中國人民武裝警察部隊(duì)牡丹江市支隊(duì)
劉顏君
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
金輝東

原告張某某。
委托代理人張培軍。
被告中國人民武裝警察部隊(duì)牡丹江市支隊(duì)。
代表人敖永君。
委托代理人劉顏君。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人蔣建成。
委托代理人金輝東。
原告張某某與被告中國人民武裝警察部隊(duì)牡丹江市支隊(duì)（以下簡稱武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理。
依法由審判員郭紅波適用簡易程序于2015年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人張培軍，被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)的委托代理人劉顏君、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人金輝東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年8月9日早5時(shí)40分，由軍人袁某駕駛的武警部隊(duì)的WJ黑××號捷達(dá)牌小型轎車，將同向行駛的原告撞倒受傷。
此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
原告受傷后，被告保險(xiǎn)公司于2015年1月6日委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情做了鑒定，結(jié)論為原告?zhèn)麣堖_(dá)十級。
故原告訴至法院，請求判令二被告共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金31394元，護(hù)理費(fèi)6000元，營養(yǎng)費(fèi)900元，交通費(fèi)90元，精神撫慰金3000元，共計(jì)49184元；后變更訴訟請求要求被告賠償傷殘賠償金45218元，護(hù)理費(fèi)7800元及本案訴訟費(fèi)用，放棄對營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請求。
被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)辯稱:被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的合理賠償數(shù)額被告依法承擔(dān)。
原告受傷后被告墊付醫(yī)療費(fèi)2720.10元及外購藥464.20元，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付被告。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:同意按法律規(guī)定賠償。
根據(jù)原告的起訴理由及二被告的答辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn):一、原告起訴的各項(xiàng)費(fèi)用是否有事實(shí)和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護(hù)；二、二被告各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
審理中，原告張某某為支持其主張，向法庭舉證、二被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次交通事故中原告張某某無責(zé)任，袁某負(fù)全部責(zé)任。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定意見書一份、2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資表一份，證明原告?zhèn)麣埵墶?br/>被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)無異議，但認(rèn)為原告是1953年10月出生，鑒定意見書出具的時(shí)間是2015年1月7日，此時(shí)原告已年滿61周歲，傷殘賠償金應(yīng)該按19年計(jì)算。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、護(hù)理人員張某某身份證復(fù)印件一份，證明原告受傷后，其兒子張某某護(hù)理原告60天。
被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)沒有異議，同意按每天130元賠償。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司為支持其主張，向法庭舉證、原告和被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
WJ黑××號捷達(dá)牌小轎車保險(xiǎn)單打印件一份（該車輛是以車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號進(jìn)行投保，號碼為LS××），證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該第三者商業(yè)險(xiǎn)等同于交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告和被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年8月9日05時(shí)40分，司機(jī)袁某（系被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)的駕駛員）駕駛被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)的WJ黑××號捷達(dá)牌小型轎車沿通鄉(xiāng)街由西向東行駛至紅旗醫(yī)院門前時(shí)，與同向騎自行車的原告張某某相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原告的傷情經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
原告受傷后由其兒子張某某護(hù)理60日。
另查，該肇事車輛以發(fā)動(dòng)機(jī)號（LS××）在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年7月16日零時(shí)起至2015年7月16日零時(shí)止。
保險(xiǎn)金額為300000元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
袁某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告張某某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，袁某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因司機(jī)袁某系被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)的駕駛員，且該肇事車輛的所有人為被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)，故被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)?wèi)?yīng)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案因該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且該車輛在投保期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、殘疾賠償金45218元。
根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣堖_(dá)十級。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案中原告于1953年10月出生，鑒定意見書出具的時(shí)間是2015年1月7日，此時(shí)原告已年滿61周歲，故殘疾賠償金應(yīng)該按19年計(jì)算。
依據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年計(jì)算19年即22609元×19年×10%為42957.10元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予保護(hù)；二、護(hù)理費(fèi)7800元。
被告同意按130元每天賠償，計(jì)算60天為7800元，本院予以保護(hù)。
以上請求共計(jì)50757.10元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在WJ黑××號（發(fā)動(dòng)機(jī)號LS××）捷達(dá)牌小型轎車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失50757.10元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1125.50元，減半收取562.75元，由原告張某某負(fù)擔(dān)28.25元，被告中國人民武裝警察部隊(duì)牡丹江市支隊(duì)負(fù)擔(dān)534.50元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
袁某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告張某某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，袁某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因司機(jī)袁某系被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)的駕駛員，且該肇事車輛的所有人為被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)，故被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)?wèi)?yīng)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案因該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且該車輛在投保期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告武警部隊(duì)牡丹江支隊(duì)承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、殘疾賠償金45218元。
根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣堖_(dá)十級。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案中原告于1953年10月出生，鑒定意見書出具的時(shí)間是2015年1月7日，此時(shí)原告已年滿61周歲，故殘疾賠償金應(yīng)該按19年計(jì)算。
依據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年計(jì)算19年即22609元×19年×10%為42957.10元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予保護(hù)；二、護(hù)理費(fèi)7800元。
被告同意按130元每天賠償，計(jì)算60天為7800元，本院予以保護(hù)。
以上請求共計(jì)50757.10元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在WJ黑××號（發(fā)動(dòng)機(jī)號LS××）捷達(dá)牌小型轎車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失50757.10元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1125.50元，減半收取562.75元，由原告張某某負(fù)擔(dān)28.25元，被告中國人民武裝警察部隊(duì)牡丹江市支隊(duì)負(fù)擔(dān)534.50元。

審判長：郭紅波

書記員：房迪