張廣義
于萍（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
王某平
蔡鳳芹（河北百人合律師事務(wù)所）

原告張廣義。
委托代理人于萍，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某平。
委托代理人蔡鳳芹，河北百人合律師事務(wù)所律師。
原告張廣義訴被告王某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張廣義及其委托代理人于萍、被告王某平及其委托代理人蔡鳳芹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，并出具親筆簽名及捺印的借據(jù)及借條，表明原告與被告之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對于原告請求判令被告償還原告本金248300元，本院予以支持。原告請求以本金248300元為本金支付利息，利息自借款之日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付，本院對2012年8月7日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年10月6日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年9月16日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年10月7日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年10月2日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年10月16日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年10月7日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年10月28日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年11月8日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年11月29日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年10月29日借條訴請之利息，僅支持其中自起訴之日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分。被告稱本案借款因委托原告運(yùn)作130萬優(yōu)良工程獎(jiǎng)產(chǎn)生無證據(jù)支持，故本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告王某平于本判決生效后七日內(nèi)償還原告張廣義借款本金人民幣248300元并支付利息，其中2012年8月7日借據(jù)之利息以本金2萬元自2012年10月6日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年9月16日借據(jù)之利息以本金3萬元自2012年10月7日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年10月2日借據(jù)之利息以本金8300元自2012年10月16日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年10月7日借據(jù)之利息以本金10萬元自2012年10月28日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年11月8日借據(jù)之利息以本金6萬元自2012年11月29日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年10月29日借條之利息以本金3萬元自2013年10月23日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5025元，保全費(fèi)1770元，共計(jì)6795元，由被告王某平負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，并出具親筆簽名及捺印的借據(jù)及借條，表明原告與被告之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對于原告請求判令被告償還原告本金248300元，本院予以支持。原告請求以本金248300元為本金支付利息，利息自借款之日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付，本院對2012年8月7日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年10月6日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年9月16日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年10月7日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年10月2日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年10月16日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年10月7日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年10月28日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年11月8日借據(jù)訴請之利息，僅支持其中自2012年11月29日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分；對2012年10月29日借條訴請之利息，僅支持其中自起訴之日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分。被告稱本案借款因委托原告運(yùn)作130萬優(yōu)良工程獎(jiǎng)產(chǎn)生無證據(jù)支持，故本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告王某平于本判決生效后七日內(nèi)償還原告張廣義借款本金人民幣248300元并支付利息，其中2012年8月7日借據(jù)之利息以本金2萬元自2012年10月6日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年9月16日借據(jù)之利息以本金3萬元自2012年10月7日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年10月2日借據(jù)之利息以本金8300元自2012年10月16日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年10月7日借據(jù)之利息以本金10萬元自2012年10月28日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年11月8日借據(jù)之利息以本金6萬元自2012年11月29日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，2012年10月29日借條之利息以本金3萬元自2013年10月23日起至判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5025元，保全費(fèi)1770元，共計(jì)6795元，由被告王某平負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：王新洋
審判員：李翔宇
審判員：郭巨青

書記員：葛玉芳