.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判決書（2017）內0929民初1994號原告張廣為，男，1957年8月29日出生，漢族，農民。委托代理人王文秀，內蒙古草原律師事務所律師。被告賈海林，男，1969年8月10日出生，漢族，農民，現住武川縣。被告王有，男，1975年9月3日出生，漢族，農民。被告泰山財產保險股份有限公司內蒙古分公司。法定代表人李海東，系該公司總經理。委托代理人武劍波，系該公司職員。原告張廣為訴被告賈海林、王有、泰山財產保險股份有限公司內蒙古分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法由審判員盧勛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張廣為及其委托代理人王文秀，被告賈海林、王有、泰山財產保險股份有限公司內蒙古分公司的委托代理人武劍波到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。原告張廣為訴稱：被告保險公司是被告賈海林的投保公司。2017年5月12日，被告賈海林駕駛蒙xxx（主）北奔牌，蒙xxx（掛）華仁牌重型半掛牽引車沿G209國道由北向南行駛至351KM+400M路段時與原告乘坐的被告王有駕駛的蒙xxx號長安牌微型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告張廣為受傷，兩車損壞的后果。事故發(fā)生后，原告被送往四子王旗人民醫(yī)院救治，由于傷勢嚴重，當天轉往內蒙古醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行治療，住院治療18天，花費醫(yī)療費60842元。此次事故經四子王旗交警大隊認定，被告賈海林承擔事故的主要責任，被告王有承擔事故的次要責任。因無法達成賠償協(xié)議，現起訴于你院。被告賈海林、王有、泰山財產保險股份有限公司內蒙古分公司承認原告在本案中所主張的事實，并認可交警部門出具的交通事故認定書認定的責任劃分，但保險公司代理人認為被告賈海林駕駛車輛只在其代理公司投保了交強險一份，因本次事故造成五人受傷，醫(yī)療費項下已賠付了另三個傷者3328元，傷殘項下已經賠付了5153元，剩下金額由法院分攤給原告及另案原告郭玉英。另對原告提交的交通費票據有異議。對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院認為，被告賈海林駕車行駛中與被告王有駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成王有駕駛的蒙xxx號微型普通客車乘車人張廣為受傷、兩車損壞的交通事故。交警部門認定被告賈海林承擔事故的主要責任，王有承擔事故的次要責任，原告張廣為無責任。故被告賈海林、王有應賠償原告張廣為醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等。而被告賈海林在被告泰山財產保險股份有限公司內蒙古分公司僅投保了交強險一份，故該保險公司首先應在交強險范圍內賠付原告的醫(yī)療費等，不足部分由被告賈海林、王有按照雙方在事故中的責任比例進行賠付。原告訴請的醫(yī)療費中包括180元的服務費，因此費用不屬于醫(yī)療費，對此費用本院不予認定；所訴的殘疾賠償金按15%計算，不符合有關規(guī)定，應按一個十級傷殘予以計算；所訴交通費，因其提交票據不能證明是此次交通事故所花，故對此訴求本院不予支持，但考慮到原告因此次交通事故受傷住院，必然要產生一定的交通費用，結合原告?zhèn)椋煌ㄙM以500元予以考慮比較適當；所訴其妻子南瑞英的被撫養(yǎng)人生活費，因其未向法院提交南瑞英喪失勞動能力且無任何生活來源的證據，故對此訴求本院不予支持；所訴營養(yǎng)費，因其提供的病歷及診斷證明里沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對此訴求本院也不予支持；故對原告張廣為的訴訟請求本院部分予以支持。對被告保險公司代理人武劍波所辯的被告賈海林駕駛車輛只在我公司投保了交強險一份，且本次事故造成另外四人受傷，醫(yī)療費項下已付3328元，死亡傷殘項下已賠付5153元，剩余金額由法院分攤給張廣為、郭玉英的辯稱理由本院予以采納。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，內蒙古自治區(qū)實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十一條之規(guī)定，判決如下：一、由被告泰山財產保險股份有限公司內蒙古分公司在交強險范圍內賠付原告張廣為醫(yī)療費2888元，殘疾賠償金52423.5元〈（110000元-5153元）/2〉，共計55311.5元。二、由被告賈海林賠償原告張廣為醫(yī)療費40568元〈（60842元-2888元）*70%〉，誤工費14700元（200天*105元*70%），護理費5936元（80天*106元*70%），住院伙食補助費1260元（18天*100元*70%），殘疾賠償金9468元〈（65950元-52423.5元）*70%〉，精神撫慰金2100元（3000元*70%），交通費350元（500元*70%），二次手術費17500元（25000元*70%），共計91882元。三、由被告王有賠償原告張廣為醫(yī)療費17386元〈（60842元-2888元）*30%〉，誤工費6300元（21000元*30%），護理費2544元（8480元*30%），住院伙食補助費540元（1800元*30%），殘疾賠償金4058元〈（65950元-52423.5元）*30%〉，精神撫慰金900元（3000元*30%），交通費150元（500元*30%），二次手術費7500元（25000元*30%），共計39378元。四、駁回原告張廣為的其他訴訟請求。上述一、二、三項限判決生效后一個月內履行完畢。案件受理費1498元，鑒定費2780元，由被告賈海林承擔2994元，由被告王有承擔1284元。限判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。審判員盧勛二○一八年二月十二日書記員王靜