原告張某群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個體工商戶，住樊城區(qū)。
委托代理人劉慶，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告襄陽誠達物流有限公司（以下簡稱誠達公司）。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個體司機，住襄陽市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司（以下簡稱人保襄城支公司）。
負責人鄧中心，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告張某群訴被告襄陽誠達物流公司、張某某、人保襄城支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月9日立案后，原告張某群于2010年11月24日至2011年1月12日申請傷殘程度司法鑒定，2011年3月23日至2011年6月20日公告送達被告誠達公司。本案由代理審判員匡雅穎獨任審判，于2011年6月23日公開開庭進行了審理。原告張某群及委托代理人劉慶、被告張某某、被告人保襄城支公司委托代理人張娟到庭參加了訴訟，被告誠達公司經(jīng)公告送達傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某群訴稱，2010年10月13日19時，被告張某某駕駛鄂XX**號重型半掛牽引車與原告張某群駕駛無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損及張某群受傷的事實。本次事故經(jīng)市交警二大隊認定被告張某某在該起事故中承擔主要責任，原告張某群承擔次要責任。原告受傷后在襄陽市第一醫(yī)院住院治療，后經(jīng)原、被告協(xié)商賠償事宜無果，導致訴訟?，F(xiàn)原告要求判令：1、被告張某某賠償原告醫(yī)療費15478.5元、護理費1848.92元、住院伙食補助費1020元,殘疾賠償金32116元、誤工損失費9004.38元、鑒定費1000元、交通費340元、后期治療費1000元、精神損害撫慰金4092.2元、共計72000元。2、被告人保襄城支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、誠達物流公司承擔連帶賠償責任。4、訴訟費由本案被告承擔。
原告張某群為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：交警二大隊于2010年10月13日作出的（2010）第2B291號道路交通事故責任認定書一份，用于證明本案事故的成因、發(fā)生過程及責任劃分。
證據(jù)二：鄂XX**號重型半掛牽引車檔案一份，用于證明該車登記車主為誠達公司。
證據(jù)三：市一醫(yī)院出院小結(jié)1份、CT報告單1份、病歷1份、病情證明4份，用于證明原告因本事故致左膝部、左髖骨損傷，住院治療34天。
證據(jù)四：市一醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)2張（金額710元）、住院收費票據(jù)1張（金額14768.5元），用于證明原告因治傷共花醫(yī)療費15478.5元。
證據(jù)五：中立司法鑒定所于2011年1月12日作出的鑒定結(jié)論1份、鑒定費發(fā)票1張（金額1000元），用于證明原告的損傷程度經(jīng)鑒定為10級傷殘，誤工損失日為120日，護理時間為60日，后期治療費4000元。原告為此支付鑒定費1000元。
證據(jù)六：張某群身份證、長虹干菜城有限公司證明1份、范長海個體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份、馬洪琴、潘壯志出庭證人證言各1份，用于證明原告在干菜城從事個體工商戶已三年，工資與傷殘應按城鎮(zhèn)標準計算。
證據(jù)七：張某群所有的宗申助力車的購車發(fā)票1張，用于證明車損為3100元。
證據(jù)八：交通費發(fā)票1組，證明張某群因交通事故所支出的交通費用。
被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，按法律規(guī)定承擔相應的賠償責任。
被告張某某提供如下證據(jù)。
證據(jù)一：鄂XX**號牽引車于2009年12月31日在人保襄城支公司所投的交強險保單1份，證明事故車輛的投保情況。
證據(jù)二：市一醫(yī)院門診收據(jù)3張（金額1703.8元）,120急救收款收據(jù)2份金額230元、收條1張（金額12000元）、醫(yī)療單位預收款收據(jù)14張（金額13000元），證明被告張某某為搶救、治療原告所支出的費用。
被告人保襄城支公司辯稱，原告訴請的訴訟費、鑒定費不在交強險賠付范圍內(nèi)，部分請求數(shù)額過高，醫(yī)療費超過10000元的部分不在承保范圍內(nèi)。
被告人保襄城支公司沒有提供證據(jù)。
被告誠達公司未答辯也未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、被告人保襄城支公司對原告張某群提供的證據(jù)一、二、三、四不持異議。原告張某群對被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二均不持異議。
被告人保襄城支公司對原告張某群提供的證據(jù)五中的誤工時間及護理時間的鑒定結(jié)論提出異議，認為鑒定機構(gòu)不具備鑒定該兩個項目的專業(yè)，應以醫(yī)療機構(gòu)出具的病情證明為依據(jù);對原告提供的證據(jù)六提出異議，認為原告與范長海共同經(jīng)營干菜店應當有合伙合同，兩位證人的身份應當進一步核實;對證據(jù)七提出異議，認為車輛受損應有保險公司的定損單，僅憑購車發(fā)票不能證明車輛在事故中的損失情況;對于證據(jù)八交通費損失，人保襄城支公司要求法院酌情考慮。

證據(jù)的分析與認定，對原告張某群提供的證據(jù)五，本院認為被告人保襄城支公司提出的該項證據(jù)的異議，符合法律規(guī)定，本院予以采納；對原告張某群提供的證據(jù)六，經(jīng)庭審查明，原告張某群一直在襄陽干菜城個體工商戶范長海處工作,沒有證據(jù)證明原告張某群與范長海系合伙關(guān)系,對被告人保襄城支公司提出的異議本院予采納；對于原告張某群提供的證據(jù)七，本院認為被告人保襄城支公司提出的該證據(jù)不能證明車輛在事故中的損失情況的異議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，2010年10月13日19時，被告張某某駕駛鄂XX**號重型半掛牽引車與原告張某群駕駛無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損及張某群受傷。本次事故經(jīng)襄陽市交警二大隊認定，被告張某某在該起事故中承擔主要責任，原告張某群承擔次要責任。原告受傷后在襄陽市第一醫(yī)院住院34天，其左髕骨開放性粉碎性骨折，共花費各種醫(yī)療費17412.3元，被告張某某支付原告費用26933.8元。后經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，鑒定結(jié)論為，原告張某群左膝部的傷殘程度已構(gòu)成10級傷殘。事故發(fā)生后經(jīng)原、被告協(xié)商賠償事宜無果，導致訴訟。
另查明，鄂XX**號重型半掛牽引車登記車主系被告誠達公司，被告張某某掛靠誠達公司從事物流運輸，每年按期交付管理費1500元，由誠達公司負責對該車的管理。2009年12月31日被告誠達物流公司在被告人保襄城支公司購買交強險一份。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體并造成損害的，應當予以賠償。在此次交通事故中被告張某某承擔主要責任，原告張某群承擔次要責任，被告張某某將事故車輛掛靠于被告誠達公司運營，在運營過程中發(fā)生交通事故，被告張某某與被告誠達公司應當對原告張某群因此事故所遭受的經(jīng)濟損失承擔主要的共同賠償責任。鄂XX**號重型半掛牽引車在被告人財保襄城支公司投保了交強險，被告人保襄城支公司應當先在交強險賠償限額內(nèi)負責賠償，不足部分由被告張某某、被告誠達公司按其責任承擔70%的賠償責任，另30%由原告張某群自行負擔。原告的各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費17412.3元（原告訴請15478.5元+被告張某某墊付1933.8元）、后期治療費4000元、住院伙食補助費1020元（３０元∕天×34天）、鑒定費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求的殘疾賠償金32116元,應按2010年湖北省道路交通事故賠償標準計算即28734元（14367元×20年×10%）；原告請求的誤工費9004.38元，因原告張某群從事職業(yè)是居民服務(wù)業(yè)，原告的誤工時間應從其受傷之日起計算至定殘的前一天，即89天，本院對其中的4027.68元（16518元÷365天×89天）予以確認；原告請求的護理費1848.92元,對其中的1538.7元16518元÷365天×34天）本院予以確認；原告請求交通費340元，酌情支持300元；原告請求的電動車損失費3100元，因證據(jù)不足，本院不予認定。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為58032.68元，超出的部分，本院不予認定。原告另主張精神撫慰金4092.2元，考慮到原告的過錯、傷殘程度及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，本院酌情支持1000元,上述兩項損失合計59032.68元。被告人保襄城支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費,合計35600.38元。余款13432.3元，由被告張某群、被告誠達公司按其過錯承擔13432.3元70％的賠償責任即9402.6元。被告張某某已墊付26933.8元，應從其賠償款中予以扣除，多墊付17531.2元應由原告張某群與被告張某某從保險公司給付原告賠付款中另行扣減。綜上，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保襄城支公司賠償原告張某群醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失45600.38元。
二、被告張某某、被告誠達公司共同賠償原告張某群醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失9402.6元，扣除被告張江海已墊付的26933.8元，超出17531.2元，從人保襄城支公司賠付原告張某群款項中扣減。
三、駁回原告張某群的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告張某某負擔350元，原告張某群負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：XXXX．上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 匡雅穎

書記員： 楊春花