原告張某某。
委托代理人黃森，余開梅，湖北楚義君律師事務(wù)所律師，（特別授權(quán)）。
被告沈某某。
被告西平萬通汽車運輸有限公司，住所地：河南省駐馬店市西平縣重渠鄉(xiāng)政府院內(nèi)。
法定代表人耿剛，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司，住所地：河南省駐馬店市天中山大道與雪松路交匯處。
負責(zé)人于亮洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告張某某訴被告沈某某、被告西平萬通汽車運輸有限公司（以下簡稱萬通運輸公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱平安保險駐馬店中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月9日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人黃森，被告平安保險駐馬店中心支公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。被告沈某某、萬通運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求是：判令被告賠償原告損失25642.35元，其中：醫(yī)療費11255.35元、住院伙食補助費255元、后續(xù)治療費2000元、營養(yǎng)費255元，護理費1800元，交通費400元、誤工費7677元、法醫(yī)鑒定費2000元。本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2016年1月20日19時許，被告沈某某駕駛豫Q×××××號半掛牽引車及豫Q×××××掛號半掛車，沿孝天線由南向北行駛，當該車行駛至孝天線祁家灣街謙森島附近，遇蔡猛駕駛鄂J×××××號貨車同向在前行駛，沈某某所駕駛車與蔡猛駕駛的車輛發(fā)生追尾碰撞后，沈某某所駕駛車輛行駛至公路左側(cè)，遇駕駛?cè)死顒P駕駛鄂A×××××號小型普通客車，車上乘坐李定歡、張某某，沿孝天線由北向南方向行駛，豫Q×××××號半掛牽引車及豫Q×××××掛號半掛車與鄂A×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，且鄂A×××××號小型普通客車又與該車同向行駛由朱亮駕駛的鄂A×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成沈某某、李凱、李定歡、張某某受傷及四車受損的交通事故。該事故經(jīng)交管部門認定，沈某某負此次事故的全部責(zé)任，李凱、李定歡、張某某不負此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜未能達成一致意見，為此，原告向本院提起訴訟。
被告沈某某未到庭參加訴訟，未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年1月20日19時許，被告沈某某駕駛豫Q×××××號半掛牽引車及豫Q×××××掛號半掛車，沿孝天線由南向北行駛，當該車行駛至孝天線祁家灣街謙森島附近，遇蔡猛駕駛鄂J×××××號貨車同向在前行駛，沈某某所駕駛車與蔡猛駕駛的車輛發(fā)生追尾碰撞后，沈某某所駕駛車輛行駛至公路左側(cè)，遇駕駛?cè)死顒P駕駛鄂A×××××號小型普通客車，車上乘坐李定歡、張某某，沿孝天線由北向南方向行駛，豫Q×××××號半掛牽引車及豫Q×××××掛號半掛車與鄂A×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，且鄂A×××××號小型普通客車又與該車同向行駛由朱亮駕駛的鄂A×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成沈某某、李凱、李定歡、張某某受傷及四車受損的交通事故。該事故經(jīng)交管部門認定，沈某某負此次事故的全部責(zé)任，李凱、李定歡、張某某不負此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院進行了治療。原告的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：張某某受傷程度未夠成傷殘，后期治療費為2000元，護理時間為30日，誤工時間為90日，為此，原告用去鑒定費2000元。因原、被告就事故賠償事宜未能達成一致意見，原告由此向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。豫Q×××××號半掛牽引車及豫Q×××××掛號半掛車在平安保險駐馬店中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，并投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
訴訟中，被告均未向原告支付或者墊付相關(guān)費用。原告與平安保險駐馬店中心支公司達成賠償協(xié)議，協(xié)議約定：平安保險駐馬店中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告損失15480元，本案訴訟費、鑒定費應(yīng)當由被告沈某某承擔(dān)，請求法院依法判決。

本院認為：原告張某某因交通事故受傷已經(jīng)與被告平安保險駐馬店中心支公司達成賠償協(xié)議，該協(xié)議是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，該協(xié)議本院予以確認，雙方均因按照協(xié)議約定履行各自義務(wù)。被告沈某某、萬通運輸公司未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，雖然原告與保險公司達成賠償協(xié)議，但本案的相關(guān)責(zé)任仍應(yīng)由被告沈某某、萬通運輸公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失15480元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取250元，鑒定費2000元，合計2250元，由被告沈某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳婷