原告張年友，男。
委托代理人張月明。
委托代理人李延林，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。系特別授權(quán)代理。
被告武漢市市政建設(shè)集團有限公司
法定代表人張國強，董事長
委托代理人劉強，湖北誠明律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
委托代理人李朝霞，公司員工。系特別授權(quán)代理。
被告武漢益某土木工程有限公司
法定代表人王東，總經(jīng)理。
委托代理人周林，副經(jīng)理。
被告湖北省航道工程公司
法定代表人李求生，董事長。
委托代理人張曉明，湖北謙順律師事務(wù)所律師。

原告張年友與被告武漢市市政建設(shè)集團有限公司（以下簡稱市政公司）、被告武漢益某土木工程有限公司（以下簡稱益某公司）、被告湖北省航道工程公司（以下簡稱航道公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張年友及其委托代理人張月明、李延林、被告市政公司的委托代理人劉強、李朝霞、被告益某公司的委托代理人周林、被告航道公司的委托代理人張曉明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年5月7日，被告市政公司與被告益某公司簽訂“聯(lián)合施工合同”。相關(guān)內(nèi)容“工程名稱：杭州至瑞麗高速公路湖北陽新至通城段第××標(biāo)段××路面工程；工程地點：湖北省咸寧市崇陽縣--通城縣”。2010年1月10日，被告市政公司與被告益某公司簽訂“聯(lián)合施工合同”。相關(guān)內(nèi)容“工程名稱：杭州至瑞麗高速公路湖北陽新至通城段連接線工程HRLJX-4標(biāo)段；工程地點：湖北省咸寧市通城縣”。同時成立建設(shè)項目部，張文橋為經(jīng)理，馮健為副經(jīng)理。因建設(shè)工程需要，建設(shè)項目部以馮健為代表與原告朱成勇簽訂了一份《機械設(shè)備租賃合同》，租用原告張年友的壓路機。經(jīng)結(jié)算，馮健簽字確認(rèn)欠租金234930元，該租金一直沒有支付。
在審理過程中，原告張年友與被告市政公司共同申請追加益某公司為被告參加訴訟，原告朱成勇同時追加航道公司為被告，要求益某公司、航道公司與市政公司共同承擔(dān)民事責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告市政公司與被告益某公司簽訂“聯(lián)合施工合同”，共同成立項目部行使管理職能，因項目部不具有法人資格，其產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告市政公司與被告益某公司共同負(fù)責(zé)。項目部租賃原告張年友的壓路機，所欠租金應(yīng)有被告市政公司與被告益某公司共同支付。原告張年友主張逾期利息的請求，因未約定利息且未約定支付時間，故其請求不予支持。被告航道公司與原告張年友的租賃行為沒有關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，原告張年友對被告航道公司的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告市政公司與被告益某公司共同向原告張年友支付租金234930元，在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告張年友的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費4750元，由被告市政公司與被告益某公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費4750元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　徐峰凌 審　判　員　　李艷景 人民陪審員　　王龍瑞

書記員：婁飛霞