張某
曾杰（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
何建國（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
謝某某
黃金丹（湖北長久律師事務(wù)所）
孫先平（湖北長久律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司

原告張某
委托代理人曾杰、何建國，均系襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝某某
委托代理人黃金丹、孫先平，均系湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司。
原告張某與被告謝某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司（以下簡稱:人保李滄公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員張小明獨(dú)任審判，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人曾杰、何建國，被告謝某某的委托代理人黃金丹到庭參加訴訟。被告人保李滄公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。謝某某在駕駛車輛時(shí)，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致張某受傷，交警部門認(rèn)定，謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。因謝某某駕駛的車輛在人保李滄公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足，由謝某某負(fù)責(zé)賠償。張某的損失有:醫(yī)療費(fèi)3342.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（住院4天，每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)285元（住院4天，一人護(hù)理，參照本地2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)2040元（住院4天，出院后休息兩周，誤工時(shí)間18天，按照其月工資收入計(jì)算）、交通費(fèi)酌定為80元、摩托車損失費(fèi)340元，合計(jì)6167.32元。上述損失，由人保李滄公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3422.32元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2405元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償340元。因張某的損失已由人保李滄公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢，故謝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某訴稱，出院后在襄樊市康福來門診部治療，但該門診部出具的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，均不符合證據(jù)的形式要件，對該門診部出具的診斷證明書及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)均不予采信和支持；張某訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，本院已依法核減；訴請的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院亦不予支持；張某的損傷尚未造成傷殘后果，故對其訴請的精神損害撫慰金不予支持。人保李滄公司未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司賠償原告張某的各項(xiàng)損失6167.32元；
二、駁回原告張某要求被告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取275元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。謝某某在駕駛車輛時(shí)，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致張某受傷，交警部門認(rèn)定，謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。因謝某某駕駛的車輛在人保李滄公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足，由謝某某負(fù)責(zé)賠償。張某的損失有:醫(yī)療費(fèi)3342.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（住院4天，每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)285元（住院4天，一人護(hù)理，參照本地2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)2040元（住院4天，出院后休息兩周，誤工時(shí)間18天，按照其月工資收入計(jì)算）、交通費(fèi)酌定為80元、摩托車損失費(fèi)340元，合計(jì)6167.32元。上述損失，由人保李滄公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3422.32元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2405元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償340元。因張某的損失已由人保李滄公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢，故謝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某訴稱，出院后在襄樊市康福來門診部治療，但該門診部出具的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，均不符合證據(jù)的形式要件，對該門診部出具的診斷證明書及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)均不予采信和支持；張某訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，本院已依法核減；訴請的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院亦不予支持；張某的損傷尚未造成傷殘后果，故對其訴請的精神損害撫慰金不予支持。人保李滄公司未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司賠償原告張某的各項(xiàng)損失6167.32元；
二、駁回原告張某要求被告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取275元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司負(fù)擔(dān)175元。

審判長：張小明

書記員：劉麗