原告：張某某。
委托代理人：張恒亮，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所。
被告：張某。
被告：趙慈。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1－501。
負責人：程海軍。
組織機構(gòu)代碼：XXXXXX。
委托代理人：荊雨，河北碩彥律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某、趙慈、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張妍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張恒亮，被告張某、趙慈，陽光保險公司及委托代理人荊雨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年4月9日8時50分，張某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿安新線由南向北行駛至陳馬莊村口時，與由南向西行駛趙慈駕駛的電動自行車相撞，張某駕車躲避時又與停在綠化隔離帶處張某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛受損、趙慈和張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通
警察大隊認定：張某負此事故的主要責任，趙慈負次要責任，張某某無責任。事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告陽光保險公司投保交強險和50萬商業(yè)三者險，有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告在辛集市第一醫(yī)院住院治療，住院42天。原告的傷情診斷為：1、腦震蕩；2、頭皮血腫、頭皮裂傷污染；3、胸部挫傷，左第2、9、10肋骨骨折，肺挫傷感染；4、椎間盤突出；5、胸椎左側(cè)3、4、5、6橫突骨折；6、多處軟組織損傷。辛集市第一醫(yī)院2016年5月21日出具的第一份診斷證明，建議休息三個月，加強營養(yǎng)；第二份診斷證明，載明：患者于2016年4月23日、4月28日、5月11日經(jīng)醫(yī)師同意去省三院骨科會診。事故發(fā)生后被告張某為原告墊付2300元醫(yī)療費并支付9000元現(xiàn)金，被告張某主張對這些費用不再進行追究。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：事故認定書，住院病歷、診斷證明2份、費用明細匯總單、醫(yī)療費單據(jù)4張，保全費票據(jù)，原告誤工證明、事故前三個月工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、護理人護理證明、事故前三個月工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照，戶口本，財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、鑒定清單。
被告陽光保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：1、對事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、戶口本無異議。2、對2016年5月21日的診斷證明書有異議，在診斷證明中，建議出院后休息3個月及加強營養(yǎng)，但是在出院病歷中沒有這些內(nèi)容，應(yīng)以出院病歷中的記載為準。3、關(guān)于原告的工作情況，原告提供的證據(jù)不足以證明其與該單位存在勞動關(guān)系，根據(jù)石家莊中級法院關(guān)于審理交通事故的審判指導(dǎo)意見，原告應(yīng)提供其因交通事故工資減少的證據(jù)。4、關(guān)于護理人員的護理
費，病歷中沒有需要護理的醫(yī)囑，原告需提供證明護理費發(fā)生的必要性及合理性，證據(jù)記載護理人月工資3500元，應(yīng)提交完稅證明。5、車損，鑒定的價值過高，不予認可。6、鑒定費用不屬于保險責任。
被告張某、趙慈對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同陽光保險公司。

本院認為:辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某的醫(yī)療費應(yīng)扣除其中兩張姓名為“張止”的16元費用，兩張票據(jù)為原告為被告趙慈墊付醫(yī)療費共計16元，應(yīng)由被告趙慈返還，因此原告的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額27500元計算；住院伙食補助費4200元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費，30元/天×42天=1260元；關(guān)于誤工費，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，結(jié)合原告的病歷、診斷證明，酌定誤工期限為90天，根據(jù)原告提交誤工的相關(guān)證據(jù)，日工資按100元計算為宜，故誤工費為100元/天×90天=9000元；關(guān)于護理費，護理期間為住院期間，根據(jù)原告提交護理人的相關(guān)證據(jù)，日工資酌定100元，護理費為100元/天×42天＝4200元；車損費為1580元；交通費酌定500元。綜上原告張某某的損失為：1、醫(yī)療費27500元；2、住院伙食補助費4200元；3、營養(yǎng)費1260元；4、誤工費9000元；5、護理費4200元；6、車損1580元；7、交通費500元；以上共計48240元。
被告張某駕駛的事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告陽
光保險公司投保交強險，原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，陽光保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費、護理費、交通費共計13700元，應(yīng)由陽光保險公司在交強險的傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償。原告的車損1580元，陽光保險公司應(yīng)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1580元。綜上被告陽光保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告10000元+13700元+1580元＝25280元。
超出交強險的部分由陽光保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)與被告趙慈按照事故責任比例承擔。被告張某駕駛的事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告陽光保險公司投保50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，在此事故中，張某負主要責任，趙慈負次要責任，張某某無責任，故被告陽光保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告（48240元－25280元）×70%=16072元，趙慈賠償原告（48240元－25280元）×30%=6888元。故陽光保險公司應(yīng)賠償原告張某某25280元+16072元=41352元。被告張某主張對其墊付款不予追究，本院予以照準。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失41352元（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）。
二、被告趙慈于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張平
芝6888元。
三、被告趙慈于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某墊付款12元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費713元、保全費320元，由被告張某負擔537元，被告趙慈負擔230元，原告張某某負擔266元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張妍

書記員：謝洋