張平心
王有政（新疆翰興律師事務(wù)所）
趙某某

原告:張平心。
委托代理人:王有政，新疆翰興律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
原告張平心與被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由審判員羅爭鳴獨任審判，于2015年10月20日公開開庭進行了審理。
原告張平心及其委托代理人王有政、被告趙某某到庭參加訴訟，被告趙某某的委托代理人趙軍停，因被告趙某某以及委托代理人趙軍停拒絕提供趙軍停的身份證明，趙軍停不符合委托代理人的條件。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張平心起訴稱，2014年10月25日23時30分許，被告趙某某飲酒后無照駕駛新C75510號正三輪摩托車攜帶原告張平心沿北京路由東向西行駛至奎屯電廠064號路燈路段時，逆向行駛與相對方向李文賢駕駛的新JF6086號小客車沿北京東路由西向東行駛至該路段處發(fā)生交通事故，致兩車受損，趙某某、張平心受傷。
2014年11月12日，經(jīng)奎屯市公安局交通警察大隊認定，被告趙某某負此次事故全部責任，李文賢與張平心無事故責任。
事故發(fā)生后，張平心在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)后出院，因此次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失與被告趙某某多次協(xié)商無果。
原告請求判令被告趙某某賠償經(jīng)濟損失152403.71元（其中，包括醫(yī)療費57044.71元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費2700元、護理費18185元、誤工費19676元、殘疾賠償金46428元、鑒定費用2570元、交通費1000元、精神撫慰金5000元）。
原告張平心在庭審中變更其訴訟請求，請求判令被告趙某某賠償其經(jīng)濟損失107399元（其中，包括醫(yī)療費19000元、住院伙食補助費3840元、營養(yǎng)費2700元、護理費18185元、誤工費19767元、殘疾賠償金35428元、鑒定費2570元、交通費1000元、精神撫慰金5000元）。
被告趙某某答辯稱，對此次事故的責任認定沒有異議，對原告的訴訟請求有異議，原告對此次交通事故的發(fā)生有責任，殘疾賠償金我不認可，醫(yī)療費的總金額不能確定，沒有治療的單據(jù)，無法確認原告張平心訴訟請求中的醫(yī)療費用是否屬實。
我與張平心是親戚，張平心吃住都是在我父親家，張平心這樣起訴是不合理的。
本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費用、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用。
本案中，被告趙某某飲酒后無證駕駛摩托車，因操作不當，致摩托車逆向行駛，與相對方向李文賢駕駛的小客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，趙某某和原告張平心受傷。
奎屯市公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定:被告趙某某負事故全部責任，李文賢、張平心無事故責任。
該《道路交通事故認定書》內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認。
故被告趙某某應(yīng)承擔其侵權(quán)行為給原告張平心造成的損失。
原告張平心的訴訟請求:1、醫(yī)療費，原告張平心住院產(chǎn)生住院費68044.71元，扣除被告趙某某墊付的38044.71元，出院后支付的10000元，交強險已賠付1000元，剩余19000元，本院予以認定；2、住院伙食補助費，原告張平心按每天120元計算不符合法律規(guī)定，應(yīng)按每天25元計算，應(yīng)為800元（25元／天×32天），予以認定；3、誤工費19676元（54407元／年÷365天×132天），原告張平心主張從其住院至定殘之日前一日，符合法律規(guī)定，本院予以認定；4、護理費，原告主張18185元（54407元／年÷365天×122天），因原告出院時醫(yī)囑證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定；5、殘疾賠償金，原告張平心的傷情經(jīng)鑒定，其傷殘等級為十級，殘疾賠償金計算為46428元（23214元×20年×10%），扣除交強險已賠付11000元，被告趙某某應(yīng)承擔35428元，予以認定；6、營養(yǎng)費，原告張平心出示的鑒定意見證實營養(yǎng)期為90日，但無醫(yī)囑及出院時的醫(yī)生意見，原告主張營養(yǎng)費2700元，無事實依據(jù)，本院不予認定；7、交通費，原告張平心出示的交通費票據(jù)大部分不屬于其本人支出，且只有386元，與其主張的1000元交通費損失不相符，但其住院確需支出交通費，本院酌定支持300元；8、精神撫慰金，原告張平心的傷情評定為十級傷殘，本院酌定支持2000元精神撫慰金；9、鑒定費用，原告張平心出示鑒定費票據(jù)，其中有70元3張屬收據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，本院不予認定；其出示的鑒定費發(fā)票2500元，因該鑒定中誤工期、護理器、營養(yǎng)期鑒定本院未予認定，該鑒定產(chǎn)生的鑒定費1226元（660元＋566元），應(yīng)由被告趙某某負擔，本院予以認定。
綜上，被告趙某某應(yīng)賠償原告張平心各項損失96706元。
被告趙某某提出的原告張平心對該交通事故負有責任的主張，因其未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
被告趙某某提出原告張平心主張的醫(yī)療費不屬實，但其未提供證據(jù)證實，本院也不予采信。
原告的訴訟請求成立的部分，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告張平心各項損失共計96706元；
二、駁回原告張平心的其他訴訟請求。
案件受理費631元（原告已預(yù)付，已減半收?。┯杀桓孚w某某負擔（連同上述款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
當事人上訴的，上訴期滿后七日仍未交上訴費的，視為放棄上訴權(quán)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費用、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用。
本案中，被告趙某某飲酒后無證駕駛摩托車，因操作不當，致摩托車逆向行駛，與相對方向李文賢駕駛的小客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，趙某某和原告張平心受傷。
奎屯市公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定:被告趙某某負事故全部責任，李文賢、張平心無事故責任。
該《道路交通事故認定書》內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認。
故被告趙某某應(yīng)承擔其侵權(quán)行為給原告張平心造成的損失。
原告張平心的訴訟請求:1、醫(yī)療費，原告張平心住院產(chǎn)生住院費68044.71元，扣除被告趙某某墊付的38044.71元，出院后支付的10000元，交強險已賠付1000元，剩余19000元，本院予以認定；2、住院伙食補助費，原告張平心按每天120元計算不符合法律規(guī)定，應(yīng)按每天25元計算，應(yīng)為800元（25元／天×32天），予以認定；3、誤工費19676元（54407元／年÷365天×132天），原告張平心主張從其住院至定殘之日前一日，符合法律規(guī)定，本院予以認定；4、護理費，原告主張18185元（54407元／年÷365天×122天），因原告出院時醫(yī)囑證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定；5、殘疾賠償金，原告張平心的傷情經(jīng)鑒定，其傷殘等級為十級，殘疾賠償金計算為46428元（23214元×20年×10%），扣除交強險已賠付11000元，被告趙某某應(yīng)承擔35428元，予以認定；6、營養(yǎng)費，原告張平心出示的鑒定意見證實營養(yǎng)期為90日，但無醫(yī)囑及出院時的醫(yī)生意見，原告主張營養(yǎng)費2700元，無事實依據(jù)，本院不予認定；7、交通費，原告張平心出示的交通費票據(jù)大部分不屬于其本人支出，且只有386元，與其主張的1000元交通費損失不相符，但其住院確需支出交通費，本院酌定支持300元；8、精神撫慰金，原告張平心的傷情評定為十級傷殘，本院酌定支持2000元精神撫慰金；9、鑒定費用，原告張平心出示鑒定費票據(jù)，其中有70元3張屬收據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，本院不予認定；其出示的鑒定費發(fā)票2500元，因該鑒定中誤工期、護理器、營養(yǎng)期鑒定本院未予認定，該鑒定產(chǎn)生的鑒定費1226元（660元＋566元），應(yīng)由被告趙某某負擔，本院予以認定。
綜上，被告趙某某應(yīng)賠償原告張平心各項損失96706元。
被告趙某某提出的原告張平心對該交通事故負有責任的主張，因其未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
被告趙某某提出原告張平心主張的醫(yī)療費不屬實，但其未提供證據(jù)證實，本院也不予采信。
原告的訴訟請求成立的部分，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告張平心各項損失共計96706元；
二、駁回原告張平心的其他訴訟請求。
案件受理費631元（原告已預(yù)付，已減半收?。┯杀桓孚w某某負擔（連同上述款項一并支付給原告）。

審判長：羅爭鳴

書記員：唐露珊