張平心
王有政（新疆翰興律師事務(wù)所）
趙某某

原告:張平心。
委托代理人:王有政，新疆翰興律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
原告張平心與被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由審判員羅爭鳴獨(dú)任審判，于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張平心及其委托代理人王有政、被告趙某某到庭參加訴訟，被告趙某某的委托代理人趙軍停，因被告趙某某以及委托代理人趙軍停拒絕提供趙軍停的身份證明，趙軍停不符合委托代理人的條件。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張平心起訴稱，2014年10月25日23時(shí)30分許，被告趙某某飲酒后無照駕駛新C75510號(hào)正三輪摩托車攜帶原告張平心沿北京路由東向西行駛至奎屯電廠064號(hào)路燈路段時(shí)，逆向行駛與相對(duì)方向李文賢駕駛的新JF6086號(hào)小客車沿北京東路由西向東行駛至該路段處發(fā)生交通事故，致兩車受損，趙某某、張平心受傷。
2014年11月12日，經(jīng)奎屯市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，李文賢與張平心無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張平心在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)后出院，因此次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失與被告趙某某多次協(xié)商無果。
原告請(qǐng)求判令被告趙某某賠償經(jīng)濟(jì)損失152403.71元（其中，包括醫(yī)療費(fèi)57044.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)18185元、誤工費(fèi)19676元、殘疾賠償金46428元、鑒定費(fèi)用2570元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元）。
原告張平心在庭審中變更其訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告趙某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失107399元（其中，包括醫(yī)療費(fèi)19000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)18185元、誤工費(fèi)19767元、殘疾賠償金35428元、鑒定費(fèi)2570元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元）。
被告趙某某答辯稱，對(duì)此次事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議，原告對(duì)此次交通事故的發(fā)生有責(zé)任，殘疾賠償金我不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)的總金額不能確定，沒有治療的單據(jù)，無法確認(rèn)原告張平心訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)用是否屬實(shí)。
我與張平心是親戚，張平心吃住都是在我父親家，張平心這樣起訴是不合理的。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。
本案中，被告趙某某飲酒后無證駕駛摩托車，因操作不當(dāng)，致摩托車逆向行駛，與相對(duì)方向李文賢駕駛的小客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，趙某某和原告張平心受傷。
奎屯市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，李文賢、張平心無事故責(zé)任。
該《道路交通事故認(rèn)定書》內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
故被告趙某某應(yīng)承擔(dān)其侵權(quán)行為給原告張平心造成的損失。
原告張平心的訴訟請(qǐng)求:1、醫(yī)療費(fèi)，原告張平心住院產(chǎn)生住院費(fèi)68044.71元，扣除被告趙某某墊付的38044.71元，出院后支付的10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付1000元，剩余19000元，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張平心按每天120元計(jì)算不符合法律規(guī)定，應(yīng)按每天25元計(jì)算，應(yīng)為800元（25元／天×32天），予以認(rèn)定；3、誤工費(fèi)19676元（54407元／年÷365天×132天），原告張平心主張從其住院至定殘之日前一日，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張18185元（54407元／年÷365天×122天），因原告出院時(shí)醫(yī)囑證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；5、殘疾賠償金，原告張平心的傷情經(jīng)鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，殘疾賠償金計(jì)算為46428元（23214元×20年×10%），扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付11000元，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)35428元，予以認(rèn)定；6、營養(yǎng)費(fèi)，原告張平心出示的鑒定意見證實(shí)營養(yǎng)期為90日，但無醫(yī)囑及出院時(shí)的醫(yī)生意見，原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，無事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定；7、交通費(fèi)，原告張平心出示的交通費(fèi)票據(jù)大部分不屬于其本人支出，且只有386元，與其主張的1000元交通費(fèi)損失不相符，但其住院確需支出交通費(fèi)，本院酌定支持300元；8、精神撫慰金，原告張平心的傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，本院酌定支持2000元精神撫慰金；9、鑒定費(fèi)用，原告張平心出示鑒定費(fèi)票據(jù)，其中有70元3張屬收據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，本院不予認(rèn)定；其出示的鑒定費(fèi)發(fā)票2500元，因該鑒定中誤工期、護(hù)理器、營養(yǎng)期鑒定本院未予認(rèn)定，該鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1226元（660元＋566元），應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)，本院予以認(rèn)定。
綜上，被告趙某某應(yīng)賠償原告張平心各項(xiàng)損失96706元。
被告趙某某提出的原告張平心對(duì)該交通事故負(fù)有責(zé)任的主張，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
被告趙某某提出原告張平心主張的醫(yī)療費(fèi)不屬實(shí)，但其未提供證據(jù)證實(shí)，本院也不予采信。
原告的訴訟請(qǐng)求成立的部分，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告張平心各項(xiàng)損失共計(jì)96706元；
二、駁回原告張平心的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)631元（原告已預(yù)付，已減半收取）由被告趙某某負(fù)擔(dān)（連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
當(dāng)事人上訴的，上訴期滿后七日仍未交上訴費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。
本案中，被告趙某某飲酒后無證駕駛摩托車，因操作不當(dāng)，致摩托車逆向行駛，與相對(duì)方向李文賢駕駛的小客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，趙某某和原告張平心受傷。
奎屯市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，李文賢、張平心無事故責(zé)任。
該《道路交通事故認(rèn)定書》內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
故被告趙某某應(yīng)承擔(dān)其侵權(quán)行為給原告張平心造成的損失。
原告張平心的訴訟請(qǐng)求:1、醫(yī)療費(fèi)，原告張平心住院產(chǎn)生住院費(fèi)68044.71元，扣除被告趙某某墊付的38044.71元，出院后支付的10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付1000元，剩余19000元，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張平心按每天120元計(jì)算不符合法律規(guī)定，應(yīng)按每天25元計(jì)算，應(yīng)為800元（25元／天×32天），予以認(rèn)定；3、誤工費(fèi)19676元（54407元／年÷365天×132天），原告張平心主張從其住院至定殘之日前一日，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張18185元（54407元／年÷365天×122天），因原告出院時(shí)醫(yī)囑證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；5、殘疾賠償金，原告張平心的傷情經(jīng)鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，殘疾賠償金計(jì)算為46428元（23214元×20年×10%），扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付11000元，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)35428元，予以認(rèn)定；6、營養(yǎng)費(fèi)，原告張平心出示的鑒定意見證實(shí)營養(yǎng)期為90日，但無醫(yī)囑及出院時(shí)的醫(yī)生意見，原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，無事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定；7、交通費(fèi)，原告張平心出示的交通費(fèi)票據(jù)大部分不屬于其本人支出，且只有386元，與其主張的1000元交通費(fèi)損失不相符，但其住院確需支出交通費(fèi)，本院酌定支持300元；8、精神撫慰金，原告張平心的傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，本院酌定支持2000元精神撫慰金；9、鑒定費(fèi)用，原告張平心出示鑒定費(fèi)票據(jù)，其中有70元3張屬收據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，本院不予認(rèn)定；其出示的鑒定費(fèi)發(fā)票2500元，因該鑒定中誤工期、護(hù)理器、營養(yǎng)期鑒定本院未予認(rèn)定，該鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1226元（660元＋566元），應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)，本院予以認(rèn)定。
綜上，被告趙某某應(yīng)賠償原告張平心各項(xiàng)損失96706元。
被告趙某某提出的原告張平心對(duì)該交通事故負(fù)有責(zé)任的主張，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
被告趙某某提出原告張平心主張的醫(yī)療費(fèi)不屬實(shí)，但其未提供證據(jù)證實(shí)，本院也不予采信。
原告的訴訟請(qǐng)求成立的部分，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告張平心各項(xiàng)損失共計(jì)96706元；
二、駁回原告張平心的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)631元（原告已預(yù)付，已減半收?。┯杀桓孚w某某負(fù)擔(dān)（連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長：羅爭鳴

書記員：唐露珊