原告：張某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：陳剛，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：屈某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層。
法定代表人：許玉國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：楊壽廣，該公司員工。

原告張某與被告屈某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人陳剛、被告屈某、被告華農(nóng)保險河北分公司委托代理人楊壽廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月6日11時40分許，被告屈某駕駛冀Ｆ×××××號斯柯達轎車由北向南行駛至容新高速引線穗寶公司門口路段時，與由東向西行駛騎電動自行車的原告張某發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣公安交通警察大隊調(diào)查后，做出安公交認字[2016]第000358號道路交通事故認定書，認定被告屈某負事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。
原告張某受傷后，于當(dāng)日被送往安新縣醫(yī)院檢查，支出救護車費40元、門診費用612元，并在安新縣醫(yī)院住院治療，至2016年11月23日出院，住院48天，診斷為：右側(cè)股骨干骨折（粉碎性）、多處軟組織擦傷，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)床上功能鍛煉，預(yù)防下肢深靜脈血栓形成，術(shù)后2月、3月、半年門診復(fù)查，視復(fù)查結(jié)果決定下床時間，加強營養(yǎng)。原告支出住院醫(yī)療費用56,304.53元。后原告張某于2016年12月6日在安新縣醫(yī)院進行復(fù)查，支出藥費94.18元，2017年1月3日購買拐杖一副，支出148元，2017年1月17日在安新縣醫(yī)院復(fù)查，支出放射費、西藥費285.4元。訴訟中，原告于2017年3月6日在安新縣醫(yī)院復(fù)查，支出放射費163元。
2017年2月17日，本院依原告申請，依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告張某后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，其評定結(jié)論為：后續(xù)治療費捌仟元，誤工期90-300日，護理期60-90日，營養(yǎng)期60-120日。原告張某支出鑒定費2,175.4元。
事故發(fā)生后，被告屈某給付原告款1,000元，向交警隊交付事故押金12,000元，原告支取了5,000元。
被告屈某駕駛的冀Ｆ×××××號斯柯達轎車在被告華農(nóng)保險河北分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（財產(chǎn)損失賠償限額2,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元）和不計免賠第三者責(zé)任險（保險限額為300,000元），交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期間均為2016年9月6日至2017年9月5日。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的道路交通事故認定書、安新縣醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明書、出院證明、被告屈某提交的保單復(fù)印件、押金條、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)證實。

本院認為，本案交通事故導(dǎo)致原告張某受傷、車輛受損，被告屈某負此事故的全部責(zé)任，由安新縣公安交通警察大隊出具的安公交認字［2016］第000358號道路交通事故認定書證實，予以確認。
原告張某受傷后，在安新縣醫(yī)院進行檢查、治療、復(fù)查，支出醫(yī)療費共計57,459.11元，由原告提交的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及住院病人費用清單證實，予以確認。原告張某后續(xù)治療費經(jīng)評定為8,000元，支出鑒定費為2,175.4元，有保定市法醫(yī)鑒定中心分別出具的司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)證實，予以確認。
原告張某事發(fā)前，在安新縣姝凡網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司工作，月工資為3,158.66元，有其提交的安新縣姝凡網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人居民身份證復(fù)印件、誤工證明、勞動合同、工資表，原告借記卡賬戶歷史明細清單證實，予以確認。原告誤工期評定為90-300日，考慮到原告?zhèn)?，酌定其誤工期為8個月，誤工費計算為25,269.28元（3,158.66元/月×8月）。
原告主張住院期間由其母親張會英護理，張會英系農(nóng)民，按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標準計算90日護理費，被告華農(nóng)保險河北分公司對護理標準無異議，認為護理期限按60日計算，因原告護理期限經(jīng)評定為60-90日，考慮到原告?zhèn)?，酌定其護理期為75日，護理費計算為4,064元（19,779元÷365天×75日）。
原告住院48天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元計算，為4,800元（100元×48天）。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告請求按120天每天50元的標準計算，被告華農(nóng)保險河北分公司對營養(yǎng)期限不予認可。因原告病歷中載明需加強營養(yǎng)，原告營養(yǎng)期經(jīng)評定為60-120日，故酌定其營養(yǎng)期為90日，按照每天50元標準計算，營養(yǎng)費為4,500元。
原告主張交通費1,000元，僅提交了救護車費票據(jù)，被告華農(nóng)保險河北分公司對原告請求的交通費數(shù)額不予認可，但考慮到原告出院、復(fù)查、做鑒定的實際情況，酌定支持交通費500元。
原告購買拐杖支出148元，有其提交的購買拐杖的發(fā)票證實，原告該項支出與其傷情相吻合，予以確認。
綜上，原告的經(jīng)濟損失共計106,915.79元。
因被告駕駛的冀Ｆ×××××號斯柯達轎車在被告華農(nóng)保險河北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告華農(nóng)保險河北分公司辯稱根據(jù)保險條款，其不應(yīng)承擔(dān)原告支出的鑒定費用。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！惫蕦Ρ桓嫒A農(nóng)保險河北分公司的抗辯理由不予采信。被告華農(nóng)保險河北分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費29,981.28元。對于原告剩余損失66,934.51元，因被告屈某在本次事故中負全部責(zé)任，該數(shù)額未超出商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，故被告華農(nóng)保險河北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告66,934.51元。綜上，被告華農(nóng)保險河北分公司應(yīng)賠償原告各項損失106,915.79元，扣除被告屈某已給付原告款6,000元，被告華農(nóng)保險河北分公司再賠償原告100,915.79元。對于原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失，因被告華農(nóng)保險河北分公司已全部賠償，故被告屈某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告屈某辯稱，其為原告墊付的6,000元，應(yīng)由被告華農(nóng)保險河北分公司予以返還，其主張與本案不屬同一法律關(guān)系，被告屈某可另行主張，本案不予涉及。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟損失100,915.79元。
二、被告屈某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣2,607元，減半收取1,304元，由原告張某負擔(dān)人民幣95元，被告屈某負擔(dān)人民幣1,209元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　夏章慶

書記員：朱旭影