張某
蔣志軍（湖北法正大律師事務所）
孟某會
宋克英

原告張某，工人。
委托代理人蔣志軍，湖北法正大律師事務所律師。
被告孟某會，工人。
委托代理人宋克英，職工。
原告張某與被告孟某會為民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月3日公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托代理人蔣志軍、被告孟某會及其委托代理人宋克英均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:被告為幫助其弟謝明友經(jīng)營投資公司，分別于2014年1月16日、2014年1月20日、2014年1月28日分三次共向原告借款人民幣134萬元，約定年利息分別為50%、30%、30%。
經(jīng)原告索要，被告于2015年2月17日償還原告借款4萬元，余款以無力償還為由不付。
請求法院依法判令被告支付原告借款本金130萬元，并按銀行同期貸款利率的4倍支付自借款之日起至債務清償之日期間的利息，本案訴訟費由被告承擔。
在開庭審理過程中，原告變更訴訟請求為:請求法院依法判令被告支付原告借款本金129萬元，并按銀行同期貸款利率的4倍支付自借款之日起至債務清償之日期間的利息，本案訴訟費由被告承擔。
原告為了證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):1、2014年1月16日被告給原告出具的借條一份，金額為240000元（備注利息5分），2014年1月20日被告給原告出具的借條一份，金額為600000元（備注利息3分），2014年1月28日被告給原告出具的借條一份，金額為500000元（備注利息3分），2014年1月16日、2014年1月20日、2014年1月28日原告分三次通過銀行轉(zhuǎn)賬回單3張，用以證明被告向原告借款本金數(shù)額及利息約定等情況；2、被告孟某會及其丈夫謝明才身份信息各1份，用以證明孟某會與謝明才系夫妻關(guān)系。
被告孟某會辯稱:我給原告出具134萬元的借條屬實，我已經(jīng)還款5萬元也屬實。
其中84萬元我承認是我向原告借款，另外50萬元原告直接打款在謝明友的賬戶里，是原告在謝明友公司的投資，我不應當償還。
我與原告曾口頭約定利益共享、風險共擔，因此我不支付借款利息，同時我也無力支付利息。
請求法院公正判決。
被告孟某會為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):銀行交易記錄1份，用以證明2014年1月28日原告直接將50萬元打在謝明友的賬戶里。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告證據(jù)1、2的真實性無異議，原告對被告證據(jù)的真實性亦無異議，本院依法予以采信。
本院認為，本案原告依照與被告的口頭約定，按照被告的要求，根據(jù)被告提供的賬戶，將人民幣1340000元打在被告指定的賬戶上，事后被告給原告出具借據(jù)加以確認，還約定了利息，并且先后兩次償還本金50000元，這一事實證明原、被告之間1340000元民間借貸關(guān)系的客觀存在。
因此被告應依法履行償還1340000元本金及相應利息的義務。
被告主張其中500000元原告直接打在謝明友的賬戶里，是原告在謝明友公司的投資，其不應當償還，因被告的證據(jù)不能證明該500000元系原告在謝明友公司的投資，且與本院查明的事實不符，故本院對被告的該主張不予支持。
被告已償還的本金50000元可認定為償還第一筆借款即2014年1月16日所借240000元中的本金。
雙方一致認可約定的資金使用期限內(nèi)的利息為年利息，其中第一筆約定年利息為5分，第二、三筆約定年利息為3分，按照審判實踐和當?shù)孛耖g借貸的慣例，應理解為年利率50%和30%。
該約定利率明顯高于借貸行為發(fā)生時（2014年1月）中國人民銀行公布的同期同類貸款利率即年利率6%這個標準的4倍。
依照我國民間借貸有關(guān)法律規(guī)定，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
因此，對借款使用期限內(nèi)的利率應當按照年利率24%執(zhí)行，轉(zhuǎn)換成月利率為20‰。
對于逾期利息，雙方?jīng)]有約定，原告現(xiàn)主張按銀行同期貸款利率的4倍支付逾期利息，符合相關(guān)法律規(guī)定和本案實際，本院予以支持。
因原告三次提供借款和被告二次還款的數(shù)額和時間不同，故應分段計算利息。
經(jīng)本院核實，被告償還的2014年1月16日240000元借款中的40000元，至2015年2月17日償還日期間的利息為10400元（方法是按年利率24％計算后四舍五入取整，下同，不再贅述），被告償還的2014年1月16日240000元借款中的10000元，至2015年6月30日償還日期間的利息為3500元。
被告尚未償還的本金1290000元應從借款之日起按年利率24％承擔期內(nèi)期外利息至本院判決確定的履行期限屆滿之日止。
經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
本院依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、孟某會于本判決生效后三十日內(nèi)返還張某借款本金1290000元，并同時按年利率24％支付自借款之日至本判決確定的支付之日止的利息（其中190000元從2014年1月16日開始計息、600000元從2014年1月20日開始計息、500000元從2014年1月28日開始計息）；
二、孟某會于本判決生效后十日內(nèi)向張某支付已償還本金50000元的借款利息13900元；
五、駁回張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16535.10元，由孟某會負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，本案原告依照與被告的口頭約定，按照被告的要求，根據(jù)被告提供的賬戶，將人民幣1340000元打在被告指定的賬戶上，事后被告給原告出具借據(jù)加以確認，還約定了利息，并且先后兩次償還本金50000元，這一事實證明原、被告之間1340000元民間借貸關(guān)系的客觀存在。
因此被告應依法履行償還1340000元本金及相應利息的義務。
被告主張其中500000元原告直接打在謝明友的賬戶里，是原告在謝明友公司的投資，其不應當償還，因被告的證據(jù)不能證明該500000元系原告在謝明友公司的投資，且與本院查明的事實不符，故本院對被告的該主張不予支持。
被告已償還的本金50000元可認定為償還第一筆借款即2014年1月16日所借240000元中的本金。
雙方一致認可約定的資金使用期限內(nèi)的利息為年利息，其中第一筆約定年利息為5分，第二、三筆約定年利息為3分，按照審判實踐和當?shù)孛耖g借貸的慣例，應理解為年利率50%和30%。
該約定利率明顯高于借貸行為發(fā)生時（2014年1月）中國人民銀行公布的同期同類貸款利率即年利率6%這個標準的4倍。
依照我國民間借貸有關(guān)法律規(guī)定，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
因此，對借款使用期限內(nèi)的利率應當按照年利率24%執(zhí)行，轉(zhuǎn)換成月利率為20‰。
對于逾期利息，雙方?jīng)]有約定，原告現(xiàn)主張按銀行同期貸款利率的4倍支付逾期利息，符合相關(guān)法律規(guī)定和本案實際，本院予以支持。
因原告三次提供借款和被告二次還款的數(shù)額和時間不同，故應分段計算利息。
經(jīng)本院核實，被告償還的2014年1月16日240000元借款中的40000元，至2015年2月17日償還日期間的利息為10400元（方法是按年利率24％計算后四舍五入取整，下同，不再贅述），被告償還的2014年1月16日240000元借款中的10000元，至2015年6月30日償還日期間的利息為3500元。
被告尚未償還的本金1290000元應從借款之日起按年利率24％承擔期內(nèi)期外利息至本院判決確定的履行期限屆滿之日止。
經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。

本院依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、孟某會于本判決生效后三十日內(nèi)返還張某借款本金1290000元，并同時按年利率24％支付自借款之日至本判決確定的支付之日止的利息（其中190000元從2014年1月16日開始計息、600000元從2014年1月20日開始計息、500000元從2014年1月28日開始計息）；
二、孟某會于本判決生效后十日內(nèi)向張某支付已償還本金50000元的借款利息13900元；
五、駁回張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16535.10元，由孟某會負擔。

審判長：馮延壽
審判員：付仕杰
審判員：劉玉

書記員：秦華