原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：劉宗業(yè)，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：佐月，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告：和某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司。住所地：石家莊市高邑縣千秋西路6號。
負責人：劉樹龍，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢春利，公司員工。

原告張某與被告和某某、莊某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司（以下簡稱：華農(nóng)高邑支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人劉宗業(yè)、佐月，被告和某某，被告莊某某，被告華農(nóng)高邑支公司委托代理人邢春利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、車損、交通費等共計99946.28元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2016年9月21日19時18分被告和某某駕駛冀Ｔ×××××貨車沿泰山路由東向西行駛至泰山東路時與前方同向原告張某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后衡水市交警支隊深州大隊作出交通事故認定書，認定由被告和某某承擔全部責任。2016年9月21日至10月1日原告先后在河北省深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為左鎖骨骨折、腦震蕩、胸部軟組織損傷。2017年12月19日至2017年12月26日再次在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。原告有如下?lián)p失：醫(yī)療費13439.28元、住院伙食補助費1800元（按每天100元計算18天）、護理費5882元（按河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元計算60天）、誤工費52800元（按原告月工資3300元計算14個月零10天）、營養(yǎng)費16425元（按每天30元計算一年半）、交通費2000元、車輛損失費2600元（按照電車購買時的價格）、精神撫慰金5000元（不要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償），以上共計99946.28元，要求首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險的部分由被告和某某、莊某某連帶賠償。
被告和某某辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議；肇事車輛是莊某某的，我是他雇傭的司機；該車在被告華農(nóng)高邑支公司投保有交強險；我認為原告的損失應(yīng)由雇主賠償。
被告莊某某辯稱：對事故發(fā)生過程及責任劃分沒有異議；我是冀Ｔ×××××車主，和某某系我雇傭的司機，事故發(fā)生時他正從事雇傭活動；該車在華農(nóng)高邑支公司投保有交強險；事故發(fā)生后我為原告墊付35341.55元醫(yī)療費；對原告方要求的合理合法損失同意賠償。
被告華農(nóng)高邑支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議；冀Ｔ×××××貨車在我公司投保有交強險1份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔原告合理必要的損失；我公司不承擔訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責任認定及冀Ｔ×××××車投保情況的事實，本院予以確認。對于原告方的損失數(shù)額，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了深州市醫(yī)院診斷證明、病歷、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、費用清單、勞動合同書一份、深州市遠征高分子復(fù)合材料有限公司誤工證明、工資表、工資條明細、河北赫爾頓線纜科技有限公司出具的誤工證明、工資表、深州市英武村村委會證明、劉平身份證復(fù)印件、深州市雅迪電動車收據(jù)一張來證明自己的損失。被告對深州市醫(yī)院診斷證明、病歷、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、費用清單無異議，對其他證據(jù)有異議。被告認為原告提供的誤工證明、勞動合同、工資表因沒有與工資表相對應(yīng)的銀行打款記錄單予以佐證，無法證明原告因交通事故導(dǎo)致收入減少；對于劉平關(guān)于護理的證據(jù)，沒有銀行流水和勞動合同等佐證，無法證明因照顧傷者導(dǎo)致收入減少，因此對上述證據(jù)的真實性有異議；對于原告提交的收據(jù)因其無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予認可。被告莊某某提交了深州市醫(yī)院住院收費收據(jù)、費用清單、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、住院收費收據(jù)、病歷、費用清單來證明其為原告方墊付醫(yī)療費情況。原告及其他被告對上述證據(jù)均無異議，但原告認為莊某某墊付的醫(yī)療費未包含在本次訴訟的數(shù)額中。
本院對上述證據(jù)認證如下：對于原告方提交的深州市醫(yī)院診斷證明、病歷、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、費用清單，因被告均無異議，故本院予以采信。對于原告方提交的深州市遠征高分子復(fù)合材料有限公司勞動合同、誤工證明、工資表、工資條明細，上面均蓋有公司印章，相互之間能相互印證，能證明原告的工資收入，故對其中證明原告工資標準的內(nèi)容予以采信；對于河北赫爾頓線纜科技有限公司出具的誤工證明、工資表，因沒有與之對應(yīng)的勞動合同相佐證，且誤工的期限與原告要求的護理期限不符，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病歷上顯示的護理人員并非劉平，故對該組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可；對于深州市英武村村委會證明、劉平身份證，因原告不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對于雅迪電動車經(jīng)銷處的收據(jù)，因其不能證明原告的電動車因事故所造成的實際損失，與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予采信。對于被告莊某某提交的深州市醫(yī)院住院收費收據(jù)、費用清單、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、住院收費收據(jù)、病歷、費用清單，因原告及其他被告均無異議，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：2016年9月21日19時18分被告和某某駕駛冀Ｔ×××××貨車沿泰山路由東向西行駛至泰山東路時與前方同向原告張某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告張某受傷的交通事故。經(jīng)衡水市交警支隊深州大隊勘查，認定被告和某某承擔此次交通事故全部責任，原告張某無責任。冀Ｔ×××××車實際車主系被告莊某某，該車在被告華農(nóng)高邑支公司投保有1份交強險。被告和某某系被告莊某某雇傭的司機，事故發(fā)生時處于雇傭期間。2016年9月21日至10月1日原告先后在河北省深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療10天，診斷為左鎖骨骨折、腦震蕩、胸部軟組織損傷等癥，支出醫(yī)療費35341.55元，已經(jīng)由被告莊某某全部墊付，本次訴訟中，原告未訴該部分醫(yī)療費。2017年12月19日至2017年12月26日原告再次在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費13439.28元。原告為河北遠征高分子復(fù)合材料有限公司員工，月平均工資3300元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告和某某駕駛機動車上道路行駛時未保持安全車速，且不按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成本次事故的根本原因，負事故全部責任，故其對原告張某的損失應(yīng)承擔完全民事賠償責任。鑒于被告和某某系被告莊某某雇傭的司機，且是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，故被告和某某應(yīng)承擔的民事賠償責任應(yīng)由雇主被告莊某某賠償。又鑒于冀Ｔ×××××車在被告華農(nóng)高邑支公司投保有交強險，故原告的損失應(yīng)首先由被告華農(nóng)高邑支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險的部分由被告莊某某全部賠償。原告前期的醫(yī)療費35341.55元被告莊某某已支付，本次訴訟中，原告也未主張該項醫(yī)療費，故本判決中對該醫(yī)療費不予處理。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費13439.28元，是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告的住院伙食補助費應(yīng)按住院期間17天計算，為1700元。原告所要求的誤工期、護理期、營養(yǎng)期期限過長，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合公安部頒布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》認定，誤工期限為105日，護理期為45日，營養(yǎng)期為75日為宜。誤工費按原告的月平均工資3300元計算，為11550元，護理費參照河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元計算，為4411.8元，營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算，為2250元。原告所提精神損害撫慰金、車損無證據(jù)支持，故不予采納。原告所提交通費雖無證據(jù)，但根據(jù)實際情況，原告住院、出院均需支出交通費，以給付500元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后五日內(nèi)，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、護理費4411.8元、誤工費11550元、交通費500元，共計26461.8元；
二、于判決生效后五日內(nèi)，被告莊某某賠償原告張某醫(yī)療費3439.28元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2250元，共計7389.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1149元，由原告張某負擔826元，由被告莊某某負擔323元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 王麗如