原告：張常生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李寧，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：王東康，蘄春縣法律援助中心律師。

原告張常生與被告涂某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2017年10月27日作出一審判決。被告涂某某不服本院判決，提起上訴。黃岡市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2018年3月31日作出裁定，撤銷本院作出的一審判決，將案件發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張常生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還貨款269000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告張常生從事石英砂銷售生意，被告涂某某從事石英砂板材生意。2011年至2016年間，被告在原告處購(gòu)買石英砂，2016年7月2日雙方經(jīng)結(jié)算，被告涂某某尚欠貨款345000元，后經(jīng)催討被告涂某某償還了76000元。余款269000元經(jīng)原告催討無(wú)果，故提起訴訟。
被告涂某某辯稱，1、截止欠條之日，被告實(shí)際所欠原告貨款一共是130538元；2、欠條上載明的340000元，結(jié)賬結(jié)錯(cuò)了，不包括被告給原告手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬付款的120000元，也不包括5280元和8580元的現(xiàn)金付款；3、被告出具欠條以后，雙方口頭約定后期購(gòu)砂用現(xiàn)金支付，整款的數(shù)額用于還款，被告共計(jì)給原告打了93000元；4、由于原告需要資金，向被告借款，2017年1月26日，原告向被告借了現(xiàn)金50000元；5、由于原、被告有長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告所述只是中間一段時(shí)間的條據(jù)，并不能證明被告欠原告款的真實(shí)情況，本案應(yīng)是一個(gè)結(jié)算糾紛，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提交且無(wú)異議的證據(jù)：1、被告涂某某于2016年7月2日出具的金額為345000元欠條原件一張；2、原告張常生營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；3、原告張常生于2017年1月26日出具的金額為50000元借條原件一張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告提供2016年7月2日之前購(gòu)貨單及轉(zhuǎn)賬付款憑證若干，擬證明結(jié)算錯(cuò)誤，存在漏算情況。原告質(zhì)證認(rèn)為被告提供的全部單據(jù)均已經(jīng)參與結(jié)算，才得出欠條上的金額，系無(wú)效證據(jù)。本院確認(rèn)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，但不足以反駁欠款條據(jù)的證明力，無(wú)法達(dá)到其證明結(jié)算錯(cuò)誤的證明目的；被告提供2016年7月2日之后的轉(zhuǎn)賬憑證五份及2017年7月7日微信聊天記錄一份，擬證明欠條出具之后其向原告賬戶整數(shù)額轉(zhuǎn)賬系償還欠條欠款，原告質(zhì)證認(rèn)為轉(zhuǎn)賬與欠條無(wú)關(guān)聯(lián)，系支付新貨款而不是償還欠條欠款，微信聊天記錄真實(shí)，但內(nèi)容無(wú)法證明整數(shù)轉(zhuǎn)賬系償還欠條欠款。該組證據(jù)在原告作出合理解釋后，被告未能就其關(guān)聯(lián)性繼續(xù)舉證，故本院不予認(rèn)定。
綜上，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張常生從事石英砂銷售，被告涂某某從事石英砂板材生產(chǎn)，雙方長(zhǎng)期發(fā)生購(gòu)銷石英砂往來(lái)。雙方于2016年7月2日結(jié)算后，被告向原告出具欠條一張，欠條內(nèi)容為：“欠到張常生石英砂款參拾肆萬(wàn)伍仟元正（小寫為340000元）。注：（16年7月2日前所有收據(jù)欠條作廢）。欠款人：涂某某，2016年7月2號(hào)”。被告分別于2016年9月18日以現(xiàn)金方式還款10000元，2016年12月5日通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)移方式還款66000元，均由被告妻子胡冬梅在欠條上予以注明。
另查明：在2016年7月2日被告向原告出具欠條后，雙方仍然繼續(xù)石英砂買賣的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2017年1月26日，原告向被告出具借條借款50000元。

本院認(rèn)為，被告與原告購(gòu)銷石英砂，雙方買賣關(guān)系成立且有效。被告作為買受人，應(yīng)全面及時(shí)履行付款義務(wù)。原告持有被告于2016年7月2日出具的欠款條據(jù)，應(yīng)視為雙方對(duì)前期買賣所欠貨款的最終確認(rèn)，被告應(yīng)以欠條載明的欠款金額履行付款義務(wù)。本案訟爭(zhēng)焦點(diǎn)有二：一是關(guān)于被告提出的欠條出具前結(jié)算錯(cuò)誤是否成立的問(wèn)題。原、被告雖是自然人，但均有一定商業(yè)意識(shí)和市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，具有一定的規(guī)則意識(shí)和市場(chǎng)謹(jǐn)慎注意義務(wù)。雙方在結(jié)算時(shí)，如果客觀原因?qū)е陆Y(jié)算存在不確定因素，應(yīng)延遲結(jié)算或在欠款條據(jù)中予以注明，然而實(shí)際欠款條據(jù)卻作出了排他性的備注說(shuō)明。現(xiàn)在被告未能提供足夠充分的證據(jù)證明確屬結(jié)算錯(cuò)誤的情況下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，根據(jù)民事訴訟優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，本院對(duì)其結(jié)算錯(cuò)誤的抗辯不予采信。二是關(guān)于欠條出具后還款數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。首先，欠款條據(jù)中已經(jīng)被告妻子注明的兩筆還款共計(jì)76000元，原告認(rèn)可且在其訴訟請(qǐng)求中已予扣除。其次，被告提出應(yīng)當(dāng)扣減原告于2017年1月26日向其借款50000元，原告當(dāng)庭予以認(rèn)可并表示同意抵減所欠貨款，鑒于雙方意見(jiàn)一致，本院予以采納。最后，被告提出欠條出具后的轉(zhuǎn)賬付款憑證應(yīng)視為償還欠條所欠貨款的抗辯，因雙方在欠條出具后仍然頻繁發(fā)生新的買賣關(guān)系，在未經(jīng)結(jié)算的情況下，被告不能提供其轉(zhuǎn)賬付款行為明確指向償還欠條所欠貨款的證據(jù)，故本院對(duì)其還款抗辯不予采納。對(duì)新發(fā)生的買賣關(guān)系，雙方可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條第二款、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告張常生欠款219000元；
二、駁回原告張常生其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為5336元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)4344元，原告張常生負(fù)擔(dān)992元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何敏
人民陪審員 高國(guó)權(quán)
人民陪審員 駱云華

書記員： 馮靚